Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бурковой О.Н.,
судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ниникиной В.С.,
при участии в судебном заседании представителей: от открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" - Бурцевой Надежды Ивановны (доверенность от 16.06.2014, паспорт), от Завацкого Георгия Валерьевича - Кряучюнас Ирины Валентиновны (доверенность от 04.06.2013, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2014 года по делу N А58-558/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.; суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),
установил:
Завацкий Георгий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (ОГРН: 1021401045258, далее - ОАО "Ленское объединенное речное пароходство") с исковым заявлением о признании оценки рыночной стоимости одной акции ОАО "Ленское объединенное речное пароходство", определенной на основании отчета от 29.10.2010 N 223-10/10, недостоверной и признании недействительным решения совета директоров от 08.11.2010 по определению рыночной цены выкупа акций у акционеров.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и консалтинга" (далее - ООО "Агентство оценки и консалтинга").
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2012 года решение от 6 апреля 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 года по настоящему делу оставлены без изменения.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2012 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 года и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2012 года по данному делу в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" от 08.11.2010 отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года, решение совета директоров ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" от 08.11.2010 об определении цены выкупа акций: за одну обыкновенную акцию - 15 копеек, за одну привилегированную акцию - 8 копеек признано недействительным.
ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" обжаловало решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года по настоящему делу в кассационном порядке, просило указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение судами положений Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности).
ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" не согласно с выводом судов о неправомерности уменьшения рыночной стоимости акций общества на коэффициент, учитывающий недостаточную (низкую) ликвидность, поскольку вышеуказанные законы запрета на применение такого коэффициента не содержат.
Пункт 4.3 Методических рекомендаций по оценке акций в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии с которым не рекомендуется применять скидку на неликвидность при проведении оценки рыночной стоимости 1 обыкновенной и/или 1 привилегированной акции в миноритарном пакете, ответчик полагает неприменимым, поскольку в оспариваемом отчете оценивалась рыночная стоимость акций в 100-процентном пакете.
Вывод суда об отсутствии в отчете обоснования примененного поправочного коэффициента на недостаточную ликвидность обыкновенных акций 0,86% заявитель кассационной жалобы считает не соответствующим фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, так как в отчете приведен ряд факторов, увеличивающих размер скидки, а также в нем учитывались данные Отчета об операциях передачи прав собственности в количественном и суммовом выражении государственного регистратора (ЗАО "Сибирская регистрационная компания") ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" за период с 01.03.2010 по 01.09.2010, согласно которому средневзвешенная цена обыкновенной акции общества при ее продаже в указанный период составляла 14 копеек, а привилегированной акции - 7 копеек.
ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" также ссылается на аналогичные отчеты регистратора за 2012 и 2013 годы, по данным которых цена акции общества никогда не превышала 38 копеек.
Кроме того, заявитель жалобы считает представленные истцом экспертное заключение и отчет не соответствующими требованиям действующего законодательства.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Агентство оценки и консалтинга" подтвердило доводы кассационной жалобы, просило отменить обжалуемые судебные акты.
Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.07.2014 до 10 часов 00 минут 21.07.2014.
Представитель ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" в суде кассационной инстанции подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Завацкого Г.В. возражала доводам кассационной жалобы, указывая на их необоснованность и законность принятых по делу судебных актов.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
При рассмотрении спора судами установлено, что на состоявшемся 08.11.2010 заседании совета директоров ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" принято решение об утверждении цены выкупа акций в размере 15 копеек за одну обыкновенную акцию и 8 копеек за одну привилегированную акцию.
Цена выкупа акций определена на основании отчета об оценке от 29.10.2010 N 223-10/10, выполненного ООО "Агентство оценки и консалтинга".
В газете "Якутия" 19.11.2010 опубликовано сообщение о проведении 14.12.2010 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" с повесткой дня, включающей вопросы об одобрении двух крупных сделок: по получению обществом кредита и по предоставлению государственной гарантии Республики Саха (Якутия) в обеспечение получаемого обществом кредита. Сообщение о проведении собрания содержало информацию о наличии у акционеров, не принимавших участия в голосовании по вопросам об одобрении крупных сделок или проголосовавших "против" по этим вопросам, права требовать выкупа акций и о цене выкупа, утвержденной решением совета директоров общества от 08.11.2010.
Внеочередным общим собранием акционеров 14.12.2010 принято решение об одобрении названных крупных сделок.
Завацкий Г.В., владевший на момент проведения собрания 7 287 000 обыкновенных акций и 232 000 привилегированных акций и голосовавший против принятия решения об одобрении сделок, 21.01.2011 направил обществу требование о выкупе всех принадлежащих ему акций по цене не ниже рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком. В требовании указано на несогласие Завацкого Г.В. с ценой выкупа, утвержденной советом директоров.
21.02.2011 ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" перечислило Завацкому Г.В. денежные средства за акции из расчета 15 копеек за одну обыкновенную акцию и 8 копеек за одну привилегированную акцию.
Завацкий Г.В., полагая, что отчет об оценке от 29.10.2010 не соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, в связи с чем цена выкупа акций, определенная советом директоров на основании этого отчета, является недостоверной, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суды, руководствуясь положениями статей 68, 75, 79 Закона об акционерных обществах, исследовав и оценив отчет ООО "Агентство оценки и консалтинга" об оценке от 29.10.2010 N 223-10/10, указали на отсутствие в нем обоснования определения примененного коэффициента, снижающего стоимость акций общества в связи с неликвидностью, а также на отсутствие в Законе об акционерных обществах норм, предусматривающих уменьшение рыночной стоимости акций на этот коэффициент, на основании чего признали решение совета директоров ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" от 08.11.2010 об определении цены выкупа акций: за одну обыкновенную акцию - 15 копеек, за одну привилегированную акцию - 8 копеек недействительным.
В соответствии со статьей 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Согласно пункту 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества, принятое с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава акционерного общества в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
В том случае, когда цена выкупаемых акций определена советом директоров на основании отчета независимого оценщика, не соответствующего требованиям Закона об оценочной деятельности и содержащего недостоверные сведения о рыночной стоимости акций, решение совета директоров об определении цены выкупа акций нарушает экономические интересы акционеров, предъявивших акционерному обществу требования о выкупе.
Таким образом, для проверки законности оспариваемого решения совета директоров ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" об определении цены выкупа акций суды обоснованно включили в предмет судебного исследования вопрос о соответствии отчета независимого оценщика требованиям Закона об оценочной деятельности и, соответственно, о достоверности приведенных в нем сведений о рыночной стоимости акций.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу.
Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 11 Закона об оценочной деятельности содержит общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.
Отчет об оценке не должен допускать неоднозначного толкования; в отчете приводятся сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете (часть 2 статьи 11 Закона об оценочной деятельности).
В соответствии с пунктом 4 федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке" (ФСО N 3), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 254 (далее - ФСО N 3), оценщик при составлении отчета должен придерживаться, в том числе:
- принципа существенности (в отчете должна быть отражена вся информация, существенная с точки зрения стоимости объекта),
- - принципа обоснованности (информация, приведенная в отчете об оценке, использованная или полученная в результате расчетов при проведении оценки, существенная с точки зрения стоимости объекта оценки, должна быть подтверждена);
- - принципа однозначности (содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение пользователей отчета об оценке, а также допускать неоднозначного толкования);
- - принципа проверяемости (состав и последовательность представленных в отчете об оценке материалов и описание процесса оценки должны позволить полностью воспроизвести расчет стоимости и привести его к аналогичным результатам).
Пунктом 13 ФСО N 3 установлено, что в отчете об оценке должно содержаться описание последовательности определения стоимости объекта оценки, позволяющее пользователю отчета об оценке, не имеющему специальных познаний в области оценочной деятельности, понять логику процесса оценки и значимость предпринятых оценщиком шагов для установления стоимости объекта оценки.
В отчете об оценке должно содержаться описание расчетов, расчеты и пояснения к расчетам, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, указанных или полученных оценщиком в рамках применения подходов и методов, использованных при проведении оценки (пункт 15 ФСО N 3).
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет ООО "Агентство оценки и консалтинга" об оценке от 29.10.2010 N 223-10/10, суды выявили его несоответствие предъявляемым соответствующим законодательством и стандартом требованиям.
Так, указанный отчет не содержит достаточного обоснования применения скидки на неликвидность акций - 86% для обыкновенной акции и 93% для привилегированной.
Несмотря на приведенные в нем факторы, увеличивающие размер скидки, и данные о средневзвешенной цене обыкновенной акции общества при ее продаже за период с 01.03.2010 по 01.09.2010 анализа этих данных, методологии, а также арифметического расчета, соотносящегося с полученным результатом в виде установленного процентного значения скидки - 86% и 94% указанный отчет не содержит.
Восполнить указанные недостатки, дать соответствующие пояснения представитель ООО "Агентство оценки и консалтинга" в судебном заседании апелляционного суда не смог.
Между тем, скидка на неликвидность акций существенным образом повлияла на размер рыночной стоимости акции, в значительной степени ее снизив.
Изложенное не позволило суду считать выводы отчета ООО "Агентство оценки и консалтинга" об оценке от 29.10.2010 N 223-10/10 о рыночной стоимости акций ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" достоверными, а основанное на нем решение совета директоров общества от 08.11.2010 - законным в этой части.
При наличии установленных судом оснований для признания оспариваемого решения совета директоров общества недействительным иные доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, а также не опровергают выводы судов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года по настоящем делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2014 года по делу N А58-558/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
О.Н.БУРКОВА
М.А.ПЕРВУШИНА
А.И.СКУБАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.07.2014 ПО ДЕЛУ N А58-558/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 г. по делу N А58-558/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бурковой О.Н.,
судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ниникиной В.С.,
при участии в судебном заседании представителей: от открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" - Бурцевой Надежды Ивановны (доверенность от 16.06.2014, паспорт), от Завацкого Георгия Валерьевича - Кряучюнас Ирины Валентиновны (доверенность от 04.06.2013, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2014 года по делу N А58-558/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.; суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),
установил:
Завацкий Георгий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (ОГРН: 1021401045258, далее - ОАО "Ленское объединенное речное пароходство") с исковым заявлением о признании оценки рыночной стоимости одной акции ОАО "Ленское объединенное речное пароходство", определенной на основании отчета от 29.10.2010 N 223-10/10, недостоверной и признании недействительным решения совета директоров от 08.11.2010 по определению рыночной цены выкупа акций у акционеров.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и консалтинга" (далее - ООО "Агентство оценки и консалтинга").
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2012 года решение от 6 апреля 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 года по настоящему делу оставлены без изменения.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2012 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 года и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2012 года по данному делу в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" от 08.11.2010 отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года, решение совета директоров ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" от 08.11.2010 об определении цены выкупа акций: за одну обыкновенную акцию - 15 копеек, за одну привилегированную акцию - 8 копеек признано недействительным.
ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" обжаловало решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года по настоящему делу в кассационном порядке, просило указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение судами положений Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности).
ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" не согласно с выводом судов о неправомерности уменьшения рыночной стоимости акций общества на коэффициент, учитывающий недостаточную (низкую) ликвидность, поскольку вышеуказанные законы запрета на применение такого коэффициента не содержат.
Пункт 4.3 Методических рекомендаций по оценке акций в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии с которым не рекомендуется применять скидку на неликвидность при проведении оценки рыночной стоимости 1 обыкновенной и/или 1 привилегированной акции в миноритарном пакете, ответчик полагает неприменимым, поскольку в оспариваемом отчете оценивалась рыночная стоимость акций в 100-процентном пакете.
Вывод суда об отсутствии в отчете обоснования примененного поправочного коэффициента на недостаточную ликвидность обыкновенных акций 0,86% заявитель кассационной жалобы считает не соответствующим фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, так как в отчете приведен ряд факторов, увеличивающих размер скидки, а также в нем учитывались данные Отчета об операциях передачи прав собственности в количественном и суммовом выражении государственного регистратора (ЗАО "Сибирская регистрационная компания") ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" за период с 01.03.2010 по 01.09.2010, согласно которому средневзвешенная цена обыкновенной акции общества при ее продаже в указанный период составляла 14 копеек, а привилегированной акции - 7 копеек.
ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" также ссылается на аналогичные отчеты регистратора за 2012 и 2013 годы, по данным которых цена акции общества никогда не превышала 38 копеек.
Кроме того, заявитель жалобы считает представленные истцом экспертное заключение и отчет не соответствующими требованиям действующего законодательства.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Агентство оценки и консалтинга" подтвердило доводы кассационной жалобы, просило отменить обжалуемые судебные акты.
Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.07.2014 до 10 часов 00 минут 21.07.2014.
Представитель ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" в суде кассационной инстанции подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Завацкого Г.В. возражала доводам кассационной жалобы, указывая на их необоснованность и законность принятых по делу судебных актов.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
При рассмотрении спора судами установлено, что на состоявшемся 08.11.2010 заседании совета директоров ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" принято решение об утверждении цены выкупа акций в размере 15 копеек за одну обыкновенную акцию и 8 копеек за одну привилегированную акцию.
Цена выкупа акций определена на основании отчета об оценке от 29.10.2010 N 223-10/10, выполненного ООО "Агентство оценки и консалтинга".
В газете "Якутия" 19.11.2010 опубликовано сообщение о проведении 14.12.2010 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" с повесткой дня, включающей вопросы об одобрении двух крупных сделок: по получению обществом кредита и по предоставлению государственной гарантии Республики Саха (Якутия) в обеспечение получаемого обществом кредита. Сообщение о проведении собрания содержало информацию о наличии у акционеров, не принимавших участия в голосовании по вопросам об одобрении крупных сделок или проголосовавших "против" по этим вопросам, права требовать выкупа акций и о цене выкупа, утвержденной решением совета директоров общества от 08.11.2010.
Внеочередным общим собранием акционеров 14.12.2010 принято решение об одобрении названных крупных сделок.
Завацкий Г.В., владевший на момент проведения собрания 7 287 000 обыкновенных акций и 232 000 привилегированных акций и голосовавший против принятия решения об одобрении сделок, 21.01.2011 направил обществу требование о выкупе всех принадлежащих ему акций по цене не ниже рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком. В требовании указано на несогласие Завацкого Г.В. с ценой выкупа, утвержденной советом директоров.
21.02.2011 ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" перечислило Завацкому Г.В. денежные средства за акции из расчета 15 копеек за одну обыкновенную акцию и 8 копеек за одну привилегированную акцию.
Завацкий Г.В., полагая, что отчет об оценке от 29.10.2010 не соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, в связи с чем цена выкупа акций, определенная советом директоров на основании этого отчета, является недостоверной, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суды, руководствуясь положениями статей 68, 75, 79 Закона об акционерных обществах, исследовав и оценив отчет ООО "Агентство оценки и консалтинга" об оценке от 29.10.2010 N 223-10/10, указали на отсутствие в нем обоснования определения примененного коэффициента, снижающего стоимость акций общества в связи с неликвидностью, а также на отсутствие в Законе об акционерных обществах норм, предусматривающих уменьшение рыночной стоимости акций на этот коэффициент, на основании чего признали решение совета директоров ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" от 08.11.2010 об определении цены выкупа акций: за одну обыкновенную акцию - 15 копеек, за одну привилегированную акцию - 8 копеек недействительным.
В соответствии со статьей 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Согласно пункту 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества, принятое с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава акционерного общества в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
В том случае, когда цена выкупаемых акций определена советом директоров на основании отчета независимого оценщика, не соответствующего требованиям Закона об оценочной деятельности и содержащего недостоверные сведения о рыночной стоимости акций, решение совета директоров об определении цены выкупа акций нарушает экономические интересы акционеров, предъявивших акционерному обществу требования о выкупе.
Таким образом, для проверки законности оспариваемого решения совета директоров ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" об определении цены выкупа акций суды обоснованно включили в предмет судебного исследования вопрос о соответствии отчета независимого оценщика требованиям Закона об оценочной деятельности и, соответственно, о достоверности приведенных в нем сведений о рыночной стоимости акций.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу.
Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 11 Закона об оценочной деятельности содержит общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.
Отчет об оценке не должен допускать неоднозначного толкования; в отчете приводятся сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете (часть 2 статьи 11 Закона об оценочной деятельности).
В соответствии с пунктом 4 федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке" (ФСО N 3), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 254 (далее - ФСО N 3), оценщик при составлении отчета должен придерживаться, в том числе:
- принципа существенности (в отчете должна быть отражена вся информация, существенная с точки зрения стоимости объекта),
- - принципа обоснованности (информация, приведенная в отчете об оценке, использованная или полученная в результате расчетов при проведении оценки, существенная с точки зрения стоимости объекта оценки, должна быть подтверждена);
- - принципа однозначности (содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение пользователей отчета об оценке, а также допускать неоднозначного толкования);
- - принципа проверяемости (состав и последовательность представленных в отчете об оценке материалов и описание процесса оценки должны позволить полностью воспроизвести расчет стоимости и привести его к аналогичным результатам).
Пунктом 13 ФСО N 3 установлено, что в отчете об оценке должно содержаться описание последовательности определения стоимости объекта оценки, позволяющее пользователю отчета об оценке, не имеющему специальных познаний в области оценочной деятельности, понять логику процесса оценки и значимость предпринятых оценщиком шагов для установления стоимости объекта оценки.
В отчете об оценке должно содержаться описание расчетов, расчеты и пояснения к расчетам, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, указанных или полученных оценщиком в рамках применения подходов и методов, использованных при проведении оценки (пункт 15 ФСО N 3).
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет ООО "Агентство оценки и консалтинга" об оценке от 29.10.2010 N 223-10/10, суды выявили его несоответствие предъявляемым соответствующим законодательством и стандартом требованиям.
Так, указанный отчет не содержит достаточного обоснования применения скидки на неликвидность акций - 86% для обыкновенной акции и 93% для привилегированной.
Несмотря на приведенные в нем факторы, увеличивающие размер скидки, и данные о средневзвешенной цене обыкновенной акции общества при ее продаже за период с 01.03.2010 по 01.09.2010 анализа этих данных, методологии, а также арифметического расчета, соотносящегося с полученным результатом в виде установленного процентного значения скидки - 86% и 94% указанный отчет не содержит.
Восполнить указанные недостатки, дать соответствующие пояснения представитель ООО "Агентство оценки и консалтинга" в судебном заседании апелляционного суда не смог.
Между тем, скидка на неликвидность акций существенным образом повлияла на размер рыночной стоимости акции, в значительной степени ее снизив.
Изложенное не позволило суду считать выводы отчета ООО "Агентство оценки и консалтинга" об оценке от 29.10.2010 N 223-10/10 о рыночной стоимости акций ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" достоверными, а основанное на нем решение совета директоров общества от 08.11.2010 - законным в этой части.
При наличии установленных судом оснований для признания оспариваемого решения совета директоров общества недействительным иные доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, а также не опровергают выводы судов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года по настоящем делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2014 года по делу N А58-558/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
О.Н.БУРКОВА
М.А.ПЕРВУШИНА
А.И.СКУБАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)