Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия от 22.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республике Мордовия от 08.05.2013 по делу N А39-3248/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2014 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее - территориальное управление) к открытому акционерному обществу "Лисма" (далее - общество) о взыскании 12 257 003,40 руб. задолженности по арендной плате.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 решение от 08.05.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что 14.04.2006 между территориальным управлением (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка 812 260 кв. м с кадастровым номером 13:23:10 07 035:0002, находящегося в федеральной собственности, для эксплуатации производственных помещений.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Правил определения размера арендной платы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 (далее - Правила) арендная плата определяется в размере 0,01 процента от кадастровой стоимости земельного участка, предоставленного физическому или юридическому лицу, имеющему право на освобождение от уплаты земельного налога в соответствии с законодательством о налогах и сборах, за исключением случаев, когда право на заключение договора аренды земельного участка приобретено на торгах (конкурсах, аукционах).
В силу пункта 1 решения Саранского городского Совета депутатов от 22.04.2013 N 198 на территории городского округа Саранск освобождены от уплаты земельного налога - организации в отношении земельных участков, непосредственно на которых располагаются здания, строения, сооружения, используемые полностью или частично для производства электрических ламп и (или) осветительного оборудования к ним. Применение данной льготы распространено с 01.01.2010.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обществу принадлежат на праве собственности здания, сооружения и оборудование, используемые для производства электрических ламп, которые расположены на спорном земельном участке и переданы во временное пользование ГУП Республики Мордовия "Лисма" по договорам аренды в 2007 году, а также исходя из того, что договор аренды земельного участка между обществом и территориальным управлением не был заключен по результатам торгов (конкурсов, аукционов), суд пришел к выводу, что общество освобождено от уплаты земельного налога, поэтому арендная плата за пользование данным земельным участком должна определяться на основании кадастровой, а не рыночной стоимости земельного участка, как предусмотрено Правилами.
Исчислив сумму арендной платы исходя из 0,01 процента от кадастровой стоимости спорного земельного участка и учитывая отсутствие у общества задолженности, суд отказал в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А39-3248/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республике Мордовия от 08.05.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.06.2014 N ВАС-5253/14 ПО ДЕЛУ N А39-3248/2011
Разделы:Земельный налог; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. N ВАС-5253/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия от 22.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республике Мордовия от 08.05.2013 по делу N А39-3248/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2014 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее - территориальное управление) к открытому акционерному обществу "Лисма" (далее - общество) о взыскании 12 257 003,40 руб. задолженности по арендной плате.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 решение от 08.05.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что 14.04.2006 между территориальным управлением (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка 812 260 кв. м с кадастровым номером 13:23:10 07 035:0002, находящегося в федеральной собственности, для эксплуатации производственных помещений.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Правил определения размера арендной платы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 (далее - Правила) арендная плата определяется в размере 0,01 процента от кадастровой стоимости земельного участка, предоставленного физическому или юридическому лицу, имеющему право на освобождение от уплаты земельного налога в соответствии с законодательством о налогах и сборах, за исключением случаев, когда право на заключение договора аренды земельного участка приобретено на торгах (конкурсах, аукционах).
В силу пункта 1 решения Саранского городского Совета депутатов от 22.04.2013 N 198 на территории городского округа Саранск освобождены от уплаты земельного налога - организации в отношении земельных участков, непосредственно на которых располагаются здания, строения, сооружения, используемые полностью или частично для производства электрических ламп и (или) осветительного оборудования к ним. Применение данной льготы распространено с 01.01.2010.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обществу принадлежат на праве собственности здания, сооружения и оборудование, используемые для производства электрических ламп, которые расположены на спорном земельном участке и переданы во временное пользование ГУП Республики Мордовия "Лисма" по договорам аренды в 2007 году, а также исходя из того, что договор аренды земельного участка между обществом и территориальным управлением не был заключен по результатам торгов (конкурсов, аукционов), суд пришел к выводу, что общество освобождено от уплаты земельного налога, поэтому арендная плата за пользование данным земельным участком должна определяться на основании кадастровой, а не рыночной стоимости земельного участка, как предусмотрено Правилами.
Исчислив сумму арендной платы исходя из 0,01 процента от кадастровой стоимости спорного земельного участка и учитывая отсутствие у общества задолженности, суд отказал в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А39-3248/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республике Мордовия от 08.05.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)