Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Акционеры полагали, что решение общего собрания акционеров принято с нарушением действующего законодательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорогиной А.В. проводимого с использованием систем видео-конференц-связи, при участии от истца - Мотина Вячеслава Николаевича - Емелиной Т.А. (доверенность от 07.07.2013), от ответчиков: открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" - Иванова М.П. (доверенность от 31.10.2014), общества с ограниченной ответственностью "Регистратор ДонФАО" - Богодух М.Г. (доверенность от 12.01.2015), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Квант-Союз" - Иванова М.П. (доверенность от 04.08.2014), в отсутствие истца - Мотина Дмитрия Вячеславовича, третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области, извещенного о времени и месте судебного заседания в том числе публично посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Мотина Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2015 (судья Губенко М.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (судьи Ломидзе О.Г., Авдонина О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А53-26601/2014, установил следующее.
Мотин Д.В. обратился в суд с иском к ОАО "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" и ООО "Регистратор ДонФАО" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НПП КП "Квант" от 23.10.2014, возложении обязанности на Межрайонную ИФНС N 26 по Ростовской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ.
Определением суда от 12.11.2014 дело N А53-26601/2014 объединено в одно производство с делами N А53-26602/2014, А53-26603/2014, А53-26604/2014, А53-26605/2014, предметом рассмотрения которых являлись исковые требования Мотина В.Н., Капустянского А.М., Ляхницкого В.Н. и Григорова Е.М. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НПП КП "Квант" от 23.10.2014. Делу присвоен номер А53-26601/2014.
Определением от 16.12.2014 принят отказ от иска Ляхницкого В.Н., определением от 14.01.2015 - отказ от иска Капустянского А.М, производство по делу в указанных частях прекращено.
Решением от 26.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 28.05.2015 решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Григорова Е.М. отменено, принят отказ от иска Григорова Е.М., производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение от 26.02.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Мотин В.Н. просит решение и постановление отменить, заявленные требования удовлетворить. Податель жалобы указывает, что к приобретению более 30% акций по смыслу нормы пункта 1 статьи 84.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) относится также приобретение акций в результате виндикации и реституции. На момент проведения внеочередного общего собрания от 23.10.2014 ООО "Квант - Союз" должно было участвовать в голосовании в рамках 30% принадлежащих ему голосов. ООО "Квант - Союз" не имело права привлекать ООО "Регистратор ДонФАО" к выполнению функций счетной комиссии, поскольку функции по созыву и проведению общего собрания отнесены к компетенции совета директоров; судами нарушены нормы материального и процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" и ООО "Квант - Союз" указали на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами, судебными актами по делу N А53-3326/2014 удовлетворены исковые требования ООО "Квант-Союз", на ОАО "НПП КП "Квант" возложена обязанность провести внеочередное общее собрание акционеров общества в срок не позднее 03.11.2014 со следующей повесткой дня:
- - признать утратившим силу положение о генеральном директоре ОАО "НПП КП "Квант", утвержденное общим собрание акционеров ОАО "НПП КП "Квант" 30.01.2004 (протокол б/н от 06.02.2004);
- - утвердить новую редакцию положения о генеральном директоре ОАО "НПП КП "Квант";
- - досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) ОАО "НПП КП "Квант";
- - избрать единоличный исполнительный орган (генерального директора) ОАО "НПП КП "Квант";
- - досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии ОАО "НПП КП "Квант";
- - избрать членов ревизионной комиссии ОАО "НПП КП "Квант";
- - досрочно прекратить полномочия всех членов совета директоров ОАО "НПП КП "Квант";
- - избрать (переизбрать) членов совета директоров ОАО "НПП КП "Квант".
Исполнение решения суда возложено на ООО "Квант-Союз".
23 октября 2014 года по инициативе ООО "Квант-Союз" состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "НПП КП "Квант", оформленное протоколом общего собрания по вопросам, указанным в судебных актах по делу N А53-3326/2014.
Как следует из протокола, для участия в собрании зарегистрировались акционеры, обладающие 97% от всех размещенных акций ОАО "НПП КП "Квант".
По результатам собрания приняты следующие вопросы по повестке собрания:
- - признано утратившим силу положение о генеральном директоре ОАО "НПП КП "Квант", утвержденное общим собрание акционеров ОАО "НПП КП "Квант" 30.01.2004 (протокол б/н от 06.02.2004);
- - утверждена новая редакция положения о генеральном директоре ОАО "НПП КП "Квант";
- - досрочно прекращены полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) ОАО "НПП КП "Квант";
- - избран единоличный исполнительный орган (генеральный директор) Гергерт В.А.;
- - досрочно прекращены полномочия ревизионной комиссии ОАО "НПП КП "Квант";
- - членами ревизионной комиссии ОАО "НПП КП "Квант" избраны Шемчук В.А., Рыбальченко Н.В., Эраносов Е.А.;
- - досрочно прекращены полномочия всех членов совета директоров ОАО "НПП КП "Квант";
- - избраны (переизбраны) членами совета директоров Иванов М.П., Гергерт В.А., Стасев В.А., Игнатиади В.А., Жмурин А.Н., Чернов Н.Н., Якимов Е.Н.
Принятые на собрании решения и список участников удостоверены ООО "Регистратор "ДонФАО" и нотариусом. Истцы принимали участие в собрании от 23.10.2014.
На момент проведения оспариваемого собрания ООО "Квант-Союз" обладало более 50% пакета акций (17 085 обыкновенных акций и 6993 привилегированных). Голосование осуществлялось с учетом всех акций, принадлежащих данному акционеру.
Полагая, что решение общего собрания акционеров от 23.10.2014 принято с нарушением действующего законодательства, истцы обратились в суд.
Поскольку апелляционная инстанция частично отменила решение и приняла новый судебный акт, предметом кассационного пересмотра является постановление суда апелляционной инстанции (статья 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность судебного акта проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Согласно пункту 1 статьи 84.2 Закона N 208-ФЗ лицо, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 данного Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.
По смыслу приведенной нормы, лицо, приобретшее более определенного количества акции открытого акционерного общества с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам, в целях соблюдения прав миноритарных акционеров обязательно должно направить остальным акционерам, владеющим соответствующими акциями, предложение о покупке таких акций.
В соответствии с пунктом 16 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" приобретение акций (долей) хозяйственных обществ - это покупка, а также получение иной возможности осуществления предоставленного акциями (долями) хозяйственных обществ права голоса на основании договоров доверительного управления имуществом, договоров о совместной деятельности, договоров поручения, других сделок или по иным основаниям.
Глава XI.1 Закона N 208-ФЗ введена в действие Федеральным законом от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах", который вступил в силу с 01.07.2006.
Как установили суды, приобретение ООО "Квант-Союз" пакета акций ОАО "НПП КП "Квант" в размере более 50% от общего количества акций состоялось в 2003 году в результате внесение этих акций в уставный капитал ООО "Квант-Союз", вследствие чего нормы глава XI.1 Закона N 208-ФЗ не применяются к рассматриваемым отношениям.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2013 по делу N А53-15323/2011 признаны недействительными (ничтожными) сделки, заключенные ООО "Квант-Союз" и Мотиным В.Н., по передаче 17 085 обыкновенных акций и 142 привилегированных акций ОАО "НПП КП "Квант", применены последствия недействительности сделок в виде списания указанных акций с лицевого счета Мотина В.Н. и зачисления на лицевой счет ООО "Квант-Союз".
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А63-7877/2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2014, удовлетворены исковые требования Корнеева Г.Е. к ООО "Квант-Союз", Жмурину А.Н., Надькину Ю.В., Котенко И.К., Гашинову Н.И., Григоряну С.А., Шилину С.В., Гавряевой (Петровой) Н.Г., Стрелецкому А.И., Чечетину А.В., Пархоменко В.Н., Землякову В.Т., Ляхницкому В.Н., Шкляру Е.К., Шоколову А.Н., Ирхиной Н.А., Борисову А.И., Павлюку Н.М. о признании ничтожными сделками договоры купли-продажи привилегированных акций ОАО "НПП КП "Квант" заключенных ООО "Квант-Союз" с указанными лицами и применении последствий недействительности сделок путем списания акций с лицевого счета ответчиков и зачисления на лицевой счет ООО "Квант-Союз".
Довод заявителя относительно того, что приобретением акций применительно к положениям указанной главы Закона N 208-ФЗ является возврат акций на счета ООО "Квант-Союз" в порядке осуществления судебной защиты прав акционера (реституции) основан на неверном толковании норм права, поскольку в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Доказательств приобретения по иным основаниям (в том числе, гражданско-правовым сделкам) ООО "Квант-Союз" количества акций ОАО "НПП КП "Квант" в размере более 30% после введения в силу главы XI.1 Закона N 208-ФЗ истцами не представлено.
В соответствии со статьей 56 Закона N 208-ФЗ в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров. В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии выполняет регистратор.
В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" проведение общего собрания без регистратора, на которого в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 56 Закона N 208-ФЗ было возложено исполнение функций счетной комиссии, не может служить основанием для признания решения общего собрания акционеров не имеющим юридической силы.
Нарушение требований Закона об акционерных обществах о выполнении функций счетной комиссии регистратором может служить основанием для оспаривания решения общего собрания в соответствии с пунктом 4 статьи 49 Закона N 208-ФЗ с учетом общей правомерности действий регистратора и общества (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2005 N 8041/05).
Суды, установив, что на момент проведения оспариваемого собрания (23.10.2014) в ОАО "НПП КП "Квант" было более 500 владельцев голосующих акций, основания приобретения акционерами акций не оспорены, на собрании имелся кворум, пришли к обоснованным выводам о том, что выполнение регистратором функций счетной комиссии не может расцениваться как нарушение прав акционеров (истцов) и отсутствии оснований для признания собрания от 23.10.2014 недействительным по данному доводу.
Само по себе то обстоятельство, что заявитель, не согласен с выбранными кандидатурами генерального директора и совета директоров ОАО "НПП КП "Квант", не свидетельствует о нарушении его прав акционера (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2014 N 305-ЭС14-2697 по делу N А40-164967/2013).
Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта и не опровергают выводы суда.
Суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А53-26601/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 16.09.2015 N Ф08-6394/2015 ПО ДЕЛУ N А53-26601/2014
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Акционеры полагали, что решение общего собрания акционеров принято с нарушением действующего законодательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2015 г. по делу N А53-26601/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорогиной А.В. проводимого с использованием систем видео-конференц-связи, при участии от истца - Мотина Вячеслава Николаевича - Емелиной Т.А. (доверенность от 07.07.2013), от ответчиков: открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" - Иванова М.П. (доверенность от 31.10.2014), общества с ограниченной ответственностью "Регистратор ДонФАО" - Богодух М.Г. (доверенность от 12.01.2015), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Квант-Союз" - Иванова М.П. (доверенность от 04.08.2014), в отсутствие истца - Мотина Дмитрия Вячеславовича, третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области, извещенного о времени и месте судебного заседания в том числе публично посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Мотина Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2015 (судья Губенко М.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (судьи Ломидзе О.Г., Авдонина О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А53-26601/2014, установил следующее.
Мотин Д.В. обратился в суд с иском к ОАО "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" и ООО "Регистратор ДонФАО" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НПП КП "Квант" от 23.10.2014, возложении обязанности на Межрайонную ИФНС N 26 по Ростовской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ.
Определением суда от 12.11.2014 дело N А53-26601/2014 объединено в одно производство с делами N А53-26602/2014, А53-26603/2014, А53-26604/2014, А53-26605/2014, предметом рассмотрения которых являлись исковые требования Мотина В.Н., Капустянского А.М., Ляхницкого В.Н. и Григорова Е.М. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НПП КП "Квант" от 23.10.2014. Делу присвоен номер А53-26601/2014.
Определением от 16.12.2014 принят отказ от иска Ляхницкого В.Н., определением от 14.01.2015 - отказ от иска Капустянского А.М, производство по делу в указанных частях прекращено.
Решением от 26.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 28.05.2015 решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Григорова Е.М. отменено, принят отказ от иска Григорова Е.М., производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение от 26.02.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Мотин В.Н. просит решение и постановление отменить, заявленные требования удовлетворить. Податель жалобы указывает, что к приобретению более 30% акций по смыслу нормы пункта 1 статьи 84.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) относится также приобретение акций в результате виндикации и реституции. На момент проведения внеочередного общего собрания от 23.10.2014 ООО "Квант - Союз" должно было участвовать в голосовании в рамках 30% принадлежащих ему голосов. ООО "Квант - Союз" не имело права привлекать ООО "Регистратор ДонФАО" к выполнению функций счетной комиссии, поскольку функции по созыву и проведению общего собрания отнесены к компетенции совета директоров; судами нарушены нормы материального и процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" и ООО "Квант - Союз" указали на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами, судебными актами по делу N А53-3326/2014 удовлетворены исковые требования ООО "Квант-Союз", на ОАО "НПП КП "Квант" возложена обязанность провести внеочередное общее собрание акционеров общества в срок не позднее 03.11.2014 со следующей повесткой дня:
- - признать утратившим силу положение о генеральном директоре ОАО "НПП КП "Квант", утвержденное общим собрание акционеров ОАО "НПП КП "Квант" 30.01.2004 (протокол б/н от 06.02.2004);
- - утвердить новую редакцию положения о генеральном директоре ОАО "НПП КП "Квант";
- - досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) ОАО "НПП КП "Квант";
- - избрать единоличный исполнительный орган (генерального директора) ОАО "НПП КП "Квант";
- - досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии ОАО "НПП КП "Квант";
- - избрать членов ревизионной комиссии ОАО "НПП КП "Квант";
- - досрочно прекратить полномочия всех членов совета директоров ОАО "НПП КП "Квант";
- - избрать (переизбрать) членов совета директоров ОАО "НПП КП "Квант".
Исполнение решения суда возложено на ООО "Квант-Союз".
23 октября 2014 года по инициативе ООО "Квант-Союз" состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "НПП КП "Квант", оформленное протоколом общего собрания по вопросам, указанным в судебных актах по делу N А53-3326/2014.
Как следует из протокола, для участия в собрании зарегистрировались акционеры, обладающие 97% от всех размещенных акций ОАО "НПП КП "Квант".
По результатам собрания приняты следующие вопросы по повестке собрания:
- - признано утратившим силу положение о генеральном директоре ОАО "НПП КП "Квант", утвержденное общим собрание акционеров ОАО "НПП КП "Квант" 30.01.2004 (протокол б/н от 06.02.2004);
- - утверждена новая редакция положения о генеральном директоре ОАО "НПП КП "Квант";
- - досрочно прекращены полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) ОАО "НПП КП "Квант";
- - избран единоличный исполнительный орган (генеральный директор) Гергерт В.А.;
- - досрочно прекращены полномочия ревизионной комиссии ОАО "НПП КП "Квант";
- - членами ревизионной комиссии ОАО "НПП КП "Квант" избраны Шемчук В.А., Рыбальченко Н.В., Эраносов Е.А.;
- - досрочно прекращены полномочия всех членов совета директоров ОАО "НПП КП "Квант";
- - избраны (переизбраны) членами совета директоров Иванов М.П., Гергерт В.А., Стасев В.А., Игнатиади В.А., Жмурин А.Н., Чернов Н.Н., Якимов Е.Н.
Принятые на собрании решения и список участников удостоверены ООО "Регистратор "ДонФАО" и нотариусом. Истцы принимали участие в собрании от 23.10.2014.
На момент проведения оспариваемого собрания ООО "Квант-Союз" обладало более 50% пакета акций (17 085 обыкновенных акций и 6993 привилегированных). Голосование осуществлялось с учетом всех акций, принадлежащих данному акционеру.
Полагая, что решение общего собрания акционеров от 23.10.2014 принято с нарушением действующего законодательства, истцы обратились в суд.
Поскольку апелляционная инстанция частично отменила решение и приняла новый судебный акт, предметом кассационного пересмотра является постановление суда апелляционной инстанции (статья 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность судебного акта проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Согласно пункту 1 статьи 84.2 Закона N 208-ФЗ лицо, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 данного Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.
По смыслу приведенной нормы, лицо, приобретшее более определенного количества акции открытого акционерного общества с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам, в целях соблюдения прав миноритарных акционеров обязательно должно направить остальным акционерам, владеющим соответствующими акциями, предложение о покупке таких акций.
В соответствии с пунктом 16 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" приобретение акций (долей) хозяйственных обществ - это покупка, а также получение иной возможности осуществления предоставленного акциями (долями) хозяйственных обществ права голоса на основании договоров доверительного управления имуществом, договоров о совместной деятельности, договоров поручения, других сделок или по иным основаниям.
Глава XI.1 Закона N 208-ФЗ введена в действие Федеральным законом от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах", который вступил в силу с 01.07.2006.
Как установили суды, приобретение ООО "Квант-Союз" пакета акций ОАО "НПП КП "Квант" в размере более 50% от общего количества акций состоялось в 2003 году в результате внесение этих акций в уставный капитал ООО "Квант-Союз", вследствие чего нормы глава XI.1 Закона N 208-ФЗ не применяются к рассматриваемым отношениям.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2013 по делу N А53-15323/2011 признаны недействительными (ничтожными) сделки, заключенные ООО "Квант-Союз" и Мотиным В.Н., по передаче 17 085 обыкновенных акций и 142 привилегированных акций ОАО "НПП КП "Квант", применены последствия недействительности сделок в виде списания указанных акций с лицевого счета Мотина В.Н. и зачисления на лицевой счет ООО "Квант-Союз".
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А63-7877/2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2014, удовлетворены исковые требования Корнеева Г.Е. к ООО "Квант-Союз", Жмурину А.Н., Надькину Ю.В., Котенко И.К., Гашинову Н.И., Григоряну С.А., Шилину С.В., Гавряевой (Петровой) Н.Г., Стрелецкому А.И., Чечетину А.В., Пархоменко В.Н., Землякову В.Т., Ляхницкому В.Н., Шкляру Е.К., Шоколову А.Н., Ирхиной Н.А., Борисову А.И., Павлюку Н.М. о признании ничтожными сделками договоры купли-продажи привилегированных акций ОАО "НПП КП "Квант" заключенных ООО "Квант-Союз" с указанными лицами и применении последствий недействительности сделок путем списания акций с лицевого счета ответчиков и зачисления на лицевой счет ООО "Квант-Союз".
Довод заявителя относительно того, что приобретением акций применительно к положениям указанной главы Закона N 208-ФЗ является возврат акций на счета ООО "Квант-Союз" в порядке осуществления судебной защиты прав акционера (реституции) основан на неверном толковании норм права, поскольку в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Доказательств приобретения по иным основаниям (в том числе, гражданско-правовым сделкам) ООО "Квант-Союз" количества акций ОАО "НПП КП "Квант" в размере более 30% после введения в силу главы XI.1 Закона N 208-ФЗ истцами не представлено.
В соответствии со статьей 56 Закона N 208-ФЗ в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров. В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии выполняет регистратор.
В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" проведение общего собрания без регистратора, на которого в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 56 Закона N 208-ФЗ было возложено исполнение функций счетной комиссии, не может служить основанием для признания решения общего собрания акционеров не имеющим юридической силы.
Нарушение требований Закона об акционерных обществах о выполнении функций счетной комиссии регистратором может служить основанием для оспаривания решения общего собрания в соответствии с пунктом 4 статьи 49 Закона N 208-ФЗ с учетом общей правомерности действий регистратора и общества (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2005 N 8041/05).
Суды, установив, что на момент проведения оспариваемого собрания (23.10.2014) в ОАО "НПП КП "Квант" было более 500 владельцев голосующих акций, основания приобретения акционерами акций не оспорены, на собрании имелся кворум, пришли к обоснованным выводам о том, что выполнение регистратором функций счетной комиссии не может расцениваться как нарушение прав акционеров (истцов) и отсутствии оснований для признания собрания от 23.10.2014 недействительным по данному доводу.
Само по себе то обстоятельство, что заявитель, не согласен с выбранными кандидатурами генерального директора и совета директоров ОАО "НПП КП "Квант", не свидетельствует о нарушении его прав акционера (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2014 N 305-ЭС14-2697 по делу N А40-164967/2013).
Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта и не опровергают выводы суда.
Суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А53-26601/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В.САДОВНИКОВ
А.В.САДОВНИКОВ
Судьи
Е.В.УЛЬКО
И.И.ФЕФЕЛОВА
Е.В.УЛЬКО
И.И.ФЕФЕЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)