Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья арбитражного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012 (судья Соболева Е.П.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рисанда" (ОГРН 1103668019927, ИНН 3664104563) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании недействительными решений:
- - N 1426 от 15.06.2012 в редакции УФНС России по Воронежской области от 10.02.12 N 15-2-18/11100;
- - N 1 от 15.06.2012 об отмене решения от 13.12.2011 N 11 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в редакции решения УФНС России от 10.08.2012 N 15-2-18/11105;
- - N 3 от 15.06.2012 об отмене решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, в редакции УФНС России по Воронежской области от 10.08.2012 N 15-2-18/11104
и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012,
установил:
апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой ее податель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012.
Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В качестве обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу, и основания для приостановления исполнения судебного акта, налоговый орган указывает, что заявленные ООО "Рисанда" требования сводятся к требованию возместить из бюджета НДС в сумме 33 699 108 руб. Также податель жалобы указывает и на то, что в случае, если оспариваемый судебный акт будет отменен, то поворот исполнения судебного акта будет затруднителен, так как согласно налоговой и бухгалтерской отчетности ООО "Рисанда" по итогам 2012 года не имеет основных средств, деятельность его не приводит к получению прибыли, у налогоплательщика отсутствуют денежные средства на расчетном счете.
В качестве доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта налоговый орган представил налоговую и бухгалтерскую отчетность ООО "Рисанда": налоговую декларацию по НДС за 2012 год, налоговую декларацию по налогу на прибыль за 3 квартал 2012 года и за 2012 год, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2012 год, бухгалтерский баланс на 30 сентября 2012 года, сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год.
Как следует из представленной отчетности ООО "Рисанда", по состоянию на 31.12.2012 у организации отсутствуют основные средства и внеоборотные активы, (при этом основные средства предприятия по состоянию на 31.12.2011 составляли 52 088 тыс. руб.), денежные средства и денежные эквиваленты составляют 3 тыс.руб., по итогам 2012 года убыток от деятельности организации составил 2989 тыс. руб., обороты по реализации в 4 квартале 2012 года отсутствуют.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 182 АПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Частью 2 статьи 182 АПК РФ предусмотрено специальное правило, согласно которому решения суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению.
Также, ч. 7 ст. 201 АПК РФ предусмотрено, что решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012 содержит оговорку о его немедленном исполнении.
Поскольку решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 признаны недействительными, в том числе, решения налогового органа N 1 от 15.06.2012 "Об отмене решения от 13.12.2011 N 11 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке" и N 3 от 15.06.2012 "Об отменен решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке", то с момента принятия решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012 решение налогового органа от 13.12.2011 N 11 "О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке" у налогового органа возникает обязанность по возмещению из бюджета ООО "Рисанда" суммы налога в размере 33 699 108 руб.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав документы, приложенные к ходатайству о приостановлении судебного акта, в их совокупности, полагает, что Инспекция обосновала затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта. Апелляционный суд учитывает также возможные негативные последствия для бюджета исполнения судебного акта для бюджета до проверки его законности в апелляционном порядке, исходит из принципа соблюдения баланса интересов сторон и считает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 117, 259, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 27.05.2013 в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 4, тел. 235-54-62.
Приостановить исполнение решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012 до окончания производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления другим лицам, участвующим в деле.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с доверенностями, оформленными в соответствии со статьями 62 - 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, на которых лица, участвующие в деле, основывают доводы апелляционной жалобы или возражения по ней, должны представляться суду в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 235-54-62; факс (473) 254-50-62.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Судья
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.04.2013 ПО ДЕЛУ N А14-15088/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2013 г. по делу N А14-15088/2012
О ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья арбитражного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012 (судья Соболева Е.П.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рисанда" (ОГРН 1103668019927, ИНН 3664104563) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании недействительными решений:
- - N 1426 от 15.06.2012 в редакции УФНС России по Воронежской области от 10.02.12 N 15-2-18/11100;
- - N 1 от 15.06.2012 об отмене решения от 13.12.2011 N 11 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в редакции решения УФНС России от 10.08.2012 N 15-2-18/11105;
- - N 3 от 15.06.2012 об отмене решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, в редакции УФНС России по Воронежской области от 10.08.2012 N 15-2-18/11104
и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012,
установил:
апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой ее податель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012.
Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В качестве обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу, и основания для приостановления исполнения судебного акта, налоговый орган указывает, что заявленные ООО "Рисанда" требования сводятся к требованию возместить из бюджета НДС в сумме 33 699 108 руб. Также податель жалобы указывает и на то, что в случае, если оспариваемый судебный акт будет отменен, то поворот исполнения судебного акта будет затруднителен, так как согласно налоговой и бухгалтерской отчетности ООО "Рисанда" по итогам 2012 года не имеет основных средств, деятельность его не приводит к получению прибыли, у налогоплательщика отсутствуют денежные средства на расчетном счете.
В качестве доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта налоговый орган представил налоговую и бухгалтерскую отчетность ООО "Рисанда": налоговую декларацию по НДС за 2012 год, налоговую декларацию по налогу на прибыль за 3 квартал 2012 года и за 2012 год, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2012 год, бухгалтерский баланс на 30 сентября 2012 года, сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год.
Как следует из представленной отчетности ООО "Рисанда", по состоянию на 31.12.2012 у организации отсутствуют основные средства и внеоборотные активы, (при этом основные средства предприятия по состоянию на 31.12.2011 составляли 52 088 тыс. руб.), денежные средства и денежные эквиваленты составляют 3 тыс.руб., по итогам 2012 года убыток от деятельности организации составил 2989 тыс. руб., обороты по реализации в 4 квартале 2012 года отсутствуют.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 182 АПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Частью 2 статьи 182 АПК РФ предусмотрено специальное правило, согласно которому решения суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению.
Также, ч. 7 ст. 201 АПК РФ предусмотрено, что решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012 содержит оговорку о его немедленном исполнении.
Поскольку решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 признаны недействительными, в том числе, решения налогового органа N 1 от 15.06.2012 "Об отмене решения от 13.12.2011 N 11 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке" и N 3 от 15.06.2012 "Об отменен решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке", то с момента принятия решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012 решение налогового органа от 13.12.2011 N 11 "О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке" у налогового органа возникает обязанность по возмещению из бюджета ООО "Рисанда" суммы налога в размере 33 699 108 руб.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав документы, приложенные к ходатайству о приостановлении судебного акта, в их совокупности, полагает, что Инспекция обосновала затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта. Апелляционный суд учитывает также возможные негативные последствия для бюджета исполнения судебного акта для бюджета до проверки его законности в апелляционном порядке, исходит из принципа соблюдения баланса интересов сторон и считает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 117, 259, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 27.05.2013 в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 4, тел. 235-54-62.
Приостановить исполнение решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу N А14-15088/2012 до окончания производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления другим лицам, участвующим в деле.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с доверенностями, оформленными в соответствии со статьями 62 - 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, на которых лица, участвующие в деле, основывают доводы апелляционной жалобы или возражения по ней, должны представляться суду в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 235-54-62; факс (473) 254-50-62.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Судья
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)