Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 28.07.2014 по делу N А53-6758/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 по тому же делу по заявлению ОАО "Газпром" о признании недействительным предписания Межрегионального управления в Южном федеральном округе Службы Банка России по финансовым рынкам от 28.02.2014 N 58-14-АЩ-04/1903 с участием в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Роснефтегаз",
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что оспариваемое предписание соответствует законодательству об акционерных обществах и не нарушает прав истца.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.02.2015, оставив решение от 28.07.2015 без изменения, в соответствии со статьей 54 Конституции Российской Федерации признал не подлежащим исполнение предписания Банка России от 28.022014 N 58-14-АЩ-04/1903 в связи с тем, что ОАО "Ростовская газонаполнительная станция" является непубличным акционерным обществом и в отношении его акций после 01.09.2014 обязательное предложение о выкупе не подлежит направлению.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.06.2015, отменив постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 в части признания не подлежащим исполнение предписания Банка России от 28.02.2014 N 58-14-АЩ-04/1903, в остальной части оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Газпром" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами положений Федерального закона "Об акционерных обществах" и Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.09.2014, вследствие того, что обязательное предложение в отношении ценных бумаг общества, ставшего непубличным, не подлежит направлению независимо от возникновения обязанности по его направлению в отношении ценных бумаг открытого акционерного общества, а также пункта 8 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с положениями законодательства о конкуренции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.
Суды, установив, что ОАО "Газпром" и ОАО "Роснефтегаз" не являются аффилированными лицами, пришли к обоснованному выводу о наличии у заявителя обязанности направить публичную оферту владельцам акций ОАО "Ростовская газонаполнительная станция" в соответствии требованиями пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" и правомерности вынесения оспариваемого предписания.
Довод заявителя о нарушениях в применении положений Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99 об изменениях статуса акционерных обществ неоснователен, поскольку суд проверяет предписание на соответствие закону, действующему на момент вынесения предписания.
Вопрос последующей исполнимости предписания в связи с изменениями законодательства в рамках дела о проверке юридической силы предписания рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Газпром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.09.2015 ПО ДЕЛУ N 308-ЭС15-9971, А53-6758/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2015 г. по делу N 308-ЭС15-9971
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 28.07.2014 по делу N А53-6758/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 по тому же делу по заявлению ОАО "Газпром" о признании недействительным предписания Межрегионального управления в Южном федеральном округе Службы Банка России по финансовым рынкам от 28.02.2014 N 58-14-АЩ-04/1903 с участием в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Роснефтегаз",
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что оспариваемое предписание соответствует законодательству об акционерных обществах и не нарушает прав истца.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.02.2015, оставив решение от 28.07.2015 без изменения, в соответствии со статьей 54 Конституции Российской Федерации признал не подлежащим исполнение предписания Банка России от 28.022014 N 58-14-АЩ-04/1903 в связи с тем, что ОАО "Ростовская газонаполнительная станция" является непубличным акционерным обществом и в отношении его акций после 01.09.2014 обязательное предложение о выкупе не подлежит направлению.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.06.2015, отменив постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 в части признания не подлежащим исполнение предписания Банка России от 28.02.2014 N 58-14-АЩ-04/1903, в остальной части оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Газпром" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами положений Федерального закона "Об акционерных обществах" и Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.09.2014, вследствие того, что обязательное предложение в отношении ценных бумаг общества, ставшего непубличным, не подлежит направлению независимо от возникновения обязанности по его направлению в отношении ценных бумаг открытого акционерного общества, а также пункта 8 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с положениями законодательства о конкуренции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.
Суды, установив, что ОАО "Газпром" и ОАО "Роснефтегаз" не являются аффилированными лицами, пришли к обоснованному выводу о наличии у заявителя обязанности направить публичную оферту владельцам акций ОАО "Ростовская газонаполнительная станция" в соответствии требованиями пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" и правомерности вынесения оспариваемого предписания.
Довод заявителя о нарушениях в применении положений Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99 об изменениях статуса акционерных обществ неоснователен, поскольку суд проверяет предписание на соответствие закону, действующему на момент вынесения предписания.
Вопрос последующей исполнимости предписания в связи с изменениями законодательства в рамках дела о проверке юридической силы предписания рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Газпром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)