Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующей судьи Пономаревой И.В.
судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчиков: представители не явились, извещены.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чугунова Александра Федоровича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу N А32-39412/2014 о возвращении искового заявления
по иску Чугунова Александра Федоровича
к ответчикам открытому акционерному обществу "Газпром", открытому акционерному обществу "Газпромбанк",
о возврате изъятых акций
принятое судьей Решетниковым Р.А.
установил:
Чугунов Александр Федорович (далее - истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к открытому акционерному обществу "Газпром"; открытому акционерному обществу "Газпромбанк" о возврате изъятых акций.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2014 иск был оставлен без движения по основаниям, предусмотренным статьей 126 АПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 исковое заявление Чугунова Александра Федоровича возвращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Иск о правах на недвижимое имущество предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Имущество ОАО "Газпром" находится в 61 регионе РФ, в т.ч. в Краснодарском крае на сумму 660 415 000 рублей. Согласно ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности филиала либо представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Из системного толкования указанных норм можно делать вывод, что иск в данном случае должен быть предъявлен к юридическому лицу, однако, в тот арбитражный суд, где находится представительство либо филиал. Гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных норм и исключений по принципу территориальности. В Краснодарском крае находятся филиалы ОАО "Газпром" и ОАО "Газпромбанк".
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи исключительной подсудности. В частности, согласно части 4.1 названной статьи исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, по вопросам создания, управления или участия в котором возник спор.
В силу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе: по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; по спорам, вытекающим из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
Таким образом, для указанной категории дел Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена исключительная подсудность.
Истцом заявлено требование о возврате незаконно изъятых акций.
Заявленные истцом требования относятся к корпоративным спорам, которые в соответствии с частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения акционерного общества, в отношении акций которого заявлены требования.
На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.11.2014, открытое акционерное общество "Газпром" зарегистрировано в г. Москве, место нахождения: город Москва, ул. Наметкина, д. 16.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.11.2014, открытое акционерное общество "Газпромбанк" зарегистрировано в г. Москве, место нахождения: город Москва, ул. Наметкина, д. 16, корпус 1.
Поскольку местом государственной регистрации (местом нахождения) ОАО "Газпром", в отношении акций которого заявлены исковые требования по корпоративному спору, является город Москва, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данный спор подсуден Арбитражному суду города Москвы.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что иск о правах на недвижимое имущество предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества и о наличии у ответчиков филиалов в Краснодарском крае отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном понимании правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности. В данном случае истцом заявлено требование о возврате изъятых акций. Акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. (статьи 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"). Спор по настоящему делу носит корпоративный характер, в связи с чем, подлежит рассмотрению по месту нахождения ОАО "Газпром" согласно статье 225.1 и п. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусматривает оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возврате искового заявления, государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу N А32-39412/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2015 N 15АП-883/2015 ПО ДЕЛУ N А32-39412/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2015 г. N 15АП-883/2015
Дело N А32-39412/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующей судьи Пономаревой И.В.
судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчиков: представители не явились, извещены.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чугунова Александра Федоровича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу N А32-39412/2014 о возвращении искового заявления
по иску Чугунова Александра Федоровича
к ответчикам открытому акционерному обществу "Газпром", открытому акционерному обществу "Газпромбанк",
о возврате изъятых акций
принятое судьей Решетниковым Р.А.
установил:
Чугунов Александр Федорович (далее - истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к открытому акционерному обществу "Газпром"; открытому акционерному обществу "Газпромбанк" о возврате изъятых акций.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2014 иск был оставлен без движения по основаниям, предусмотренным статьей 126 АПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 исковое заявление Чугунова Александра Федоровича возвращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Иск о правах на недвижимое имущество предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Имущество ОАО "Газпром" находится в 61 регионе РФ, в т.ч. в Краснодарском крае на сумму 660 415 000 рублей. Согласно ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности филиала либо представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Из системного толкования указанных норм можно делать вывод, что иск в данном случае должен быть предъявлен к юридическому лицу, однако, в тот арбитражный суд, где находится представительство либо филиал. Гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных норм и исключений по принципу территориальности. В Краснодарском крае находятся филиалы ОАО "Газпром" и ОАО "Газпромбанк".
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи исключительной подсудности. В частности, согласно части 4.1 названной статьи исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, по вопросам создания, управления или участия в котором возник спор.
В силу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе: по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; по спорам, вытекающим из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
Таким образом, для указанной категории дел Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена исключительная подсудность.
Истцом заявлено требование о возврате незаконно изъятых акций.
Заявленные истцом требования относятся к корпоративным спорам, которые в соответствии с частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения акционерного общества, в отношении акций которого заявлены требования.
На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.11.2014, открытое акционерное общество "Газпром" зарегистрировано в г. Москве, место нахождения: город Москва, ул. Наметкина, д. 16.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.11.2014, открытое акционерное общество "Газпромбанк" зарегистрировано в г. Москве, место нахождения: город Москва, ул. Наметкина, д. 16, корпус 1.
Поскольку местом государственной регистрации (местом нахождения) ОАО "Газпром", в отношении акций которого заявлены исковые требования по корпоративному спору, является город Москва, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данный спор подсуден Арбитражному суду города Москвы.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что иск о правах на недвижимое имущество предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества и о наличии у ответчиков филиалов в Краснодарском крае отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном понимании правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности. В данном случае истцом заявлено требование о возврате изъятых акций. Акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. (статьи 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"). Спор по настоящему делу носит корпоративный характер, в связи с чем, подлежит рассмотрению по месту нахождения ОАО "Газпром" согласно статье 225.1 и п. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусматривает оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возврате искового заявления, государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу N А32-39412/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)