Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Полосина А.Л.
судей: Музыкантовой М.Х., Скачковой О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи
при участии:
от заявителя: Старикова С.Н. по доверенности от 01.01.2014 года N 25МЭФ14 (сроком до 31.12.2016 года)
от заинтересованного лица: Шмарина С.М. по доверенности от 18.02.2014 года N 03-16/00988 (сроком до 31.12.2014 года)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области
на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 09 июня 2014 года по делу N А27-999/2014 (судья Мраморная Т.А.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201465903 ИНН 4217039402)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области, г. Новокузнецк (ОГРН 1044217029834)
о взыскании процентов на сумму излишне взысканного налога, штрафа и пеней в размере 29654,77 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (далее по тексту - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) процентов на сумму излишне взысканного налога, штрафа и пеней в размере 29 654,77 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2014 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции в части, Инспекция обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2014 года изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с налогового органа в пользу налогоплательщика 20 684,18 руб., поскольку арбитражным судом не учтена правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.01.2014 года N 11372/13; проценты должны быть начислены за период, в течение которого налогоплательщик не имел возможности распоряжаться денежными средствами, то есть с 23.06.2012 года (даты взыскания сумм) по 03.04.2013 года (даты возврата излишне взысканных сумм на лицевой счет налогоплательщика).
Подробно доводы заинтересованного лица изложены в апелляционной жалобе, в письменных пояснениях по делу.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Общество в отзыве на жалобу возражало против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в данном случае арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований.
Письменный отзыв заявителя приобщен к материалам дела.
21 августа 2014 года Обществом в материалы дела представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с налогового органа, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 21.01.2014 года N 11372/13, согласно которому требования заявителя должны быть удовлетворены в сумме 29 421,93 руб.
В судебном заседании представитель Общества данный расчет поддержал, в остальной части возражал против доводов жалобы налогового органа, поскольку проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Проверив материалы дела, в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений по делу, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2014 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой составлен акт проверки от 17.02.2012 года N 25 и вынесено решение от 28.03.2012 года N 05, в котором Обществу предложено уплатить, в том числе налог на прибыль в размере 249 047 руб., соответствующие суммы пеней в размере 31 986 руб., налоговые санкции в размере 49 809,40 руб.
На основании указанного решения налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование от 04.06.2012 года N 170.
Во исполнение указанного требования от 04.06.2012 года N 170 Общество уплатило налог, пени и штрафные санкции, что подтверждается платежными поручениями от 22.06.2012 года N N 100-102, 105, 108-112 и от 31.08.2012 года N 511.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14522/2012 от 21.12.2012 года, вступившим в законную силу, решение Инспекции от 28.03.2012 года N 05 в указанной выше части (налог на прибыль, соответствующие пени и штраф) признано недействительным.
19.07.2013 года и 15.08.2013 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлениями о зачете в счет будущих платежей излишне взысканных сумм налогов, пени и штрафа на общую сумму 331 662,61 руб.
Извещениями N 200 от 31.07.2014 года, N 17671 от 29.07.2013 года, N 209 от 19.08.2013 года требования налогоплательщика о зачете на сумму 325 855,61 руб. удовлетворены. Оставшаяся сумма 5807 руб. не является предметом спора по делу.
Поскольку зачет названных сумм налоговых платежей произведен Инспекцией без уплаты процентов, Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании 29 654,77 руб. процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне взысканных налогов, штрафов и пеней, рассчитанных за период, начиная со дня, следующего за днем уплаты начисленных ему сумм (с 26.06.2013 года) по день фактического возврата денежных средств, включая дату поступления средств на счет заявителя в банке.
Порядок возврата сумм излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа определен статьей 79 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (пункт 2 статьи 79 НК РФ).
Пунктом 5 названной статьи установлено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, как правомерно отмечено арбитражным судом, положения статьи 79 Налогового кодекса РФ предполагают обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами, что Инспекцией по существу не оспаривается.
Учитывая изложенное, признание решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности недействительным, является основанием для начисления процентов в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса РФ в отношении сумм налогов, уплаченных налогоплательщиками самостоятельно во исполнение указанного решения.
Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и апеллянтом не оспаривается факт излишнего взыскания с Общества налога, пени и штрафных санкций.
При этом суд апелляционной инстанции находит ошибочными доводы налогового органа о том, что проценты должны быть начислены за период, в течение которого налогоплательщик не имел возможности распоряжаться денежными средствами, то есть с 23.06.2012 года (даты взыскания сумм) по 03.04.2013 года (даты возврата излишне взысканных сумм на лицевой счет налогоплательщика).
Пункт 10 статьи 78 Налогового кодекса РФ обязывает налоговый орган начислять проценты на суммы излишне уплаченного налога, своевременно не возвращенные налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Исходя из анализа положений статьи 78, 79 Налогового кодекса РФ следует, что проценты подлежат начислению за весь период пользования чужими средствами в виде налоговых платежей, включая день фактического возврата средств на расчетный счет налогоплательщика в банке, поскольку в этот день имеются как незаконное удержание налоговым органом этих средств, так и исполнение им обязанности по их возврату, а начало исчисления этого периода приходится на день, следующий за днем изъятия средств у налогоплательщика.
Иное толкование указанных норм Налогового кодекса РФ противоречит буквальному содержанию пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса РФ и влечет невозможность взыскания налогоплательщиком процентов за один день незаконного удержания налоговым органом денежных средств в виде налоговых платежей.
Данная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.12.2013 года N 11675/13.
Между тем, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Обществом требования в полном объеме, проверив расчет процентов, представленных заявителем в материалы дела, не принял во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.01.2014 года N 11372/13, из которой следует, что Налоговый кодекс РФ не содержит положений, согласно которым при расчете периода просрочки исполнения указанной обязанности число дней в году (месяце) должно приниматься равным соответственно 360 и 30 дням.
Исчисление процентов за несвоевременный возврат подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость или излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов, равно как и взыскание с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты налога, носит компенсационный характер и должно осуществляться по единым правилам.
Согласно пункту 3 статьи 75, пункту 10 статьи 78, пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса РФ пени (проценты) начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата).
Таким образом, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).
Учитывая изложенное, с налогового органа в пользу Общества подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, пеней и штрафа за период с 23.06.2012 года по день фактического возврата в размере 29 421,93 руб., в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя в сумме 232,84 руб.
Данное обстоятельство признано в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем налогоплательщика.
Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" 232,84 руб. процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, пеней и штрафов, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и принятия нового судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 269 АПК РФ об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований; в остальной части принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законными и обоснованными, основанным на всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, на правильном применении норм материального и процессуального права, в которой, оснований для принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2014 года по делу N А27-999/2014 отменить в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" 232,84 руб. процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, пеней и штрафов.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
А.Л.ПОЛОСИН
Судьи
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
О.А.СКАЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.08.2014 ПО ДЕЛУ N А27-999/2014
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2014 г. по делу N А27-999/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Полосина А.Л.
судей: Музыкантовой М.Х., Скачковой О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи
при участии:
от заявителя: Старикова С.Н. по доверенности от 01.01.2014 года N 25МЭФ14 (сроком до 31.12.2016 года)
от заинтересованного лица: Шмарина С.М. по доверенности от 18.02.2014 года N 03-16/00988 (сроком до 31.12.2014 года)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области
на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 09 июня 2014 года по делу N А27-999/2014 (судья Мраморная Т.А.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201465903 ИНН 4217039402)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области, г. Новокузнецк (ОГРН 1044217029834)
о взыскании процентов на сумму излишне взысканного налога, штрафа и пеней в размере 29654,77 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (далее по тексту - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) процентов на сумму излишне взысканного налога, штрафа и пеней в размере 29 654,77 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2014 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции в части, Инспекция обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2014 года изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с налогового органа в пользу налогоплательщика 20 684,18 руб., поскольку арбитражным судом не учтена правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.01.2014 года N 11372/13; проценты должны быть начислены за период, в течение которого налогоплательщик не имел возможности распоряжаться денежными средствами, то есть с 23.06.2012 года (даты взыскания сумм) по 03.04.2013 года (даты возврата излишне взысканных сумм на лицевой счет налогоплательщика).
Подробно доводы заинтересованного лица изложены в апелляционной жалобе, в письменных пояснениях по делу.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Общество в отзыве на жалобу возражало против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в данном случае арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований.
Письменный отзыв заявителя приобщен к материалам дела.
21 августа 2014 года Обществом в материалы дела представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с налогового органа, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 21.01.2014 года N 11372/13, согласно которому требования заявителя должны быть удовлетворены в сумме 29 421,93 руб.
В судебном заседании представитель Общества данный расчет поддержал, в остальной части возражал против доводов жалобы налогового органа, поскольку проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Проверив материалы дела, в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений по делу, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2014 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой составлен акт проверки от 17.02.2012 года N 25 и вынесено решение от 28.03.2012 года N 05, в котором Обществу предложено уплатить, в том числе налог на прибыль в размере 249 047 руб., соответствующие суммы пеней в размере 31 986 руб., налоговые санкции в размере 49 809,40 руб.
На основании указанного решения налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование от 04.06.2012 года N 170.
Во исполнение указанного требования от 04.06.2012 года N 170 Общество уплатило налог, пени и штрафные санкции, что подтверждается платежными поручениями от 22.06.2012 года N N 100-102, 105, 108-112 и от 31.08.2012 года N 511.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14522/2012 от 21.12.2012 года, вступившим в законную силу, решение Инспекции от 28.03.2012 года N 05 в указанной выше части (налог на прибыль, соответствующие пени и штраф) признано недействительным.
19.07.2013 года и 15.08.2013 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлениями о зачете в счет будущих платежей излишне взысканных сумм налогов, пени и штрафа на общую сумму 331 662,61 руб.
Извещениями N 200 от 31.07.2014 года, N 17671 от 29.07.2013 года, N 209 от 19.08.2013 года требования налогоплательщика о зачете на сумму 325 855,61 руб. удовлетворены. Оставшаяся сумма 5807 руб. не является предметом спора по делу.
Поскольку зачет названных сумм налоговых платежей произведен Инспекцией без уплаты процентов, Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании 29 654,77 руб. процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне взысканных налогов, штрафов и пеней, рассчитанных за период, начиная со дня, следующего за днем уплаты начисленных ему сумм (с 26.06.2013 года) по день фактического возврата денежных средств, включая дату поступления средств на счет заявителя в банке.
Порядок возврата сумм излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа определен статьей 79 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (пункт 2 статьи 79 НК РФ).
Пунктом 5 названной статьи установлено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, как правомерно отмечено арбитражным судом, положения статьи 79 Налогового кодекса РФ предполагают обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами, что Инспекцией по существу не оспаривается.
Учитывая изложенное, признание решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности недействительным, является основанием для начисления процентов в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса РФ в отношении сумм налогов, уплаченных налогоплательщиками самостоятельно во исполнение указанного решения.
Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и апеллянтом не оспаривается факт излишнего взыскания с Общества налога, пени и штрафных санкций.
При этом суд апелляционной инстанции находит ошибочными доводы налогового органа о том, что проценты должны быть начислены за период, в течение которого налогоплательщик не имел возможности распоряжаться денежными средствами, то есть с 23.06.2012 года (даты взыскания сумм) по 03.04.2013 года (даты возврата излишне взысканных сумм на лицевой счет налогоплательщика).
Пункт 10 статьи 78 Налогового кодекса РФ обязывает налоговый орган начислять проценты на суммы излишне уплаченного налога, своевременно не возвращенные налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Исходя из анализа положений статьи 78, 79 Налогового кодекса РФ следует, что проценты подлежат начислению за весь период пользования чужими средствами в виде налоговых платежей, включая день фактического возврата средств на расчетный счет налогоплательщика в банке, поскольку в этот день имеются как незаконное удержание налоговым органом этих средств, так и исполнение им обязанности по их возврату, а начало исчисления этого периода приходится на день, следующий за днем изъятия средств у налогоплательщика.
Иное толкование указанных норм Налогового кодекса РФ противоречит буквальному содержанию пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса РФ и влечет невозможность взыскания налогоплательщиком процентов за один день незаконного удержания налоговым органом денежных средств в виде налоговых платежей.
Данная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.12.2013 года N 11675/13.
Между тем, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Обществом требования в полном объеме, проверив расчет процентов, представленных заявителем в материалы дела, не принял во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.01.2014 года N 11372/13, из которой следует, что Налоговый кодекс РФ не содержит положений, согласно которым при расчете периода просрочки исполнения указанной обязанности число дней в году (месяце) должно приниматься равным соответственно 360 и 30 дням.
Исчисление процентов за несвоевременный возврат подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость или излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов, равно как и взыскание с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты налога, носит компенсационный характер и должно осуществляться по единым правилам.
Согласно пункту 3 статьи 75, пункту 10 статьи 78, пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса РФ пени (проценты) начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата).
Таким образом, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).
Учитывая изложенное, с налогового органа в пользу Общества подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, пеней и штрафа за период с 23.06.2012 года по день фактического возврата в размере 29 421,93 руб., в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя в сумме 232,84 руб.
Данное обстоятельство признано в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем налогоплательщика.
Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" 232,84 руб. процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, пеней и штрафов, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и принятия нового судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 269 АПК РФ об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований; в остальной части принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законными и обоснованными, основанным на всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, на правильном применении норм материального и процессуального права, в которой, оснований для принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2014 года по делу N А27-999/2014 отменить в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" 232,84 руб. процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, пеней и штрафов.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
А.Л.ПОЛОСИН
Судьи
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
О.А.СКАЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)