Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Есиповой О.И.
судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.
при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.
при участии:
от ООО "Освальд": не явился, извещен надлежащим образом
от Калининградского акцизного таможенного поста: Синюшкин И.А. по доверенности от 15.01.2014
от Центральной акцизной таможни: Синюшкин И.А. по доверенности от 13.01.2014
от ООО "Тайсу-ТБ": не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7958/2014) Калининградского акцизного таможенного поста на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2014 по делу N А21-9013/2013 (судья Мялкина А.В.), принятое
по заявлению ООО "Освальд"
к Калининградскому акцизному таможенному посту
3-е лицо: Центральная акцизная таможня, ООО "Тайсу-ТБ"
о недействительности требования
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Освальд" (город Калининград, ул. Транспортная, 17а, ОГРН 1083925040979; далее - общество, заявитель; ООО "Освальд") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании требования Калининградского акцизного таможенного поста (238420, Калининградская область, г. Багратионовск, ул. Дружбы, 16; ОГРН 1103925001740; далее - таможенный орган) об уплате таможенных платежей от 19.08.13 N 10009200/25.
Определением от 28.11.13 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Центральная акцизная таможня (далее - Таможня), ООО "Тайсу-ТБ".
Решением суда от 06.02.2013 заявление Общества удовлетворено.
В апелляционной жалобе таможенный орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить судебный акт и отказать ООО "Освальд" в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указывает, что письмом от 25.05.2013 N б/н ООО "КОГЕЛЬ Трейлер РУ" информировало ЦАТ о том, что полуприцеп "KOGEL" с VIN номером WK0S0002400046422 был изготовлен в 2005 году, соответственно, товар был правильно классифицирован ЦАТ в товарной подсубпозиции 8716 39 800 3.
В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.
ООО "Освальд" и ООО "Тайсу-ТБ", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что декларантом ООО "Освальд" на Калининградском акцизном таможенном посту по ДТ N 10009200/190912/0025610 предъявлен к таможенному декларированию товар "полуприцеп тентовый, б/у, марка "KOGEL", модель отсутствует, VIN WK0S0002400046422, кузов отсутствует, дата выпуска 22.06.2006, цвет красный, 3-осный, полная масса 35000 кг, габаритная длина 13,95 м, код ОКП 452610". Заявленный декларантом код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 8716 39 800 6 - "полуприцепы автомобильные, с полной массой более 15 т и габаритной длиной не менее 13,6 м, бывшие в эксплуатации, с момента выпуска которых не прошло 7 лет) ставка таможенной пошлины составляет 10%".
Таможенное декларирование товара по ДТ N 10009200/190912/0025610 осуществлялось таможенным представителем ООО "Тайсу-ТБ" согласно договору на оказание услуг таможенного представителя от 02.03.2012 N 0137/000930-К, заключенного между ООО "Освальд" и ООО "Тайсу-ТБ".
Данная поставка товара осуществлялась на основании контракта на поставку от 30.01.2012 N 05, заключенного между фирмой "BEST-TRUSC" Польша и ООО "Освальд" на условиях поставки СРТ - Калининград.
Центральной акцизной таможней проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности заявленного ООО "Освальд" кода товара, в ходе которой на направленный запрос получен ответ ООО "КОГЕЛЬ Трейлер РУ" (письмо от 13.11.12 N 13/11), согласно которому полуприцеп был изготовлен на заводе 10.08.2005.
Таможня сделала вывод о том, что декларантом ООО "Освальд" при таможенном декларировании товара ДТ N 10009200/190912/0025610 были заявлены недостоверные сведения о дате выпуска полуприцепа.
Поскольку ООО "Освальд" при совершении таможенных операций, для подтверждения даты выпуска транспортного средства именно 22.02.2006, таможенному органу предъявлялась справка от 19.09.2012 N 21МР37.С.8669, ООО "Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия", ЦАТ с целью принятия решения в соответствии со статьей 178 ФЗ N 311-ФЗ от 27.11.2010 "О таможенном регулировании в Российской Федерации" направило в адрес ООО "Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия" письмо об аннулировании указанной выше справки, что и было сделано ООО "Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия".
С учетом сведений, полученных от ООО "КОГЕЛЬ Трейлер РУ", таможенный орган сделал вывод о том, что данный полуприцеп должен классифицироваться в соответствии с Основными правилами интерпретации в подсубпозиции 8716 39 800 3 ТН ВЭД ТС "полуприцепы автомобильные, с полной массой более 15 т и габаритной длиной не менее 13,6 м, бывшие в эксплуатации, с момента выпуска которых прошло более 7 лет) ставка таможенной пошлины составляет 10%, но не менее 108 евро за 1 тонну полной массы (решение о классификации от 03.07.13 N 10009000-15-19/161).
При таких обстоятельствах таможенный пост 19.08.13 выставил обществу требование N 10009200/25 об уплате таможенных платежей и пеней на общую сумму 155 335,27 руб.
Не согласившись с выставленным ему требованием таможенного поста, ООО "Освальд" обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное обществом требование, суд исходил из того, что решение Таможни о классификации товара другим кодом, нс основании которого было вынесено оспариваемое требование, нельзя признать соответствующим действующему таможенному законодательству, поскольку Таможня располагала сведениями о дате первой регистрации транспортного средства, у Таможни не имелось правовых оснований для запросов, и в последующем для использования предоставленной ей информации.
Выслушав представителя таможенного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные сторонами в дело доказательства, проверив правильность применения судом норм материального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.
Частью 1 статьи 51 ТК ТС установлено, что ТН ВЭД основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
Согласно статье 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ТС (часть 1).
Проверку правильности классификации ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации товаров осуществляют таможенные органы.
Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 утвержден и введен в действие с 01.01.2010 года Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с ТН ВЭД ТС.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 года N 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза, действующие на дату подачи предпринимателем спорной декларации на товары.
Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).
Обществом в ДТ N 10009200/190912/0025610 в отношении товара полуприцеп б/у, марка "KOGEL", год выпуска 22.02.2006, указан код - 8716 39 800 6 ТН ВЭД - "полуприцепы автомобильные, с полной массой более 15 т и габаритной длиной не менее 13,6 м, бывшие в эксплуатации, с момента выпуска которых не прошло 7 лет) ставка таможенной пошлины составляет 10%.
Таможенный орган избрал для ввезенного товара код 8716 39 800 3 ТН ВЭД "полуприцепы автомобильные, с полной массой более 15 т и габаритной длиной не менее 13,6 м, бывшие в эксплуатации, с момента выпуска которых прошло более 7 лет) ставка таможенной пошлины составляет 10%, но не менее 108 евро за 1 тонну полной массы.
Согласно примечаниям к группе 87 ТН ВЭД "Средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности" в товарных позициях 8701, 8702, 8703, 8704, 8705 и 8716 термин "бывшие в эксплуатации" применяется к транспортным средствам, с момента выпуска которых прошло 3 года или более, независимо от величины пробега автотранспортного средства. При отсутствии документального подтверждения момента выпуска, то есть даты изготовления транспортного средства, год выпуска определяется по коду изготовления, указанному в идентификационном номере транспортного средства, при этом полный год выпуска исчисляется с 1 июля года изготовления.
Как правильно указал суд в своем решении, приоритетное значение для классификации транспортного средства имеют указания на транспортном средстве и в регистрационных документах транспортного средства, технический паспорт, свидетельство о регистрации и аналогичные им регистрационные документы, выдаваемые уполномоченными органом страны-экспортера (продавца). Затем значим код изготовления, затем - дата первой регистрации транспортного средства и лишь затем может быть использована любая достоверная информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, позволяющая определить дату изготовления.
Поскольку в материалах дела в отношении товара полуприцепа с номером VIN WK0S0002400046422 имеется документ Zulassungsbescheinigung Tail I, в графе "В" которого указана дата первой регистрации 22.02.2006, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Таможни оснований для использования полученной от ООО "КОГЕЛЬ Трейлер РУ" и выставления требования N 10009200/25 от 13.08.2013 об уплате таможенных платежей и пеней.
Вопреки позиции подателя жалобы нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения от 06.02.2014 судом не допущено.
Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения принятого по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 06 февраля 2014 года по делу N А21-9013/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининградского акцизного таможенного поста - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.И.ЕСИПОВА
Судьи
Л.В.ЗОТЕЕВА
Н.И.ПРОТАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.07.2014 ПО ДЕЛУ N А21-9013/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2014 г. по делу N А21-9013/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Есиповой О.И.
судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.
при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.
при участии:
от ООО "Освальд": не явился, извещен надлежащим образом
от Калининградского акцизного таможенного поста: Синюшкин И.А. по доверенности от 15.01.2014
от Центральной акцизной таможни: Синюшкин И.А. по доверенности от 13.01.2014
от ООО "Тайсу-ТБ": не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7958/2014) Калининградского акцизного таможенного поста на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2014 по делу N А21-9013/2013 (судья Мялкина А.В.), принятое
по заявлению ООО "Освальд"
к Калининградскому акцизному таможенному посту
3-е лицо: Центральная акцизная таможня, ООО "Тайсу-ТБ"
о недействительности требования
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Освальд" (город Калининград, ул. Транспортная, 17а, ОГРН 1083925040979; далее - общество, заявитель; ООО "Освальд") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании требования Калининградского акцизного таможенного поста (238420, Калининградская область, г. Багратионовск, ул. Дружбы, 16; ОГРН 1103925001740; далее - таможенный орган) об уплате таможенных платежей от 19.08.13 N 10009200/25.
Определением от 28.11.13 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Центральная акцизная таможня (далее - Таможня), ООО "Тайсу-ТБ".
Решением суда от 06.02.2013 заявление Общества удовлетворено.
В апелляционной жалобе таможенный орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить судебный акт и отказать ООО "Освальд" в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указывает, что письмом от 25.05.2013 N б/н ООО "КОГЕЛЬ Трейлер РУ" информировало ЦАТ о том, что полуприцеп "KOGEL" с VIN номером WK0S0002400046422 был изготовлен в 2005 году, соответственно, товар был правильно классифицирован ЦАТ в товарной подсубпозиции 8716 39 800 3.
В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.
ООО "Освальд" и ООО "Тайсу-ТБ", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что декларантом ООО "Освальд" на Калининградском акцизном таможенном посту по ДТ N 10009200/190912/0025610 предъявлен к таможенному декларированию товар "полуприцеп тентовый, б/у, марка "KOGEL", модель отсутствует, VIN WK0S0002400046422, кузов отсутствует, дата выпуска 22.06.2006, цвет красный, 3-осный, полная масса 35000 кг, габаритная длина 13,95 м, код ОКП 452610". Заявленный декларантом код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 8716 39 800 6 - "полуприцепы автомобильные, с полной массой более 15 т и габаритной длиной не менее 13,6 м, бывшие в эксплуатации, с момента выпуска которых не прошло 7 лет) ставка таможенной пошлины составляет 10%".
Таможенное декларирование товара по ДТ N 10009200/190912/0025610 осуществлялось таможенным представителем ООО "Тайсу-ТБ" согласно договору на оказание услуг таможенного представителя от 02.03.2012 N 0137/000930-К, заключенного между ООО "Освальд" и ООО "Тайсу-ТБ".
Данная поставка товара осуществлялась на основании контракта на поставку от 30.01.2012 N 05, заключенного между фирмой "BEST-TRUSC" Польша и ООО "Освальд" на условиях поставки СРТ - Калининград.
Центральной акцизной таможней проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности заявленного ООО "Освальд" кода товара, в ходе которой на направленный запрос получен ответ ООО "КОГЕЛЬ Трейлер РУ" (письмо от 13.11.12 N 13/11), согласно которому полуприцеп был изготовлен на заводе 10.08.2005.
Таможня сделала вывод о том, что декларантом ООО "Освальд" при таможенном декларировании товара ДТ N 10009200/190912/0025610 были заявлены недостоверные сведения о дате выпуска полуприцепа.
Поскольку ООО "Освальд" при совершении таможенных операций, для подтверждения даты выпуска транспортного средства именно 22.02.2006, таможенному органу предъявлялась справка от 19.09.2012 N 21МР37.С.8669, ООО "Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия", ЦАТ с целью принятия решения в соответствии со статьей 178 ФЗ N 311-ФЗ от 27.11.2010 "О таможенном регулировании в Российской Федерации" направило в адрес ООО "Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия" письмо об аннулировании указанной выше справки, что и было сделано ООО "Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия".
С учетом сведений, полученных от ООО "КОГЕЛЬ Трейлер РУ", таможенный орган сделал вывод о том, что данный полуприцеп должен классифицироваться в соответствии с Основными правилами интерпретации в подсубпозиции 8716 39 800 3 ТН ВЭД ТС "полуприцепы автомобильные, с полной массой более 15 т и габаритной длиной не менее 13,6 м, бывшие в эксплуатации, с момента выпуска которых прошло более 7 лет) ставка таможенной пошлины составляет 10%, но не менее 108 евро за 1 тонну полной массы (решение о классификации от 03.07.13 N 10009000-15-19/161).
При таких обстоятельствах таможенный пост 19.08.13 выставил обществу требование N 10009200/25 об уплате таможенных платежей и пеней на общую сумму 155 335,27 руб.
Не согласившись с выставленным ему требованием таможенного поста, ООО "Освальд" обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное обществом требование, суд исходил из того, что решение Таможни о классификации товара другим кодом, нс основании которого было вынесено оспариваемое требование, нельзя признать соответствующим действующему таможенному законодательству, поскольку Таможня располагала сведениями о дате первой регистрации транспортного средства, у Таможни не имелось правовых оснований для запросов, и в последующем для использования предоставленной ей информации.
Выслушав представителя таможенного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные сторонами в дело доказательства, проверив правильность применения судом норм материального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.
Частью 1 статьи 51 ТК ТС установлено, что ТН ВЭД основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
Согласно статье 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ТС (часть 1).
Проверку правильности классификации ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации товаров осуществляют таможенные органы.
Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 утвержден и введен в действие с 01.01.2010 года Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с ТН ВЭД ТС.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 года N 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза, действующие на дату подачи предпринимателем спорной декларации на товары.
Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).
Обществом в ДТ N 10009200/190912/0025610 в отношении товара полуприцеп б/у, марка "KOGEL", год выпуска 22.02.2006, указан код - 8716 39 800 6 ТН ВЭД - "полуприцепы автомобильные, с полной массой более 15 т и габаритной длиной не менее 13,6 м, бывшие в эксплуатации, с момента выпуска которых не прошло 7 лет) ставка таможенной пошлины составляет 10%.
Таможенный орган избрал для ввезенного товара код 8716 39 800 3 ТН ВЭД "полуприцепы автомобильные, с полной массой более 15 т и габаритной длиной не менее 13,6 м, бывшие в эксплуатации, с момента выпуска которых прошло более 7 лет) ставка таможенной пошлины составляет 10%, но не менее 108 евро за 1 тонну полной массы.
Согласно примечаниям к группе 87 ТН ВЭД "Средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности" в товарных позициях 8701, 8702, 8703, 8704, 8705 и 8716 термин "бывшие в эксплуатации" применяется к транспортным средствам, с момента выпуска которых прошло 3 года или более, независимо от величины пробега автотранспортного средства. При отсутствии документального подтверждения момента выпуска, то есть даты изготовления транспортного средства, год выпуска определяется по коду изготовления, указанному в идентификационном номере транспортного средства, при этом полный год выпуска исчисляется с 1 июля года изготовления.
Как правильно указал суд в своем решении, приоритетное значение для классификации транспортного средства имеют указания на транспортном средстве и в регистрационных документах транспортного средства, технический паспорт, свидетельство о регистрации и аналогичные им регистрационные документы, выдаваемые уполномоченными органом страны-экспортера (продавца). Затем значим код изготовления, затем - дата первой регистрации транспортного средства и лишь затем может быть использована любая достоверная информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, позволяющая определить дату изготовления.
Поскольку в материалах дела в отношении товара полуприцепа с номером VIN WK0S0002400046422 имеется документ Zulassungsbescheinigung Tail I, в графе "В" которого указана дата первой регистрации 22.02.2006, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Таможни оснований для использования полученной от ООО "КОГЕЛЬ Трейлер РУ" и выставления требования N 10009200/25 от 13.08.2013 об уплате таможенных платежей и пеней.
Вопреки позиции подателя жалобы нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения от 06.02.2014 судом не допущено.
Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения принятого по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 06 февраля 2014 года по делу N А21-9013/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининградского акцизного таможенного поста - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.И.ЕСИПОВА
Судьи
Л.В.ЗОТЕЕВА
Н.И.ПРОТАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)