Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю.,
при секретаре Д.,
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Крупнова В.А. в интересах осужденного К. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2013 года и апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Адкина М.В., пояснения адвоката Крупнова В.А. и осужденного К., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя Дальневосточного транспортного прокурора К.Д.А., полагавшего необходимым отказать в ее удовлетворении, президиум Хабаровского краевого суда
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2013 года (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2013 года) К. <данные изъяты>, осужден по ст. 185.5 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на срок в 1 год.
К. осужден за умышленное искажение результатов голосования и воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в протокол общего собрания акционеров, изготовленный К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо ложных сведений о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения об изменении состава совета директоров и единоличного исполнительного органа общества, об избрании его членов и о досрочном прекращении их полномочий. При этом К. достоверно знал, что акционеры ОАО <данные изъяты>, обладающие в совокупности 245463 голосами, участия в собрании не принимали, в голосовании не участвовали. Исказив результаты голосования, К. совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору воспрепятствовал свободной реализации прав указанных выше акционеров.
В кассационной жалобе адвокат Крупнов В.А. просит отменить судебные решения и направить уголовное дело прокурору, полагая о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ст. 185.5 ч. 1 УК РФ, и мотива для захвата власти в ОАО <данные изъяты>.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
По смыслу ст. 185.5 УК РФ внесение в протокол общего собрания акционеров заведомо недостоверных сведений о результатах голосования и воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров может квалифицироваться по данной статье уголовного закона только в случаях, когда собрание акционеров в действительности было проведено.
Как следует из материалов уголовного дела, ОАО <данные изъяты> в обращение были выпущены 280940 обыкновенных акций. В соответствии с Уставом общества, обладатель акции имеет право на голосования на общем собрании акционеров ОАО <данные изъяты> из расчета одна акция - один голос.
Между тем описательно-мотивировочная часть приговора и обвинительное заключение, отражающие существо предъявленного обвинения, содержат указание о составлении подложного протокола собрания акционеров, о нарушении прав лишь части акционеров общества, обладающих в совокупности 245463 голосами и не принимавших участие в голосовании, и не имеет сведений, было ли в действительности проведено собрание акционеров.
Кроме того, воспрепятствование свободной реализации права акционеров при принятии решения на общем собрании акционеров общества возможно лишь способами, указанными в фабуле ст. 185.5 УК РФ.
Однако в состоявшихся судебных решениях и предъявленном обвинении не отражено, какие действия, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 185.5 УК РФ, совершил К., чтобы воспрепятствовать правам акционеров, обладающих в совокупности 245463 голосами, принять участие в голосовании.
Таким образом, в нарушение требований ст. 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ орган предварительного следствия в обвинительном заключении не раскрыл существо обвинения, способ совершения преступления, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения на основании данного заключения.
Поскольку указанные нарушения уголовно-процессуального закона препятствуют вынесению законного и обоснованного решения по существу дела, необходимо состоявшиеся судебные решения отменить, а уголовное дело вернуть прокурору в соответствии с положениями ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
Учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства дела, К. необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. 401.14 ч. 1 п. 3, 401.15 ч. 1, 3 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Крупнова В.А. в интересах осужденного К. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2013 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2013 года в отношении К. отменить.
Уголовное дело в отношении К. возвратить Комсомольскому-на-Амуре транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения К. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий
С.И.БРАТЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.12.2013 N 44У-275/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. N 44у-275/2013
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю.,
при секретаре Д.,
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Крупнова В.А. в интересах осужденного К. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2013 года и апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Адкина М.В., пояснения адвоката Крупнова В.А. и осужденного К., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя Дальневосточного транспортного прокурора К.Д.А., полагавшего необходимым отказать в ее удовлетворении, президиум Хабаровского краевого суда
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2013 года (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2013 года) К. <данные изъяты>, осужден по ст. 185.5 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на срок в 1 год.
К. осужден за умышленное искажение результатов голосования и воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в протокол общего собрания акционеров, изготовленный К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо ложных сведений о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения об изменении состава совета директоров и единоличного исполнительного органа общества, об избрании его членов и о досрочном прекращении их полномочий. При этом К. достоверно знал, что акционеры ОАО <данные изъяты>, обладающие в совокупности 245463 голосами, участия в собрании не принимали, в голосовании не участвовали. Исказив результаты голосования, К. совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору воспрепятствовал свободной реализации прав указанных выше акционеров.
В кассационной жалобе адвокат Крупнов В.А. просит отменить судебные решения и направить уголовное дело прокурору, полагая о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ст. 185.5 ч. 1 УК РФ, и мотива для захвата власти в ОАО <данные изъяты>.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
По смыслу ст. 185.5 УК РФ внесение в протокол общего собрания акционеров заведомо недостоверных сведений о результатах голосования и воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров может квалифицироваться по данной статье уголовного закона только в случаях, когда собрание акционеров в действительности было проведено.
Как следует из материалов уголовного дела, ОАО <данные изъяты> в обращение были выпущены 280940 обыкновенных акций. В соответствии с Уставом общества, обладатель акции имеет право на голосования на общем собрании акционеров ОАО <данные изъяты> из расчета одна акция - один голос.
Между тем описательно-мотивировочная часть приговора и обвинительное заключение, отражающие существо предъявленного обвинения, содержат указание о составлении подложного протокола собрания акционеров, о нарушении прав лишь части акционеров общества, обладающих в совокупности 245463 голосами и не принимавших участие в голосовании, и не имеет сведений, было ли в действительности проведено собрание акционеров.
Кроме того, воспрепятствование свободной реализации права акционеров при принятии решения на общем собрании акционеров общества возможно лишь способами, указанными в фабуле ст. 185.5 УК РФ.
Однако в состоявшихся судебных решениях и предъявленном обвинении не отражено, какие действия, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 185.5 УК РФ, совершил К., чтобы воспрепятствовать правам акционеров, обладающих в совокупности 245463 голосами, принять участие в голосовании.
Таким образом, в нарушение требований ст. 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ орган предварительного следствия в обвинительном заключении не раскрыл существо обвинения, способ совершения преступления, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения на основании данного заключения.
Поскольку указанные нарушения уголовно-процессуального закона препятствуют вынесению законного и обоснованного решения по существу дела, необходимо состоявшиеся судебные решения отменить, а уголовное дело вернуть прокурору в соответствии с положениями ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
Учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства дела, К. необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. 401.14 ч. 1 п. 3, 401.15 ч. 1, 3 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Крупнова В.А. в интересах осужденного К. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2013 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2013 года в отношении К. отменить.
Уголовное дело в отношении К. возвратить Комсомольскому-на-Амуре транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения К. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий
С.И.БРАТЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)