Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.
при участии в заседании:
от Введенской Н.А. - Мельникова Т.Н., представитель, доверенность б/н от 06.05.2009
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционера открытого акционерного общества "Восток-Книга" Введенской Надежды Афанасьевны
на определение от 14.07.2009
по делу N А73-9788/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.
по иску акционера открытого акционерного общества "Восток-Книга" Введенской Надежды Афанасьевны
к открытому акционерному обществу "Восток-Книга"
о признании недействительными решений собрания акционеров от 05.07.2009
установил:
Введенская Надежда Афанасьевна, владеющая 62,8% акций открытого акционерного общества "Восток-Книга" (далее - ОАО "Восток-Книга", общество) обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений повторного общего собрания акционеров ОАО "Восток-Книга" от 05.07.2009, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе осуществлять государственную регистрацию выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг ОАО "Восток-Книга".
Определением суда от 14.07.2009 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
В апелляционной жалобе Введенская Н.А. просит отменить указанное определение и принять новое решение об удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что целью заявления ходатайства об обеспечении иска является предотвращение незаконной эмиссии ценных бумаг.
В судебном заседании представитель Введенской Н.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.
ОАО "Восток-Книга", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило.
Проверив законность определения суда от 14.07.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что в случае удовлетворения иска испрашиваемая обеспечительная мера никоим образом не повлияет на исполнение судебного акта, а в случае отказа в иске не повлечет причинения истцу какого-либо ущерба.
Между тем, судом не учтено следующее.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Кроме того, в соответствии с этим же пунктом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В данном случае истец просит признать недействительными решения повторного общего собрания акционеров ОАО "Восток-Книга" от 05.07.2009, в том числе по вопросу определения количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
В виде обеспечительных мер истец просит запретить Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе осуществлять государственную регистрацию выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг ОАО "Восток-Книга".
Таким образом, принятие заявленных обеспечительных мер позволяет сохранить существующее положение акционеров общества до принятия судебного акта по существу спора, а непринятие этих мер может привести к существенному изменению статуса истца как акционера общества в случае если он будет лишен возможности выкупа дополнительных акций.
С учетом изложенного, определение суда от 14.07.2009 подлежит отмене, а заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер. В связи с этим государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная Введенской Н.А. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 14 июля 2009 года по делу N А73-9788/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Запретить Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе осуществлять государственную регистрацию выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг открытого акционерного общества "Восток-Книга".
Возвратить Введенской Н.А. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по квитанции от 24.07.2009 N 56.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.08.2009 N 06АП-3567/2009 ПО ДЕЛУ N А73-9788/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N 06АП-3567/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.
при участии в заседании:
от Введенской Н.А. - Мельникова Т.Н., представитель, доверенность б/н от 06.05.2009
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционера открытого акционерного общества "Восток-Книга" Введенской Надежды Афанасьевны
на определение от 14.07.2009
по делу N А73-9788/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.
по иску акционера открытого акционерного общества "Восток-Книга" Введенской Надежды Афанасьевны
к открытому акционерному обществу "Восток-Книга"
о признании недействительными решений собрания акционеров от 05.07.2009
установил:
Введенская Надежда Афанасьевна, владеющая 62,8% акций открытого акционерного общества "Восток-Книга" (далее - ОАО "Восток-Книга", общество) обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений повторного общего собрания акционеров ОАО "Восток-Книга" от 05.07.2009, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе осуществлять государственную регистрацию выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг ОАО "Восток-Книга".
Определением суда от 14.07.2009 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
В апелляционной жалобе Введенская Н.А. просит отменить указанное определение и принять новое решение об удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что целью заявления ходатайства об обеспечении иска является предотвращение незаконной эмиссии ценных бумаг.
В судебном заседании представитель Введенской Н.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.
ОАО "Восток-Книга", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило.
Проверив законность определения суда от 14.07.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что в случае удовлетворения иска испрашиваемая обеспечительная мера никоим образом не повлияет на исполнение судебного акта, а в случае отказа в иске не повлечет причинения истцу какого-либо ущерба.
Между тем, судом не учтено следующее.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Кроме того, в соответствии с этим же пунктом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В данном случае истец просит признать недействительными решения повторного общего собрания акционеров ОАО "Восток-Книга" от 05.07.2009, в том числе по вопросу определения количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
В виде обеспечительных мер истец просит запретить Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе осуществлять государственную регистрацию выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг ОАО "Восток-Книга".
Таким образом, принятие заявленных обеспечительных мер позволяет сохранить существующее положение акционеров общества до принятия судебного акта по существу спора, а непринятие этих мер может привести к существенному изменению статуса истца как акционера общества в случае если он будет лишен возможности выкупа дополнительных акций.
С учетом изложенного, определение суда от 14.07.2009 подлежит отмене, а заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер. В связи с этим государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная Введенской Н.А. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 14 июля 2009 года по делу N А73-9788/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Запретить Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе осуществлять государственную регистрацию выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг открытого акционерного общества "Восток-Книга".
Возвратить Введенской Н.А. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по квитанции от 24.07.2009 N 56.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)