Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М., при участии от открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Северная верфь" Климко А.А. (доверенность от 25.12.2013), рассмотрев 12.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Касимова Османа Раимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-21046/2014,
установил:
Касимов Осман Раимович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Объединенная судостроительная корпорация", место нахождения: 119119, Санкт-Петербург, ул. Марата, дом 90, ОГРН 1079847085966, ИНН 7838395215 (далее - ОАО "Объединенная судостроительная корпорация") 6 241 749 руб. убытков, 707 990,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 21.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Северная верфь", место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная улица, д. 6, ОГРН 1027802713773, ИНН 7805034277 (далее - ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь"); приостановлено производство по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу N А56-2561/2014.
Касимов О.Р. обжаловал определение от 21.05.2014 в апелляционном порядке.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 определение от 21.05.2014 по делу N А56-21046/2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Касимов О.Р., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения от 21.05.2014 и постановления от 16.09.2014, просит их отменить в части приостановления производства по делу.
Податель жалобы указывает, что вопрос определения цены, по которой должны быть выкуплены его акции, не зависит от определения рыночной стоимости одной акции - в том числе путем проведения независимой оценки. В данном случае должны применяться нормы третьего абзаца пункта 4 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а именно: цена приобретаемых у Касимова О.Р. акций на основании обязательного предложения не может быть ниже наибольшей цены, по которой ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" приобрело акции у ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь".
Касимов О.Р. полагает, что поскольку стоимость по которой должны быть приобретены акции известна - 111 063,77 руб. за акцию, то рыночная стоимость одной акции не имеет правового значения, все необходимые данные для расчета убытков известны.
По мнению подателя жалобы, в рамках дела N А56-2561/2014 рассматривается иск о понуждении ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" к исполнению обязанности по выкупу акций ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" в натуре. Следовательно, основания иска по делу N А56-2561/2014 иные, чем у иска по настоящему делу. Кроме того, Касимов О.Р. не является участником упомянутого другого дела, в связи с чем суд неправомерно приостановил производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до вступления в силу судебного акта по делу N А56-2561/2014.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - в силе.
В судебном заседании представитель ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" просил оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения.
Иные, участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Касимов О.Р. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" 6 241 749 руб. убытков, 707 990,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В рамках рассмотрения настоящего дела ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-2561/2014, в рамках которого рассматривается вопрос о достоверности оценки рыночной стоимости одной акции ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь".
Определением от 21.05.2014 суд удовлетворил ходатайство ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" и приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-2561/2014, а также привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь".
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, в том числе рассматриваемого судом общей юрисдикции и арбитражным судом.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что в результате рассмотрения дела N А56-2561/2014 будет разрешен вопрос о достоверности оценки рыночной стоимости одной акции ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь".
Между тем суды первой и апелляционной инстанции не учли, что в рамках настоящего дела рассматривается вопрос о взыскании с ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть в делах N А56-21046/2014 и N А56-2561/2014 различные предмет и основания иска, кроме того, Касимов О.Р. не является стороной в деле N А56-2561/2014.
Таким образом, вывод судов двух инстанций о невозможности разрешения настоящего спора до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-2561/2014 является необоснованным, в связи с чем обжалуемые определение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а ходатайство ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" о приостановлении производства по делу - отклонению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А56-21046/2014 в части приостановления производства по делу отменить.
В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Объединенная судостроительная корпорация" о приостановлении производства по делу отказать.
В остальной части определение от 21.05.2014 и постановление от 16.09.2014 по настоящему делу оставить без изменения.
Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Е.Н.БЫЧКОВА
Судьи
И.М.ТАРАСЮК
С.Н.КОВАЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.11.2014 ПО ДЕЛУ N А56-21046/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 г. по делу N А56-21046/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М., при участии от открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Северная верфь" Климко А.А. (доверенность от 25.12.2013), рассмотрев 12.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Касимова Османа Раимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-21046/2014,
установил:
Касимов Осман Раимович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Объединенная судостроительная корпорация", место нахождения: 119119, Санкт-Петербург, ул. Марата, дом 90, ОГРН 1079847085966, ИНН 7838395215 (далее - ОАО "Объединенная судостроительная корпорация") 6 241 749 руб. убытков, 707 990,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 21.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Северная верфь", место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная улица, д. 6, ОГРН 1027802713773, ИНН 7805034277 (далее - ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь"); приостановлено производство по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу N А56-2561/2014.
Касимов О.Р. обжаловал определение от 21.05.2014 в апелляционном порядке.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 определение от 21.05.2014 по делу N А56-21046/2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Касимов О.Р., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения от 21.05.2014 и постановления от 16.09.2014, просит их отменить в части приостановления производства по делу.
Податель жалобы указывает, что вопрос определения цены, по которой должны быть выкуплены его акции, не зависит от определения рыночной стоимости одной акции - в том числе путем проведения независимой оценки. В данном случае должны применяться нормы третьего абзаца пункта 4 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а именно: цена приобретаемых у Касимова О.Р. акций на основании обязательного предложения не может быть ниже наибольшей цены, по которой ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" приобрело акции у ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь".
Касимов О.Р. полагает, что поскольку стоимость по которой должны быть приобретены акции известна - 111 063,77 руб. за акцию, то рыночная стоимость одной акции не имеет правового значения, все необходимые данные для расчета убытков известны.
По мнению подателя жалобы, в рамках дела N А56-2561/2014 рассматривается иск о понуждении ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" к исполнению обязанности по выкупу акций ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" в натуре. Следовательно, основания иска по делу N А56-2561/2014 иные, чем у иска по настоящему делу. Кроме того, Касимов О.Р. не является участником упомянутого другого дела, в связи с чем суд неправомерно приостановил производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до вступления в силу судебного акта по делу N А56-2561/2014.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - в силе.
В судебном заседании представитель ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" просил оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения.
Иные, участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Касимов О.Р. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" 6 241 749 руб. убытков, 707 990,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В рамках рассмотрения настоящего дела ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-2561/2014, в рамках которого рассматривается вопрос о достоверности оценки рыночной стоимости одной акции ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь".
Определением от 21.05.2014 суд удовлетворил ходатайство ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" и приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-2561/2014, а также привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь".
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, в том числе рассматриваемого судом общей юрисдикции и арбитражным судом.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что в результате рассмотрения дела N А56-2561/2014 будет разрешен вопрос о достоверности оценки рыночной стоимости одной акции ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь".
Между тем суды первой и апелляционной инстанции не учли, что в рамках настоящего дела рассматривается вопрос о взыскании с ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть в делах N А56-21046/2014 и N А56-2561/2014 различные предмет и основания иска, кроме того, Касимов О.Р. не является стороной в деле N А56-2561/2014.
Таким образом, вывод судов двух инстанций о невозможности разрешения настоящего спора до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-2561/2014 является необоснованным, в связи с чем обжалуемые определение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а ходатайство ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" о приостановлении производства по делу - отклонению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А56-21046/2014 в части приостановления производства по делу отменить.
В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Объединенная судостроительная корпорация" о приостановлении производства по делу отказать.
В остальной части определение от 21.05.2014 и постановление от 16.09.2014 по настоящему делу оставить без изменения.
Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Е.Н.БЫЧКОВА
Судьи
И.М.ТАРАСЮК
С.Н.КОВАЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)