Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2009 года.
В полном объеме постановление изготовлено 05 февраля 2009 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.
Судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:
- ООО "Теплостройсервис", г. Тольятти, - представитель Гинтер Н.А. по доверенности от 15.01.2009,
-от Федеральной налоговой службы России - представитель не явился, извещен
-от Федеральной регистрационной службы - представитель не явился, извещен.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Теплостройсервис", г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2008 года (судья Садовникова Т.И.), принятое по делу N А55-18234/2007
по заявлению ФНС России в лице МИФНС N 2 по Самарской области, г. Тольятти
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании ООО "Теплостройсервис", г. Тольятти, несостоятельным (банкротом).
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2008 в отношении ООО " Теплостройсервис" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2008 года ООО "Теплостройсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Никитина Ирина Леонидовна.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить ее как кредитора по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды с общей суммой задолженности в размере 3 698 189,10 руб., в том числе: основной долг- 3 684 581 руб.; пени- 13 608,10 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку заявленные требования признаны текущими, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ООО "Теплостройсервис",г. Тольятти, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку отсутствуют доказательства на основании которых суд пришел к выводу о признании заявленных требований текущими.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Теплостройсервис", г. Тольятти, апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Представитель ФНС России, ФРС по Самарской области в судебное заседание не явились, имеется уведомления надлежащем извещении.
В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Из материалов дела установлено, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2008 года в отношении ООО "Теплостройсервис" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2008 года Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
ФНС России в адрес Общества выставлены требования N 48579 об уплате налога на имущество организации за 4 квартал 2007 года на сумму 1 860 353 рублей и пени в размере 9 967,63 рублей по состоянию на 20.04.2008 г. со сроком оплаты до 13.05.2008 года.
Требование N 65058 об уплате налога на имущество организации за 1 квартал 2008 года на сумму 1 824 228 рублей, пени в сумме 13 608,10 рублей по состоянию на 16.05.2008 года, со сроком оплаты до 06.06.2008 года. Неисполнение требований повлекло принятие налоговым органом решений о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика.
Согласно статье 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организации признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года
В соответствии со статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 3 Закона Самарской области от 25.11.2003 года N 98-ГД "О налоге на имущество организаций на территории Самарской области" предусмотрено, что по итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога в срок не позднее 10-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее 35 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В связи с вышеизложенным срок оплаты по требованию N 48579 от 20.04.2008 года определен 10.04.2008 года, по требованию N 65058 от 16.05.2008 года-05.05.2008 года.
В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г.N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации " О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона " О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 г. N 29 текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признания должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Требования налоговых органов, в чью компетенцию входят взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правоотношения в деле о банкротстве" при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок о банкротстве
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (п. 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, судебной коллегией не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы отклонены по основаниям, изложенным выше.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2007 года по делу N А55-18234/2007 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2009 N 11АП-6/2009 ПО ДЕЛУ N А55-18234/2007
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2009 г. по делу N А55-18234/2007
Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2009 года.
В полном объеме постановление изготовлено 05 февраля 2009 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.
Судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:
- ООО "Теплостройсервис", г. Тольятти, - представитель Гинтер Н.А. по доверенности от 15.01.2009,
-от Федеральной налоговой службы России - представитель не явился, извещен
-от Федеральной регистрационной службы - представитель не явился, извещен.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Теплостройсервис", г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2008 года (судья Садовникова Т.И.), принятое по делу N А55-18234/2007
по заявлению ФНС России в лице МИФНС N 2 по Самарской области, г. Тольятти
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании ООО "Теплостройсервис", г. Тольятти, несостоятельным (банкротом).
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2008 в отношении ООО " Теплостройсервис" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2008 года ООО "Теплостройсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Никитина Ирина Леонидовна.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить ее как кредитора по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды с общей суммой задолженности в размере 3 698 189,10 руб., в том числе: основной долг- 3 684 581 руб.; пени- 13 608,10 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку заявленные требования признаны текущими, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ООО "Теплостройсервис",г. Тольятти, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку отсутствуют доказательства на основании которых суд пришел к выводу о признании заявленных требований текущими.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Теплостройсервис", г. Тольятти, апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Представитель ФНС России, ФРС по Самарской области в судебное заседание не явились, имеется уведомления надлежащем извещении.
В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Из материалов дела установлено, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2008 года в отношении ООО "Теплостройсервис" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2008 года Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
ФНС России в адрес Общества выставлены требования N 48579 об уплате налога на имущество организации за 4 квартал 2007 года на сумму 1 860 353 рублей и пени в размере 9 967,63 рублей по состоянию на 20.04.2008 г. со сроком оплаты до 13.05.2008 года.
Требование N 65058 об уплате налога на имущество организации за 1 квартал 2008 года на сумму 1 824 228 рублей, пени в сумме 13 608,10 рублей по состоянию на 16.05.2008 года, со сроком оплаты до 06.06.2008 года. Неисполнение требований повлекло принятие налоговым органом решений о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика.
Согласно статье 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организации признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года
В соответствии со статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 3 Закона Самарской области от 25.11.2003 года N 98-ГД "О налоге на имущество организаций на территории Самарской области" предусмотрено, что по итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога в срок не позднее 10-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее 35 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В связи с вышеизложенным срок оплаты по требованию N 48579 от 20.04.2008 года определен 10.04.2008 года, по требованию N 65058 от 16.05.2008 года-05.05.2008 года.
В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г.N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации " О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона " О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 г. N 29 текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признания должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Требования налоговых органов, в чью компетенцию входят взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правоотношения в деле о банкротстве" при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок о банкротстве
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (п. 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, судебной коллегией не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы отклонены по основаниям, изложенным выше.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2007 года по делу N А55-18234/2007 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)