Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуляковой Г.Н.,
судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.
при участии:
- от заявителя индивидуального предпринимателя Худосовцева Константина Викторовича (ИНН 662318333514, ОГРНИП 311662308900108) - не явились, извещены надлежащим образом;
- от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области (ИНН 6623000850, ОГРН 1046601240773) - Колесникова Е.А., удостоверение, доверенность от 12.01.2015 N 07-19/00012;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заявителя индивидуального предпринимателя Худосовцева Константина Викторовича
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2014 года
по делу N А60-39138/2014,
принятое судьей Присухиной Н.Н.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Худосовцева Константина Викторовича
к Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области
о признании ненормативного акта недействительным,
установил:
Индивидуальный предприниматель Худосовцев Константин Викторович (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) об отмене решений N 15/11208 от 06.05.2014, N 15/11209 от 06.05.2014, а также просил обязать Межрайонную ИФНС России N 16 по Свердловской области принять и руководствоваться уточненными налоговыми декларациями по земельному налогу за 2011 и 2012 годы, представленными 29.11.2013.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель указывает на то, что кадастровая стоимость принадлежащих ему земельных участков, установленная решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 по делу N А60-18382/2013, которым кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010, подлежит применению для целей налогообложения в налоговый период - 2011 и 2012 годы. Налогоплательщик указывает на то, что суд неправильно истолковал положение ст. 24.20 Закона РФ "Об оценочной деятельности".
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведены камеральные налоговые проверки уточненных налоговых декларации по земельному налогу за 2011 год, за 2012 год, представленных ИП Худосовцевым К.В. 29.11.2013.
По результатам проведения проверок вынесены решения: об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 15/11208 от 06.05.2014, согласно которому предпринимателю доначислен земельный налог в размере 128 884 руб. за 2011 год; об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 15/11209 от 06.05.2014, согласно которому предпринимателю доначислен земельный налог в размере 148 985 руб. за 2012 год.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 801/14 решения N 15/11208, N 15/11209 от 06.05.2014 оставлены без изменения.
Не согласившись с решениями N 15/11208, N 15/11209 от 06.05.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области предприниматель Худосовцев К.В. обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции о том, что установленная решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 по делу N А60-18382/2013 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:56:0203001:80 не подлежит применению с 2010 по 2012 годы.
Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции, и суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 390 НК РФ).
Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования (ст. 391 НК РФ).
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п. 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель (п. 10 Правил проведения кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316).
В соответствии с п. 14 ст. 396 НК РФ по результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, не позднее 1 марта этого года.
Постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории МО "Город Нижний Тагил", согласно которым кадастровая стоимость земельного участка 66:56:0203001:80 на 01.11.2011 установлена в размере 9 646 914 руб.
Постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории МО "Город Нижний Тагил", согласно которым кадастровая стоимость земельного участка 66:56:0203001:80 на 01.11.2012 установлена в размере 10 987 030 руб.
Пунктом 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Таким образом, допускается возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости. Вопрос о таком пересмотре разрешается органами исполнительной власти, а при несогласии с их решениями - в судебном порядке. Физические и юридические лица, чьи права и обязанности затрагивают результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, не лишены возможности доказывать в суде необоснованность и произвольность отказа органов исполнительной власти от пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости; предметом таких требований, заявленных в судебном порядке, будет являться изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.
Основанием для внесения новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости является установленное вступившим в законную силу решением суда несоответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости, его рыночной стоимости, именно поэтому определение рыночной стоимости объекта недвижимости производится по состоянию на момент определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости.
Между тем с учетом предусмотренного п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации порядка определения кадастровой стоимости установленное вступившим в законную силу решением суда несоответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости, его рыночной стоимости, не означает аннулирование ранее внесенной записи о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Согласно правилам п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для возложения на орган кадастрового учета обязанности внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
При этом возможность внесения установленной судом рыночной стоимости в качестве кадастровой в государственный кадастр недвижимости с иного, более раннего момента, не предусмотрена.
Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение от 05.08.2013 по делу N А60-18382/2013, согласно которому кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:56:0203001:80 в размере 1054648 руб. не подлежит применению при исчислении предпринимателем земельного налога за период с 2011 года по 2012 год.
При исчислении земельного налога за 2011 год, за 2012 год по спорному земельному участку по уточненной налоговой декларации ИП Худосовцевым К.В. определил облагаемую базу в размере кадастровой стоимости, равной его рыночной стоимости, и установленной судебным актом - решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 по делу N А60-18382/2013.
Однако, правовым последствием пересмотра кадастровой стоимости в связи с ее несоответствием рыночной стоимости земельного участка является то, что с момента вступления в силу судебного акта у кадастрового органа возникает обязанность внести в кадастр установленную судебным актом рыночную стоимость земельного участка. С этого момента рыночная стоимость получает статус кадастровой, и должна применяться в новом, измененном виде.
Изменение кадастровой стоимости направлено на будущее время. Во всех правоотношениях, в которых используется кадастровая стоимость, ее новый, определенный судом размер может применяться не ранее вступления в законную силу решения суда по соответствующему иску.
Таким образом, при исчислении предпринимателем земельного налога за 2011 год, за 2012 год в отношении указанного земельного участка подлежала применению кадастровая оценка земель, утвержденная постановлениями N 1347-ПП и N 695-ПП, в связи с чем налоговым органом правомерно доначислен земельный налог за 2011 год, 2012 год.
По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражным судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ), им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области 19 декабря 2014 года является законным и обоснованным.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ), излишне уплаченная государственная пошлина по квитанции от 14.01.2015 в сумме 1 700 руб. (Одна тысяча семьсот) подлежит возврату из бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2014 года по делу N А60-39138/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Худосовцеву Константину Викторовичу (ИНН 662318333514, ОГРНИП 311662308900108) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей, излишне уплаченную по квитанции от 14.01.2015.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Г.Н.ГУЛЯКОВА
Судьи
И.В.БОРЗЕНКОВА
В.Г.ГОЛУБЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.03.2015 N 17АП-1178/2015-АК ПО ДЕЛУ N А60-39138/2014
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2015 г. N 17АП-1178/2015-АК
Дело N А60-39138/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуляковой Г.Н.,
судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.
при участии:
- от заявителя индивидуального предпринимателя Худосовцева Константина Викторовича (ИНН 662318333514, ОГРНИП 311662308900108) - не явились, извещены надлежащим образом;
- от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области (ИНН 6623000850, ОГРН 1046601240773) - Колесникова Е.А., удостоверение, доверенность от 12.01.2015 N 07-19/00012;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заявителя индивидуального предпринимателя Худосовцева Константина Викторовича
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2014 года
по делу N А60-39138/2014,
принятое судьей Присухиной Н.Н.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Худосовцева Константина Викторовича
к Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области
о признании ненормативного акта недействительным,
установил:
Индивидуальный предприниматель Худосовцев Константин Викторович (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) об отмене решений N 15/11208 от 06.05.2014, N 15/11209 от 06.05.2014, а также просил обязать Межрайонную ИФНС России N 16 по Свердловской области принять и руководствоваться уточненными налоговыми декларациями по земельному налогу за 2011 и 2012 годы, представленными 29.11.2013.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель указывает на то, что кадастровая стоимость принадлежащих ему земельных участков, установленная решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 по делу N А60-18382/2013, которым кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010, подлежит применению для целей налогообложения в налоговый период - 2011 и 2012 годы. Налогоплательщик указывает на то, что суд неправильно истолковал положение ст. 24.20 Закона РФ "Об оценочной деятельности".
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведены камеральные налоговые проверки уточненных налоговых декларации по земельному налогу за 2011 год, за 2012 год, представленных ИП Худосовцевым К.В. 29.11.2013.
По результатам проведения проверок вынесены решения: об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 15/11208 от 06.05.2014, согласно которому предпринимателю доначислен земельный налог в размере 128 884 руб. за 2011 год; об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 15/11209 от 06.05.2014, согласно которому предпринимателю доначислен земельный налог в размере 148 985 руб. за 2012 год.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 801/14 решения N 15/11208, N 15/11209 от 06.05.2014 оставлены без изменения.
Не согласившись с решениями N 15/11208, N 15/11209 от 06.05.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области предприниматель Худосовцев К.В. обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции о том, что установленная решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 по делу N А60-18382/2013 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:56:0203001:80 не подлежит применению с 2010 по 2012 годы.
Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции, и суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 390 НК РФ).
Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования (ст. 391 НК РФ).
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п. 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель (п. 10 Правил проведения кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316).
В соответствии с п. 14 ст. 396 НК РФ по результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, не позднее 1 марта этого года.
Постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории МО "Город Нижний Тагил", согласно которым кадастровая стоимость земельного участка 66:56:0203001:80 на 01.11.2011 установлена в размере 9 646 914 руб.
Постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории МО "Город Нижний Тагил", согласно которым кадастровая стоимость земельного участка 66:56:0203001:80 на 01.11.2012 установлена в размере 10 987 030 руб.
Пунктом 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Таким образом, допускается возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости. Вопрос о таком пересмотре разрешается органами исполнительной власти, а при несогласии с их решениями - в судебном порядке. Физические и юридические лица, чьи права и обязанности затрагивают результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, не лишены возможности доказывать в суде необоснованность и произвольность отказа органов исполнительной власти от пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости; предметом таких требований, заявленных в судебном порядке, будет являться изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.
Основанием для внесения новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости является установленное вступившим в законную силу решением суда несоответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости, его рыночной стоимости, именно поэтому определение рыночной стоимости объекта недвижимости производится по состоянию на момент определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости.
Между тем с учетом предусмотренного п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации порядка определения кадастровой стоимости установленное вступившим в законную силу решением суда несоответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости, его рыночной стоимости, не означает аннулирование ранее внесенной записи о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Согласно правилам п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для возложения на орган кадастрового учета обязанности внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
При этом возможность внесения установленной судом рыночной стоимости в качестве кадастровой в государственный кадастр недвижимости с иного, более раннего момента, не предусмотрена.
Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение от 05.08.2013 по делу N А60-18382/2013, согласно которому кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:56:0203001:80 в размере 1054648 руб. не подлежит применению при исчислении предпринимателем земельного налога за период с 2011 года по 2012 год.
При исчислении земельного налога за 2011 год, за 2012 год по спорному земельному участку по уточненной налоговой декларации ИП Худосовцевым К.В. определил облагаемую базу в размере кадастровой стоимости, равной его рыночной стоимости, и установленной судебным актом - решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 по делу N А60-18382/2013.
Однако, правовым последствием пересмотра кадастровой стоимости в связи с ее несоответствием рыночной стоимости земельного участка является то, что с момента вступления в силу судебного акта у кадастрового органа возникает обязанность внести в кадастр установленную судебным актом рыночную стоимость земельного участка. С этого момента рыночная стоимость получает статус кадастровой, и должна применяться в новом, измененном виде.
Изменение кадастровой стоимости направлено на будущее время. Во всех правоотношениях, в которых используется кадастровая стоимость, ее новый, определенный судом размер может применяться не ранее вступления в законную силу решения суда по соответствующему иску.
Таким образом, при исчислении предпринимателем земельного налога за 2011 год, за 2012 год в отношении указанного земельного участка подлежала применению кадастровая оценка земель, утвержденная постановлениями N 1347-ПП и N 695-ПП, в связи с чем налоговым органом правомерно доначислен земельный налог за 2011 год, 2012 год.
По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражным судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ), им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области 19 декабря 2014 года является законным и обоснованным.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ), излишне уплаченная государственная пошлина по квитанции от 14.01.2015 в сумме 1 700 руб. (Одна тысяча семьсот) подлежит возврату из бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2014 года по делу N А60-39138/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Худосовцеву Константину Викторовичу (ИНН 662318333514, ОГРНИП 311662308900108) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей, излишне уплаченную по квитанции от 14.01.2015.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Г.Н.ГУЛЯКОВА
Судьи
И.В.БОРЗЕНКОВА
В.Г.ГОЛУБЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)