Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 20 марта 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,
с участием:
от истца - Лысенков А.В., доверенность от 31.07.2013,
от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Союз прогрессу",
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2013 года по делу N А55-19979/2013 по иску Тапанайнен Маргариты Тойвовны к ООО "Союз прогрессу", третье лицо - Герасимов Н.В., об истребовании документов,
установил:
Тапанайнен Маргарита Тойвовна, являющаяся участником Общества с ограниченной ответственностью "Союз прогрессу" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском об истребовании копий документов.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2013 исковые требования удовлетворены частично. Общество с ограниченной ответственностью "Союз прогрессу" обязано передать Тапанайнен Маргарите Тойвовне в течение трех дней со дня вступления настоящего решения в законную силу копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью "Союз прогрессу": учредительных документов - устава, учредительного договора (в новой редакции, отличной от редакции от 14.03.1991); протоколов всех общих собраний с 2007 года, за исключением протокола от 18.08.2011, протокола N 2 от 28.09.2011 и протокола N 3 от 23.11.2011; Свидетельства о присвоении ОГРН, свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ; документа, подтверждающего полномочия исполнительного органа - директора Герасимова Николая Валерьевича; учетной политики для целей ведения бухгалтерского учета за весь период деятельности общества; учетной политики для целей ведения налогового учета за весь период деятельности общества; бухгалтерских балансов (форма N 1) за весь период деятельности общества; отчетов о прибылях и убытках (форма N 2) за весь период деятельности общества; налоговых деклараций по налогу на прибыль за весь период деятельности общества; налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за весь период деятельности общества; налоговых деклараций и расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу за весь период деятельности общества; налоговых деклараций по налогу на имущество за весь период деятельности общества; налоговых деклараций и расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за весь период деятельности общества; расчетных ведомостей, представляемых в Фонд социального страхования за весь период деятельности общества; книги покупок и продаж за весь период деятельности общества; счетов-фактур, полученных выданных за весь период деятельности общества; журнала счетов-фактур, полученных и выданных за весь период деятельности общества; кассовых книг и отчетов кассира с первичными документами за весь период деятельности общества; Z-отчетов по кассовым аппаратам за весь период деятельности общества; Кассовых лент за весь период деятельности общества; журналов кассира-операциониста за весь период деятельности общества; документов на применяемые кассовые аппараты: о постановке на учет и руководств по использованию кассовых аппаратов; договоров аренды за весь период деятельности общества; авансовых отчетов за весь период деятельности общества; договоров займа за весь период деятельности общества; штатного расписания за весь период деятельности общества; ведомостей по начислению заработной платы за весь период деятельности общества; налоговых карточек по форме 1-НДФЛ за весь период деятельности общества; карточек по ЕСН за весь период деятельности общества; заявлений о приеме на работу и увольнении с работы сотрудников за весь период деятельности общества; приказов о приеме на работу и увольнении с работы сотрудников за весь период деятельности общества; приходных накладных за весь период деятельности общества; расходных накладных за весь период деятельности общества; актов работ, услуг, выполненных ООО "Союз прогрессу" за весь период деятельности; актов работ, услуг, предоставленных ООО "Союз прогрессу" за весь период деятельности общества; приказов о торговой наценке за весь период деятельности общества; первичных документов (банковские выписки и платежные документы) по расчетному счету ООО "Союз прогрессу" за весь период деятельности общества; главной книги за весь период деятельности общества; оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 04, 08, 10, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 84, 90, 91 за весь период деятельности общества; карточек счетов 01, 04, 08, 10, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 84, 90, 91 за весь период деятельности общества. Исковые требования в части обязания передать копии устава (в редакции от 14.03.1991), учредительного договора (в редакции от 14.03.1991), протокола от 18.08.2011, протокола N 2 от 28.09.2011 и протокола N 3 от 23.11.2011 - отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Союз прогрессу" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В качестве доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, а именно расширенное толкование п. 4. ст. 50 ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998, а также принятие судом решения в отсутствии ответчика и не представлением возражений на отзыв ответчику.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2013 года по делу N А55-19979/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Союз прогрессу" создано 16.01.1998, зарегистрировано 24.10.2002 ИФНС по Промышленному району г. Самары, (ОГРН 1026301705473). В состав его участников входят: Герасимов Николай Валерьевич, владеющий долей в уставном капитале в размере 67%, и Тапанайнен Маргарита Тойвовна, владеющая долей в уставном капитале в размере 33%.
Тапанайнен Маргарита Тойвовна обратилась к Обществу (в лице директора) через своих представителей (Валуйских А.Г. и Лысенков А.В.) о предоставлении ей определенного перечня документов для ознакомления, а также заверенных копии этих документов.
08 августа 2013 директором ответчика на рабочем совещании учредителей переданы лишь следующие документы (копии): устав от 14.03.1991, учредительный договор от 14.03.1991, протокол от 18.08.2011, протокол N 2 от 28.09.2011, протокол N 3 от 23.11.2011. Неполное предоставление документов послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Письменное требование о предоставлении документов получено нарочно 07.08.2013 (л.д. 8-10).
В нарушение вышеназванных требований Закона ответчик запрашиваемые копии документов истцу предоставил не полностью, что подтверждено материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.
Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" поскольку право требовать предоставления информации принадлежит только участникам хозяйственного общества, до исполнения обязанности по предоставлению информации общество вправе запросить у лица, требующего предоставления информации, доказательства, подтверждающие наличие у него статуса участника этого общества.
Таким образом, нормы права не содержат обязательного указания на обращение с запросом о предоставлении информации лично участникам. Участник, если им является физическое лицо, может выбрать одну из двух форм обращения: непосредственно или через своего представителя, с надлежащим образом оформленной доверенностью.
Указание заявителя на рассмотрение иска без участия представителя ответчика и не представление ему возражений на отзыв не является основанием для отмены обжалуемого акта в силу следующего. Будучи заблаговременно уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания по делу, ответчик своевременно не известил о своих возражениях против рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм права.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2013 года по делу N А55-19979/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.03.2014 ПО ДЕЛУ N А55-19979/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2014 г. по делу N А55-19979/2013
Резолютивная часть объявлена 20 марта 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,
с участием:
от истца - Лысенков А.В., доверенность от 31.07.2013,
от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Союз прогрессу",
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2013 года по делу N А55-19979/2013 по иску Тапанайнен Маргариты Тойвовны к ООО "Союз прогрессу", третье лицо - Герасимов Н.В., об истребовании документов,
установил:
Тапанайнен Маргарита Тойвовна, являющаяся участником Общества с ограниченной ответственностью "Союз прогрессу" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском об истребовании копий документов.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2013 исковые требования удовлетворены частично. Общество с ограниченной ответственностью "Союз прогрессу" обязано передать Тапанайнен Маргарите Тойвовне в течение трех дней со дня вступления настоящего решения в законную силу копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью "Союз прогрессу": учредительных документов - устава, учредительного договора (в новой редакции, отличной от редакции от 14.03.1991); протоколов всех общих собраний с 2007 года, за исключением протокола от 18.08.2011, протокола N 2 от 28.09.2011 и протокола N 3 от 23.11.2011; Свидетельства о присвоении ОГРН, свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ; документа, подтверждающего полномочия исполнительного органа - директора Герасимова Николая Валерьевича; учетной политики для целей ведения бухгалтерского учета за весь период деятельности общества; учетной политики для целей ведения налогового учета за весь период деятельности общества; бухгалтерских балансов (форма N 1) за весь период деятельности общества; отчетов о прибылях и убытках (форма N 2) за весь период деятельности общества; налоговых деклараций по налогу на прибыль за весь период деятельности общества; налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за весь период деятельности общества; налоговых деклараций и расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу за весь период деятельности общества; налоговых деклараций по налогу на имущество за весь период деятельности общества; налоговых деклараций и расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за весь период деятельности общества; расчетных ведомостей, представляемых в Фонд социального страхования за весь период деятельности общества; книги покупок и продаж за весь период деятельности общества; счетов-фактур, полученных выданных за весь период деятельности общества; журнала счетов-фактур, полученных и выданных за весь период деятельности общества; кассовых книг и отчетов кассира с первичными документами за весь период деятельности общества; Z-отчетов по кассовым аппаратам за весь период деятельности общества; Кассовых лент за весь период деятельности общества; журналов кассира-операциониста за весь период деятельности общества; документов на применяемые кассовые аппараты: о постановке на учет и руководств по использованию кассовых аппаратов; договоров аренды за весь период деятельности общества; авансовых отчетов за весь период деятельности общества; договоров займа за весь период деятельности общества; штатного расписания за весь период деятельности общества; ведомостей по начислению заработной платы за весь период деятельности общества; налоговых карточек по форме 1-НДФЛ за весь период деятельности общества; карточек по ЕСН за весь период деятельности общества; заявлений о приеме на работу и увольнении с работы сотрудников за весь период деятельности общества; приказов о приеме на работу и увольнении с работы сотрудников за весь период деятельности общества; приходных накладных за весь период деятельности общества; расходных накладных за весь период деятельности общества; актов работ, услуг, выполненных ООО "Союз прогрессу" за весь период деятельности; актов работ, услуг, предоставленных ООО "Союз прогрессу" за весь период деятельности общества; приказов о торговой наценке за весь период деятельности общества; первичных документов (банковские выписки и платежные документы) по расчетному счету ООО "Союз прогрессу" за весь период деятельности общества; главной книги за весь период деятельности общества; оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 04, 08, 10, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 84, 90, 91 за весь период деятельности общества; карточек счетов 01, 04, 08, 10, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 84, 90, 91 за весь период деятельности общества. Исковые требования в части обязания передать копии устава (в редакции от 14.03.1991), учредительного договора (в редакции от 14.03.1991), протокола от 18.08.2011, протокола N 2 от 28.09.2011 и протокола N 3 от 23.11.2011 - отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Союз прогрессу" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В качестве доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, а именно расширенное толкование п. 4. ст. 50 ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998, а также принятие судом решения в отсутствии ответчика и не представлением возражений на отзыв ответчику.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2013 года по делу N А55-19979/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Союз прогрессу" создано 16.01.1998, зарегистрировано 24.10.2002 ИФНС по Промышленному району г. Самары, (ОГРН 1026301705473). В состав его участников входят: Герасимов Николай Валерьевич, владеющий долей в уставном капитале в размере 67%, и Тапанайнен Маргарита Тойвовна, владеющая долей в уставном капитале в размере 33%.
Тапанайнен Маргарита Тойвовна обратилась к Обществу (в лице директора) через своих представителей (Валуйских А.Г. и Лысенков А.В.) о предоставлении ей определенного перечня документов для ознакомления, а также заверенных копии этих документов.
08 августа 2013 директором ответчика на рабочем совещании учредителей переданы лишь следующие документы (копии): устав от 14.03.1991, учредительный договор от 14.03.1991, протокол от 18.08.2011, протокол N 2 от 28.09.2011, протокол N 3 от 23.11.2011. Неполное предоставление документов послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Письменное требование о предоставлении документов получено нарочно 07.08.2013 (л.д. 8-10).
В нарушение вышеназванных требований Закона ответчик запрашиваемые копии документов истцу предоставил не полностью, что подтверждено материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.
Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" поскольку право требовать предоставления информации принадлежит только участникам хозяйственного общества, до исполнения обязанности по предоставлению информации общество вправе запросить у лица, требующего предоставления информации, доказательства, подтверждающие наличие у него статуса участника этого общества.
Таким образом, нормы права не содержат обязательного указания на обращение с запросом о предоставлении информации лично участникам. Участник, если им является физическое лицо, может выбрать одну из двух форм обращения: непосредственно или через своего представителя, с надлежащим образом оформленной доверенностью.
Указание заявителя на рассмотрение иска без участия представителя ответчика и не представление ему возражений на отзыв не является основанием для отмены обжалуемого акта в силу следующего. Будучи заблаговременно уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания по делу, ответчик своевременно не известил о своих возражениях против рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм права.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2013 года по делу N А55-19979/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)