Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог; Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец полагает, что выкупная цена земельного участка должна определяться на дату подачи заявления о предоставлении его в собственность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Солодовой Л.В., Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца:
- общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Курьер" ОГРН 1027100592177 ИНН 7104009018 Орлов Б.А. - представитель по доверенности от 20.03.2014;
- от ответчика:
министерство имущественных и земельных отношений Тульской области ОГРН 1087154003518 ИНН 7106503078 Чехлатова О.А. - представитель по доверенности от 03.10.2014 N 20-01-21/12200.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А68-5560/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Курьер" (далее - истец, ООО "Фирма "Курьер") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - министерство, ответчик) о признании недействительными (ничтожными) пунктов 1.1, 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 14.06.2013 и расчета цены земельного участка в части установления цены выкупа земельного участка в размере, превышающем 26 823 рубля 05 копеек, и применении последствий недействительности части сделки - договора купли-продажи земельного участка от 14.06.2013 путем взыскания с министерства неосновательного обогащения в сумме 696 900 рублей 51 копейки.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2014 (судья Большаков Д.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 (судьи Рыжова Е.В., Тимашкова Е.Н., Тучкова О.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с настоящей жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Тульской области рассмотрено дело N А68-4271/2013 по заявлению ООО "Фирма "Курьер" о признании незаконным и отмене пункта 1 распоряжения министерства от 05.06.2013 N 610 в части установления выкупной цены земельного участка с кадастровым номером 71:30:020601:159, площадью 2 598 кв. м, расположенного по адресу: Тульская область, город Тула, Привокзальный район, проспект Красноармейский, в размере 723 723 рублей 56 копеек и возложении на министерство обязанности внести изменения в пункт 1 распоряжения от 05.06.2013 N 610, установив цену выкупа данного земельного участка в размере 26 823 рублей 05 копеек.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2014 по делу N А68-4271/2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
На спорном земельном участке располагается нежилое здание, собственником которого является ООО "Фирма "Курьер".
ООО "Фирма "Курьер" 15.05.2012 обратилось в министерство с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 71:30:020601:159 площадью 2 598 кв. м.
18.01.2013 министерством вынесено распоряжение N 39 о предоставлении ООО "Фирма "Курьер" в собственность испрашиваемого земельного участка по цене 26 823 рублей 05 копеек.
14.02.2013 ООО "Фирма "Курьер" подписан проект договора купли-продажи земельного участка, и по платежному поручению от 18.02.2013 N 129 перечислена выкупная стоимость в установленном размере.
Проект договора купли-продажи передан министерству для подписания договора купли-продажи земельного участка.
05.06.2013 министерством вынесено распоряжение N 610 о предоставлении ООО "Фирма "Курьер" спорного земельного участка в собственность по цене 723 723 рублей 56 копеек, которым признано утратившим силу распоряжение от 18.01.2013 N 39.
14.06.2013 между министерством (продавец) и ООО "Фирма "Курьер" (покупатель) заключен договор купли-продажи спорного земельного участка по цене 723 723 рублей 56 копеек.
Истцом по платежному поручению от 08.07.2013 N 556 произведена оплата в размере 696 900 рублей 51 копейки, в назначении платежа указано: "Покупка земельного участка с кадастровым номером 71:30:020601:159 по договору от 14.06.2013", что в совокупности с первым платежом от 18.02.2013 составило сумму договора от 14.06.2013 в размере 723 723 рублей 56 копеек.
08.08.2013 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, право собственности истца на спорный земельный участок.
В свою очередь ООО "Фирма "Курьер" произвело отчуждение земельного участка Ковтуну Николаю Алексеевичу на основании соглашения об отступном от 10.10.2013. Право собственности Ковтуна Н.А. на земельный участок также зарегистрировано в Едином государственном реестре прав 15.11.2013.
Полагая, что выкупная цена земельного участка должна определяться на дату подачи заявления в министерство о предоставлении его в собственность, ООО "Фирма "Курьер" обратилось в арбитражный суд с иском.
Рассматривая спор по существу, суды правомерно исходили из следующего.
Исходя из положений пунктов 5 - 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, правоотношения по предоставлению земельного участка в собственность собственнику расположенного на нем объекта недвижимости возникают в связи с подачей этим лицом соответствующего заявления. При этом к заявлению должны быть приложены необходимые для принятия компетентным органом решения документы, в частности кадастровая карта (план) земельного участка либо заявление о ее изготовлении.
Размер выкупной цены земельного участка определяется на дату подачи заявления о приобретении земельного участка либо в месячный срок после его принятия, так как согласно п. п. 5, 6 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации право заявителя требовать заключения договора купли-продажи возникает именно с момента подачи заявления. Уполномоченный орган обязан в месячный срок со дня поступления заявления совершить действия необходимые для оформления земельного участка в собственность.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что, определяя цену земельного участка по договору купли-продажи, заключаемому в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, стороны должны руководствоваться Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), содержащим императивную норму о конкретных условиях определения стоимости земельного участка.
В пункте 2 статьи 2 Вводного закона установлено, что до 01.07.2012 лица, не указанные в пункте 1 названной статьи и являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают такие земельные участки по цене, устанавливаемой субъектами Российской Федерации, в населенных пунктах с численностью населения:
- свыше 3 миллионов человек - в размере от пяти- до тридцатикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка;
- от 500 тысяч до 3 миллионов человек - в размере от пяти- до семнадцатикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка;
- до 500 тысяч человек, а также за пределами границ населенных пунктов - в размере от трех- до десятикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.
До установления субъектами Российской Федерации цены земельного участка применяется минимальный для соответствующей местности размер ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.
Кадастровая стоимость земельного участка на день обращения истца с заявлением о его предоставлении в собственность составляла 178 820 рублей 34 копеек.
Учитывая требования Закона Тульской области от 15.12.2011 N 1679-ЗТО "О регулировании отдельных вопросов определения цены земельных участков на территории Тульской области и их оплаты" (далее - Закон N 1679-ЗТО) и п. 2.1 Положения "О земельном налоге", утвержденного решением Тульской городской Думы от 13.07.2005 N 68/1311, где ставка земельного налога в отношении спорного земельного участка установлена в размере 1,5%, правомерно пришли к выводу, что выкупная цена испрашиваемого земельного участка составляет 10 x 178 820 рублей 34 копейки x 1,5 /100 = 26 823 рубля 05 копеек.
Согласно материалам дела, следует, что между министерством (продавец) и ООО "Фирма "Курьер" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 14.06.2013 спорного земельного участка по цене, указанной в распоряжении от 05.06.2013 N 610.
Истцом уплачена стоимость земельного участка в размере 723 723 рублей 56 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным требованиям, действующим в момент его заключения.
Установив, что размер выкупной стоимости земельного участка установлен законодателем императивно, обоснованно пришли к правильному выводу о том, что стороны не вправе своим соглашением его изменять.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 168 ГК РФ).
Таким образом, выводы судов что пункты 1.1, 2.1 договора купли-продажи спорного земельного участка от 14.06.2013, и расчет цены земельного в части установления цены выкупа земельного участка в размере, превышающем 26 823 рубля 05 копеек, являются недействительными в соответствии со ст. 168 ГК РФ правомерны.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению к требованиям, в том числе, о возврате исполненного по недействительной сделке.
В связи с изложенным, судом обоснованно удовлетворены требования о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 696 900 рублей 51 копейки
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом при разрешении спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела в суде.
Переоценка фактических обстоятельств спора на стадии кассационного производства недопустима.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, принятыми с соблюдением норм материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы соответствуют обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного Тульской области от 26.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А68-5560/2014, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
М.М.НАРУСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 05.03.2015 N Ф10-294/2015 ПО ДЕЛУ N А68-5560/2014
Требование: О признании недействительными (ничтожными) пунктов договора купли-продажи земельного участка и расчета цены земельного участка в части установления цены выкупа земельного участка; применении последствий недействительности части сделки - договора купли-продажи земельного участка путем взыскания неосновательного обогащения.Разделы:
Земельный налог; Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец полагает, что выкупная цена земельного участка должна определяться на дату подачи заявления о предоставлении его в собственность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2015 г. N Ф10-294/2015
Дело N А68-5560/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Солодовой Л.В., Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца:
- общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Курьер" ОГРН 1027100592177 ИНН 7104009018 Орлов Б.А. - представитель по доверенности от 20.03.2014;
- от ответчика:
министерство имущественных и земельных отношений Тульской области ОГРН 1087154003518 ИНН 7106503078 Чехлатова О.А. - представитель по доверенности от 03.10.2014 N 20-01-21/12200.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А68-5560/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Курьер" (далее - истец, ООО "Фирма "Курьер") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - министерство, ответчик) о признании недействительными (ничтожными) пунктов 1.1, 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 14.06.2013 и расчета цены земельного участка в части установления цены выкупа земельного участка в размере, превышающем 26 823 рубля 05 копеек, и применении последствий недействительности части сделки - договора купли-продажи земельного участка от 14.06.2013 путем взыскания с министерства неосновательного обогащения в сумме 696 900 рублей 51 копейки.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2014 (судья Большаков Д.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 (судьи Рыжова Е.В., Тимашкова Е.Н., Тучкова О.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с настоящей жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Тульской области рассмотрено дело N А68-4271/2013 по заявлению ООО "Фирма "Курьер" о признании незаконным и отмене пункта 1 распоряжения министерства от 05.06.2013 N 610 в части установления выкупной цены земельного участка с кадастровым номером 71:30:020601:159, площадью 2 598 кв. м, расположенного по адресу: Тульская область, город Тула, Привокзальный район, проспект Красноармейский, в размере 723 723 рублей 56 копеек и возложении на министерство обязанности внести изменения в пункт 1 распоряжения от 05.06.2013 N 610, установив цену выкупа данного земельного участка в размере 26 823 рублей 05 копеек.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2014 по делу N А68-4271/2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
На спорном земельном участке располагается нежилое здание, собственником которого является ООО "Фирма "Курьер".
ООО "Фирма "Курьер" 15.05.2012 обратилось в министерство с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 71:30:020601:159 площадью 2 598 кв. м.
18.01.2013 министерством вынесено распоряжение N 39 о предоставлении ООО "Фирма "Курьер" в собственность испрашиваемого земельного участка по цене 26 823 рублей 05 копеек.
14.02.2013 ООО "Фирма "Курьер" подписан проект договора купли-продажи земельного участка, и по платежному поручению от 18.02.2013 N 129 перечислена выкупная стоимость в установленном размере.
Проект договора купли-продажи передан министерству для подписания договора купли-продажи земельного участка.
05.06.2013 министерством вынесено распоряжение N 610 о предоставлении ООО "Фирма "Курьер" спорного земельного участка в собственность по цене 723 723 рублей 56 копеек, которым признано утратившим силу распоряжение от 18.01.2013 N 39.
14.06.2013 между министерством (продавец) и ООО "Фирма "Курьер" (покупатель) заключен договор купли-продажи спорного земельного участка по цене 723 723 рублей 56 копеек.
Истцом по платежному поручению от 08.07.2013 N 556 произведена оплата в размере 696 900 рублей 51 копейки, в назначении платежа указано: "Покупка земельного участка с кадастровым номером 71:30:020601:159 по договору от 14.06.2013", что в совокупности с первым платежом от 18.02.2013 составило сумму договора от 14.06.2013 в размере 723 723 рублей 56 копеек.
08.08.2013 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, право собственности истца на спорный земельный участок.
В свою очередь ООО "Фирма "Курьер" произвело отчуждение земельного участка Ковтуну Николаю Алексеевичу на основании соглашения об отступном от 10.10.2013. Право собственности Ковтуна Н.А. на земельный участок также зарегистрировано в Едином государственном реестре прав 15.11.2013.
Полагая, что выкупная цена земельного участка должна определяться на дату подачи заявления в министерство о предоставлении его в собственность, ООО "Фирма "Курьер" обратилось в арбитражный суд с иском.
Рассматривая спор по существу, суды правомерно исходили из следующего.
Исходя из положений пунктов 5 - 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, правоотношения по предоставлению земельного участка в собственность собственнику расположенного на нем объекта недвижимости возникают в связи с подачей этим лицом соответствующего заявления. При этом к заявлению должны быть приложены необходимые для принятия компетентным органом решения документы, в частности кадастровая карта (план) земельного участка либо заявление о ее изготовлении.
Размер выкупной цены земельного участка определяется на дату подачи заявления о приобретении земельного участка либо в месячный срок после его принятия, так как согласно п. п. 5, 6 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации право заявителя требовать заключения договора купли-продажи возникает именно с момента подачи заявления. Уполномоченный орган обязан в месячный срок со дня поступления заявления совершить действия необходимые для оформления земельного участка в собственность.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что, определяя цену земельного участка по договору купли-продажи, заключаемому в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, стороны должны руководствоваться Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), содержащим императивную норму о конкретных условиях определения стоимости земельного участка.
В пункте 2 статьи 2 Вводного закона установлено, что до 01.07.2012 лица, не указанные в пункте 1 названной статьи и являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают такие земельные участки по цене, устанавливаемой субъектами Российской Федерации, в населенных пунктах с численностью населения:
- свыше 3 миллионов человек - в размере от пяти- до тридцатикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка;
- от 500 тысяч до 3 миллионов человек - в размере от пяти- до семнадцатикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка;
- до 500 тысяч человек, а также за пределами границ населенных пунктов - в размере от трех- до десятикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.
До установления субъектами Российской Федерации цены земельного участка применяется минимальный для соответствующей местности размер ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.
Кадастровая стоимость земельного участка на день обращения истца с заявлением о его предоставлении в собственность составляла 178 820 рублей 34 копеек.
Учитывая требования Закона Тульской области от 15.12.2011 N 1679-ЗТО "О регулировании отдельных вопросов определения цены земельных участков на территории Тульской области и их оплаты" (далее - Закон N 1679-ЗТО) и п. 2.1 Положения "О земельном налоге", утвержденного решением Тульской городской Думы от 13.07.2005 N 68/1311, где ставка земельного налога в отношении спорного земельного участка установлена в размере 1,5%, правомерно пришли к выводу, что выкупная цена испрашиваемого земельного участка составляет 10 x 178 820 рублей 34 копейки x 1,5 /100 = 26 823 рубля 05 копеек.
Согласно материалам дела, следует, что между министерством (продавец) и ООО "Фирма "Курьер" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 14.06.2013 спорного земельного участка по цене, указанной в распоряжении от 05.06.2013 N 610.
Истцом уплачена стоимость земельного участка в размере 723 723 рублей 56 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным требованиям, действующим в момент его заключения.
Установив, что размер выкупной стоимости земельного участка установлен законодателем императивно, обоснованно пришли к правильному выводу о том, что стороны не вправе своим соглашением его изменять.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 168 ГК РФ).
Таким образом, выводы судов что пункты 1.1, 2.1 договора купли-продажи спорного земельного участка от 14.06.2013, и расчет цены земельного в части установления цены выкупа земельного участка в размере, превышающем 26 823 рубля 05 копеек, являются недействительными в соответствии со ст. 168 ГК РФ правомерны.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению к требованиям, в том числе, о возврате исполненного по недействительной сделке.
В связи с изложенным, судом обоснованно удовлетворены требования о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 696 900 рублей 51 копейки
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом при разрешении спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела в суде.
Переоценка фактических обстоятельств спора на стадии кассационного производства недопустима.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, принятыми с соблюдением норм материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы соответствуют обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного Тульской области от 26.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А68-5560/2014, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
М.М.НАРУСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)