Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Андреещевой Н.Л.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,
при участии:
от Соколовского Эдуарда Васильевича: 1) Пустовалов В.В., представитель по доверенности 36АВ1038174 от 16.07.2013, 2) Свистов Ю.А., представитель по доверенности 36АВ1038174 от 16.07.2013,
от Гнеушева Андрея Георгиевича: 1) Пустовалов В.В., представитель по доверенности 36АВ1038145 от 15.07.2013, 2) Свистов Ю.А., представитель по доверенности 36АВ0969367 от 30.07.2013,
от открытого акционерного общества "Каширское автотранспортное предприятие": Михайлов А.И., представитель по доверенности б/н от 01.11.2013,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каширское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2013 по делу N А14-7975/2013 (судья Щербатых И.А.) по иску Гнеушева Андрея Георгиевича к открытому акционерному обществу "Каширское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1023601494586, ИНН 3613000647), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821) о признании недействительным решения общего собрания акционеров и исключении записи из ЕГРЮЛ, и по иску Соколовского Эдуарда Васильевича к открытому акционерному обществу "Каширское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1023601494586, ИНН 3613000647), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821) о признании недействительными решения общего собрания акционеров и записи в ЕГРЮЛ,
установил:
Гнеушев Андрей Георгиевич (далее - Гнеушев А.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Каширское автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "Каширское АТП", ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 23.04.2013, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 07.05.2013, внесенной МИФНС N 12 по Воронежской области за государственным регистрационным номером N 2133668219837, об изменении лица, имеющего право действовать от имени ОАО "Каширское АТП" без доверенности.
Определением суда от 19.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - МИФНС N 12 по Воронежской области, третье лицо).
Уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, Гнеушев А.Г. просил признать недействительными решение общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 23.04.2013 и запись от 07.05.2013, внесенную МИНС N 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером N 2133668219837 об изменении лица, имеющего право действовать от имени ОАО "Каширское АТП" без доверенности.
Определением суда от 18.07.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области.
Соколовский Эдуард Васильевич (далее - Соколовский Э.В., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Каширское АТП" (далее - ОАО "Каширское АТП", ответчик) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - МИФНС N 12 по Воронежской области, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 23.04.2013, и признании недействительной записи от 07.05.2013, внесенной МИФНС N 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ за ГРН 2133668219837 об изменении лица, имеющего право действовать от имени ОАО "Каширское АТП" без доверенности.
Определением суда от 30.07.2013 дело N А14-5977/2013 и дело N А14-7975/2013 были объединены в одно производство (дело N А14-7975/2013).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2013 исковые требования Гнеушева А.Г. и Соколовского Э.В. были удовлетворены: признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 23.04.2013, оформленное протоколом N 1 от 23.04.2013, а также признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ОАО "Каширское АТП" за государственным регистрационным номером 2133668219837 от 07.05.2013.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Каширское АТП" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2013 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании представитель ОАО "Каширское АТП" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Представители Гнеушева А.Г. и Соколовского Э.В. с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
МИФНС N 12 по Воронежской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика на основании ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.
Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Каширское АТП" и отмены решения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ОАО "Каширское АТП" зарегистрировано 08.10.1999 Комитетом по управлению муниципальным имуществом и предпринимательству администрации Каширского района за регистрационным номером 169. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 31.07.2002 внесена запись о юридическом лице ОАО "Каширское АТП", зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 1023601494586.
Держателем реестра акционеров ОАО "Каширское АТП" является открытое акционерное общество "Р.О.С.Т.".
16.04.2013 между Черкасовым Н.П. (продавец) и Гнеушевым А.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций ОАО "Каширское АТП", согласно которому (пункт 1.1) продавец продал, а покупатель купил акции ОАО "Каширское АТП", принадлежащие на праве собственности Черкасову Н.П.
Уведомление о приобретении акций общества было направлено Гнеушевым А.Г. ОАО "Каширское АТП" 18.04.2013, что подтверждается текстом уведомления и квитанцией об отправке почтового отправления.
Выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг исх. N 1931-ЦО-13/СВР-0007 от 22.08.2013 подтверждается, что по состоянию на 22.04.2013 Гнеушев А.Г. являлся акционером ОАО "Каширское АТП", ему принадлежало 50 обыкновенных именных акций общества типа А (вып. 02), номиналом 100 руб., N госрегистрации 1-02-41262-А.
Справкой ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." N 1931-ЦО-13/СВР-0009 от 23.08.2013 подтверждается, что по состоянию на 01.02.2013 Соколовский Э.В. являлся акционером ОАО "Каширское АТП", ему принадлежало 5 обыкновенных именных акций общества, номинальной стоимостью 100 руб., номер государственной регистрации N 1-02-41262-А (л.д. 49 т. 2).
Согласно пункту 13.2 устава ОАО "Каширское АТП", утвержденного решением годового общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП", протокол N 1 от 25.06.2004, в компетенцию общего собрания акционеров общества входит, в том числе, решение вопроса об избрании генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий.
В силу положений пункта 13.6 устава ОАО "Каширское АТП" решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не установлено иное.
Пунктом 13.10 устава ОАО "Каширское АТП" предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано и направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и представителю Воронежской области заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись.
Согласно пункту 13.21 устава ОАО "Каширское АТП" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования, представителя Воронежской области.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества, акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, или представителем Воронежской области осуществляется советом директоров общества.
Пунктом 13.25 устава ОАО "Каширское АТП" предусмотрено, что в случае, если в течение установленного ФЗ "Об акционерных обществах" срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва.
Согласно пункту 13.26 устава ОАО "Каширское АТП" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Из журнала учета входящих документов усматривается, что 14.03.2013 в ОАО "Каширское АТП" поступило требование акционера Кашириной И.Г., обладающей 373 обыкновенными акциями общества, что составляет 19,98% голосующих акции общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" с повесткой дня об избрании единоличного исполнительного органа общества - генерального директора.
Кроме того, 19.03.2013 в ОАО "Каширское АТП" поступило требование от 14.03.2013 от акционеров Беспахотных К.М. (0,21% голосов), Беспахотных М.М. (0,75% голосов), Калининой М.С. (3,16% голосов), Разуваева И.Н. (1,39% голосов), Селютиной О.А. (0,59% голосов), Соломатиной И.И. (0,86% голосов), Хомякова А.А. (0,70% голосов), Рыжковой (Хомяковой) В.И. (2,09% голосов), Хромых С.И. (1,02% голосов) о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" с повесткой дня об избрании единоличного исполнительного органа общества - генерального директора.
Как следует из протокола N 9 заседания Совета директоров ОАО "Каширское АТП" от 25.03.2013, Советом директоров были приняты решения:
- - об удовлетворении заявления Разуваева И.Н. об отзыве требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 14.03.2013;
- - об отказе Беспахотных К.М., Беспахотных М.М., Калининой М.С., Селютиной О.А., Соломатину И.И., Хомякову А.А., Рыжковой (Хомяковой) В.И., Хромых С.И. в созыве внеочередного общего собрания акционеров.
Доказательств, подтверждающих рассмотрение Советом директоров требования акционера Кашириной И.Г. о проведении внеочередного общего собрания акционеров по вопросу об избрании генеральным директором общества Каширина Ю.Н., суду не представлено.
Представленными ответчиком списками заказных отправлений от 27.03.2013 с квитанциями об их отправке подтверждается направление акционерам сообщений о проведении внеочередного общего собрания общества.
Из протокола N 1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 23.04.2013 усматривается, что:
- - внеочередное общее собрание акционеров проводилось 23.04.2013 в форме заочного голосования;
- - в качестве лиц, уполномоченных производить подсчет голосов, указаны Поспелова Т.А и Карпов А.И.;
- - список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Каширское АТП", составлен на основании данных реестра владельцев именных ценных бумаг общества по состоянию на 01.03.2013;
- - число голосов, которыми обладают лица, включенные в список, составляет 1867;
- - участие во внеочередном общем собрании акционеров 23.04.2013 приняли 57 акционеров и их полномочных представителя, обладающих в совокупности 1050 голосами, кворум имеется;
- - общим собранием 23.04.2013 было принято решение об избрании генеральным директором общества Каширина Ю.Н. сроком на 5 лет.
Как следует из протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров 23.04.2013 в голосовании по вопросу об избрании единоличного исполнительного органа общества - генерального директора принимали участие акционеры, обладающие 1050 голосами, голосование осуществлялось бюллетенем N 1, принято к рассмотрению 57 бюллетеней с числом голосов 1050, в которых "за" проголосовали 1020 голосов, против - 0, воздержались - 30 голосов.
07.05.2013 МИФНС N 12 по Воронежской области было принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ОАО "Каширское АТП" и представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 25.04.2013 вх. N 9990А.
Из заявления формы N Р14001 следует, что вносимые изменения касались сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица - руководителе постоянно действующего исполнительного органа Каширине Ю.Н.
Как следует из представленных истцами копий заявлений Широковой А.Е., Лесовых В.Е., Шабанова А.А., Сафронова В.П., Максимовой В.Н., Прыткова А.И., указанные акционеры бюллетени для заочного голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Каширское АТП" 22.04.2013 не заполняли и не подписывали.
Кроме того, из представленной истцами публикации в газете "Каширские Зори" от 02.04.2013 N 25 следует, что совет директоров и администрация ОАО "Каширское АТП" сообщают о том, что решение о проведении 22.04.2013 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" не принимали, сообщение о проведении этого собрания и бюллетень для заочного голосования акционеров не направляли, подпись и печать на бюллетене и сообщении не ставились и не заверялись. В сообщении также содержится просьба акционерам ОАО "Каширское АТП" полученные бюллетени для заочного голосования на внеочередном общем собрании акционеров не заполнять и в адрес общества не направлять.
22.04.2013 акционерами ОАО "Каширское АТП" Гнеушевым А.Г., Худяковым А.А. и Разуваевым А.Н. составлен акт о том, что лица, извещавшие о проведении 22.04.2013 собрания акционеров общества, отсутствуют по указанному адресу, дополнительной информации о месте проведения собрания не имеется, кандидат на пост генерального директора отсутствует.
Ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, принятие решения с нарушением положений действующего законодательства, нарушение их прав оспариваемым решением, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.
Пунктом 8 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
Доказательств принятия советом директоров ОАО "Каширское АТП" решения по требованию акционера Кашириной И.Г., обладающей 19,98% голосующих акции общества, либо о проведении внеочередного общего собрания акционеров на основании требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования, ответчиками в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 51 ФЗ "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.
В случае проведения общего собрания акционеров, в определении кворума которого и голосовании участвуют бюллетени, полученные обществом в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 58 настоящего Федерального закона, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, устанавливается не менее чем за 35 дней до даты проведения общего собрания акционеров.
Установлено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, был сформирован по состоянию на 01.03.2013, исходя из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 25.02.2013, что является нарушением пункта 1 статьи 51 ФЗ "Об акционерных обществах".
Согласно пункту 2 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества. Указанные предложения, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
В силу пункта 5 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Пунктом 6 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.
На основании пункта 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах", отсылающего к пункту 2 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах", если предполагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до его проведения.
Как следует из представленных ответчиком списков заказных отправлений с квитанциями об их отправке, сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества были направлены акционерам, в том числе Соколовскому Э.В. и Черкасову Н.П., 27.03.2013, т.е. с нарушением установленного законом 70-дневного срока.
Кроме того, как установил суд первой инстанции, в сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества в нарушение положения пункта 2 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" не были указаны дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.
В силу положений статей 47, 48 ФЗ "Об акционерных обществах" участие акционера в общем собрании акционеров общества является важнейшим способом реализации права акционера на участие в управлении акционерным обществом.
По смыслу статей 52, 53 ФЗ "Об акционерных обществах" надлежащее заблаговременное извещение акционера о созыве общего собрания акционеров имеет своей целью не только обеспечить участие акционера в собрании, но и обеспечить ему возможность реализации таких прав, как право на ознакомление с информацией (материалами) по вопросам повестки дня собрания, на внесение дополнительных вопросов в повестку дня общего собрания акционеров, на предложение кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.
Доказательств надлежащего заблаговременного извещения акционеров ОАО "Каширское АТП" о созыве общего собрания акционеров ответчиком в материалы дела не представлено.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при созыве и проведении оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров были допущены существенные нарушения требований ФЗ "Об акционерных обществах" (созыв собрания неуполномоченным органом, нарушение срока извещения о проведении собрания), которые привели к нарушению права истцов на участие в управлении обществом путем избрания его исполнительного органа, в связи с чем решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 23.04.2013, оформленное протоколом N 1 от 23.04.2013, является недействительным.
Поскольку регистрирующим органом была произведена регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании решения общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 23.04.2013, признанного судом недействительными, запись ГРН 2133668219837 от 23.04.2013 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении ОАО "Каширское АТП" судом также признана недействительной.
По мнению судебной коллегии обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылался на то обстоятельство, что голосование истцов - акционеров Соколовского Э.В. и Гнеушева А.Г. не могло повлиять на результаты голосования.
Судебная коллегия отклоняет данные доводы как несостоятельные, поскольку нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества, даже если оно допущено владельцами контрольного пакета акций, является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления обществом. Названные права принадлежат всем акционерам общества независимо от того, каким количеством акций они владеют.
Аналогичная позиция по сходному правовому вопросу изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N 4016/09 по делу N А82-15715/2006-10).
Доводы ответчика о том, что к ситуации избрания единоличного исполнительного органа требования ч. 2 п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах о 70-дневном сроке извещения акционеров о созыве собрания не применяются, основаны на ошибочном толковании положений вышеназванного Закона.
Также заявитель ссылался на то, что 10.01.2014 было проведено внеочередное собрание акционеров ОАО "Каширское АТП" в форме заочного голосования с повесткой дня - избрание единоличного исполнительного органа общества - генерального директора, по результатам которого на должность генерального директора вновь был избран Каширин Ю.Н., получивший 75,57% от общего числа голосов. Указанные сведения, в целях их внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, были представлены в МИФНС N 12 по Воронежской области 16.01.2014.
Заявитель полагает, что в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания.
Данный довод судебная коллегия считает несостоятельным и отклоняет в силу следующего.
По смыслу статьи 58 Закона об акционерных обществах нарушение, допущенное при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров, не поглощается проведением повторного собрания.
Ссылки заявителя на ст. 181.4 ГК РФ, в соответствии с ч. 2 которой решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, не может повлечь отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы ответчика, поскольку указанная норма закона была введена гл. 9.1 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и вступила в действие с 01.09.2013.
Согласно ст. 3 названного Закона правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено.
Доводы заявителя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2013 по делу N А14-7975/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каширское автотранспортное предприятие" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
Судьи
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.02.2014 ПО ДЕЛУ N А14-7975/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2014 г. по делу N А14-7975/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Андреещевой Н.Л.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,
при участии:
от Соколовского Эдуарда Васильевича: 1) Пустовалов В.В., представитель по доверенности 36АВ1038174 от 16.07.2013, 2) Свистов Ю.А., представитель по доверенности 36АВ1038174 от 16.07.2013,
от Гнеушева Андрея Георгиевича: 1) Пустовалов В.В., представитель по доверенности 36АВ1038145 от 15.07.2013, 2) Свистов Ю.А., представитель по доверенности 36АВ0969367 от 30.07.2013,
от открытого акционерного общества "Каширское автотранспортное предприятие": Михайлов А.И., представитель по доверенности б/н от 01.11.2013,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каширское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2013 по делу N А14-7975/2013 (судья Щербатых И.А.) по иску Гнеушева Андрея Георгиевича к открытому акционерному обществу "Каширское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1023601494586, ИНН 3613000647), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821) о признании недействительным решения общего собрания акционеров и исключении записи из ЕГРЮЛ, и по иску Соколовского Эдуарда Васильевича к открытому акционерному обществу "Каширское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1023601494586, ИНН 3613000647), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821) о признании недействительными решения общего собрания акционеров и записи в ЕГРЮЛ,
установил:
Гнеушев Андрей Георгиевич (далее - Гнеушев А.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Каширское автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "Каширское АТП", ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 23.04.2013, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 07.05.2013, внесенной МИФНС N 12 по Воронежской области за государственным регистрационным номером N 2133668219837, об изменении лица, имеющего право действовать от имени ОАО "Каширское АТП" без доверенности.
Определением суда от 19.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - МИФНС N 12 по Воронежской области, третье лицо).
Уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, Гнеушев А.Г. просил признать недействительными решение общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 23.04.2013 и запись от 07.05.2013, внесенную МИНС N 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером N 2133668219837 об изменении лица, имеющего право действовать от имени ОАО "Каширское АТП" без доверенности.
Определением суда от 18.07.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области.
Соколовский Эдуард Васильевич (далее - Соколовский Э.В., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Каширское АТП" (далее - ОАО "Каширское АТП", ответчик) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - МИФНС N 12 по Воронежской области, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 23.04.2013, и признании недействительной записи от 07.05.2013, внесенной МИФНС N 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ за ГРН 2133668219837 об изменении лица, имеющего право действовать от имени ОАО "Каширское АТП" без доверенности.
Определением суда от 30.07.2013 дело N А14-5977/2013 и дело N А14-7975/2013 были объединены в одно производство (дело N А14-7975/2013).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2013 исковые требования Гнеушева А.Г. и Соколовского Э.В. были удовлетворены: признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 23.04.2013, оформленное протоколом N 1 от 23.04.2013, а также признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ОАО "Каширское АТП" за государственным регистрационным номером 2133668219837 от 07.05.2013.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Каширское АТП" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2013 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании представитель ОАО "Каширское АТП" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Представители Гнеушева А.Г. и Соколовского Э.В. с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
МИФНС N 12 по Воронежской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика на основании ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.
Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Каширское АТП" и отмены решения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ОАО "Каширское АТП" зарегистрировано 08.10.1999 Комитетом по управлению муниципальным имуществом и предпринимательству администрации Каширского района за регистрационным номером 169. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 31.07.2002 внесена запись о юридическом лице ОАО "Каширское АТП", зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 1023601494586.
Держателем реестра акционеров ОАО "Каширское АТП" является открытое акционерное общество "Р.О.С.Т.".
16.04.2013 между Черкасовым Н.П. (продавец) и Гнеушевым А.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций ОАО "Каширское АТП", согласно которому (пункт 1.1) продавец продал, а покупатель купил акции ОАО "Каширское АТП", принадлежащие на праве собственности Черкасову Н.П.
Уведомление о приобретении акций общества было направлено Гнеушевым А.Г. ОАО "Каширское АТП" 18.04.2013, что подтверждается текстом уведомления и квитанцией об отправке почтового отправления.
Выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг исх. N 1931-ЦО-13/СВР-0007 от 22.08.2013 подтверждается, что по состоянию на 22.04.2013 Гнеушев А.Г. являлся акционером ОАО "Каширское АТП", ему принадлежало 50 обыкновенных именных акций общества типа А (вып. 02), номиналом 100 руб., N госрегистрации 1-02-41262-А.
Справкой ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." N 1931-ЦО-13/СВР-0009 от 23.08.2013 подтверждается, что по состоянию на 01.02.2013 Соколовский Э.В. являлся акционером ОАО "Каширское АТП", ему принадлежало 5 обыкновенных именных акций общества, номинальной стоимостью 100 руб., номер государственной регистрации N 1-02-41262-А (л.д. 49 т. 2).
Согласно пункту 13.2 устава ОАО "Каширское АТП", утвержденного решением годового общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП", протокол N 1 от 25.06.2004, в компетенцию общего собрания акционеров общества входит, в том числе, решение вопроса об избрании генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий.
В силу положений пункта 13.6 устава ОАО "Каширское АТП" решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не установлено иное.
Пунктом 13.10 устава ОАО "Каширское АТП" предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано и направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и представителю Воронежской области заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись.
Согласно пункту 13.21 устава ОАО "Каширское АТП" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования, представителя Воронежской области.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества, акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, или представителем Воронежской области осуществляется советом директоров общества.
Пунктом 13.25 устава ОАО "Каширское АТП" предусмотрено, что в случае, если в течение установленного ФЗ "Об акционерных обществах" срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва.
Согласно пункту 13.26 устава ОАО "Каширское АТП" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Из журнала учета входящих документов усматривается, что 14.03.2013 в ОАО "Каширское АТП" поступило требование акционера Кашириной И.Г., обладающей 373 обыкновенными акциями общества, что составляет 19,98% голосующих акции общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" с повесткой дня об избрании единоличного исполнительного органа общества - генерального директора.
Кроме того, 19.03.2013 в ОАО "Каширское АТП" поступило требование от 14.03.2013 от акционеров Беспахотных К.М. (0,21% голосов), Беспахотных М.М. (0,75% голосов), Калининой М.С. (3,16% голосов), Разуваева И.Н. (1,39% голосов), Селютиной О.А. (0,59% голосов), Соломатиной И.И. (0,86% голосов), Хомякова А.А. (0,70% голосов), Рыжковой (Хомяковой) В.И. (2,09% голосов), Хромых С.И. (1,02% голосов) о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" с повесткой дня об избрании единоличного исполнительного органа общества - генерального директора.
Как следует из протокола N 9 заседания Совета директоров ОАО "Каширское АТП" от 25.03.2013, Советом директоров были приняты решения:
- - об удовлетворении заявления Разуваева И.Н. об отзыве требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 14.03.2013;
- - об отказе Беспахотных К.М., Беспахотных М.М., Калининой М.С., Селютиной О.А., Соломатину И.И., Хомякову А.А., Рыжковой (Хомяковой) В.И., Хромых С.И. в созыве внеочередного общего собрания акционеров.
Доказательств, подтверждающих рассмотрение Советом директоров требования акционера Кашириной И.Г. о проведении внеочередного общего собрания акционеров по вопросу об избрании генеральным директором общества Каширина Ю.Н., суду не представлено.
Представленными ответчиком списками заказных отправлений от 27.03.2013 с квитанциями об их отправке подтверждается направление акционерам сообщений о проведении внеочередного общего собрания общества.
Из протокола N 1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 23.04.2013 усматривается, что:
- - внеочередное общее собрание акционеров проводилось 23.04.2013 в форме заочного голосования;
- - в качестве лиц, уполномоченных производить подсчет голосов, указаны Поспелова Т.А и Карпов А.И.;
- - список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Каширское АТП", составлен на основании данных реестра владельцев именных ценных бумаг общества по состоянию на 01.03.2013;
- - число голосов, которыми обладают лица, включенные в список, составляет 1867;
- - участие во внеочередном общем собрании акционеров 23.04.2013 приняли 57 акционеров и их полномочных представителя, обладающих в совокупности 1050 голосами, кворум имеется;
- - общим собранием 23.04.2013 было принято решение об избрании генеральным директором общества Каширина Ю.Н. сроком на 5 лет.
Как следует из протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров 23.04.2013 в голосовании по вопросу об избрании единоличного исполнительного органа общества - генерального директора принимали участие акционеры, обладающие 1050 голосами, голосование осуществлялось бюллетенем N 1, принято к рассмотрению 57 бюллетеней с числом голосов 1050, в которых "за" проголосовали 1020 голосов, против - 0, воздержались - 30 голосов.
07.05.2013 МИФНС N 12 по Воронежской области было принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ОАО "Каширское АТП" и представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 25.04.2013 вх. N 9990А.
Из заявления формы N Р14001 следует, что вносимые изменения касались сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица - руководителе постоянно действующего исполнительного органа Каширине Ю.Н.
Как следует из представленных истцами копий заявлений Широковой А.Е., Лесовых В.Е., Шабанова А.А., Сафронова В.П., Максимовой В.Н., Прыткова А.И., указанные акционеры бюллетени для заочного голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Каширское АТП" 22.04.2013 не заполняли и не подписывали.
Кроме того, из представленной истцами публикации в газете "Каширские Зори" от 02.04.2013 N 25 следует, что совет директоров и администрация ОАО "Каширское АТП" сообщают о том, что решение о проведении 22.04.2013 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" не принимали, сообщение о проведении этого собрания и бюллетень для заочного голосования акционеров не направляли, подпись и печать на бюллетене и сообщении не ставились и не заверялись. В сообщении также содержится просьба акционерам ОАО "Каширское АТП" полученные бюллетени для заочного голосования на внеочередном общем собрании акционеров не заполнять и в адрес общества не направлять.
22.04.2013 акционерами ОАО "Каширское АТП" Гнеушевым А.Г., Худяковым А.А. и Разуваевым А.Н. составлен акт о том, что лица, извещавшие о проведении 22.04.2013 собрания акционеров общества, отсутствуют по указанному адресу, дополнительной информации о месте проведения собрания не имеется, кандидат на пост генерального директора отсутствует.
Ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, принятие решения с нарушением положений действующего законодательства, нарушение их прав оспариваемым решением, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.
Пунктом 8 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
Доказательств принятия советом директоров ОАО "Каширское АТП" решения по требованию акционера Кашириной И.Г., обладающей 19,98% голосующих акции общества, либо о проведении внеочередного общего собрания акционеров на основании требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования, ответчиками в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 51 ФЗ "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.
В случае проведения общего собрания акционеров, в определении кворума которого и голосовании участвуют бюллетени, полученные обществом в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 58 настоящего Федерального закона, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, устанавливается не менее чем за 35 дней до даты проведения общего собрания акционеров.
Установлено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, был сформирован по состоянию на 01.03.2013, исходя из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 25.02.2013, что является нарушением пункта 1 статьи 51 ФЗ "Об акционерных обществах".
Согласно пункту 2 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества. Указанные предложения, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
В силу пункта 5 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Пунктом 6 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.
На основании пункта 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах", отсылающего к пункту 2 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах", если предполагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до его проведения.
Как следует из представленных ответчиком списков заказных отправлений с квитанциями об их отправке, сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества были направлены акционерам, в том числе Соколовскому Э.В. и Черкасову Н.П., 27.03.2013, т.е. с нарушением установленного законом 70-дневного срока.
Кроме того, как установил суд первой инстанции, в сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества в нарушение положения пункта 2 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" не были указаны дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.
В силу положений статей 47, 48 ФЗ "Об акционерных обществах" участие акционера в общем собрании акционеров общества является важнейшим способом реализации права акционера на участие в управлении акционерным обществом.
По смыслу статей 52, 53 ФЗ "Об акционерных обществах" надлежащее заблаговременное извещение акционера о созыве общего собрания акционеров имеет своей целью не только обеспечить участие акционера в собрании, но и обеспечить ему возможность реализации таких прав, как право на ознакомление с информацией (материалами) по вопросам повестки дня собрания, на внесение дополнительных вопросов в повестку дня общего собрания акционеров, на предложение кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.
Доказательств надлежащего заблаговременного извещения акционеров ОАО "Каширское АТП" о созыве общего собрания акционеров ответчиком в материалы дела не представлено.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при созыве и проведении оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров были допущены существенные нарушения требований ФЗ "Об акционерных обществах" (созыв собрания неуполномоченным органом, нарушение срока извещения о проведении собрания), которые привели к нарушению права истцов на участие в управлении обществом путем избрания его исполнительного органа, в связи с чем решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 23.04.2013, оформленное протоколом N 1 от 23.04.2013, является недействительным.
Поскольку регистрирующим органом была произведена регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании решения общего собрания акционеров ОАО "Каширское АТП" от 23.04.2013, признанного судом недействительными, запись ГРН 2133668219837 от 23.04.2013 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении ОАО "Каширское АТП" судом также признана недействительной.
По мнению судебной коллегии обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылался на то обстоятельство, что голосование истцов - акционеров Соколовского Э.В. и Гнеушева А.Г. не могло повлиять на результаты голосования.
Судебная коллегия отклоняет данные доводы как несостоятельные, поскольку нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества, даже если оно допущено владельцами контрольного пакета акций, является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления обществом. Названные права принадлежат всем акционерам общества независимо от того, каким количеством акций они владеют.
Аналогичная позиция по сходному правовому вопросу изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N 4016/09 по делу N А82-15715/2006-10).
Доводы ответчика о том, что к ситуации избрания единоличного исполнительного органа требования ч. 2 п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах о 70-дневном сроке извещения акционеров о созыве собрания не применяются, основаны на ошибочном толковании положений вышеназванного Закона.
Также заявитель ссылался на то, что 10.01.2014 было проведено внеочередное собрание акционеров ОАО "Каширское АТП" в форме заочного голосования с повесткой дня - избрание единоличного исполнительного органа общества - генерального директора, по результатам которого на должность генерального директора вновь был избран Каширин Ю.Н., получивший 75,57% от общего числа голосов. Указанные сведения, в целях их внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, были представлены в МИФНС N 12 по Воронежской области 16.01.2014.
Заявитель полагает, что в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания.
Данный довод судебная коллегия считает несостоятельным и отклоняет в силу следующего.
По смыслу статьи 58 Закона об акционерных обществах нарушение, допущенное при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров, не поглощается проведением повторного собрания.
Ссылки заявителя на ст. 181.4 ГК РФ, в соответствии с ч. 2 которой решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, не может повлечь отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы ответчика, поскольку указанная норма закона была введена гл. 9.1 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и вступила в действие с 01.09.2013.
Согласно ст. 3 названного Закона правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено.
Доводы заявителя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2013 по делу N А14-7975/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каширское автотранспортное предприятие" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
Судьи
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)