Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Гариповой Ф.Г., Логинова О.В.,
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
заинтересованного лица - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2013 (судья Сеничкина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Акимова М.А., Луговской Н.В.)
по делу N А57-6081/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восход-ВМ", г. Энгельс Саратовской области (ИНН 6449031460, ОГРН 1-26401979856) о признании незаконным решения государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 6, г. Энгельс Саратовской области, от 10.04.2013 N 235 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Восход-ВМ", г. Энгельс Саратовской области (далее - ООО "Восход-ВМ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 6, г. Энгельс Саратовской области (далее - Фонд социального страхования, Учреждение) от 10.04.2013 N 235 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013, заявленные требования удовлетворены.
Арбитражный суд Саратовской области 01.10.2013 принял дополнительное решение по делу N А57-6081/2013, указав в его резолютивной части на признание незаконным решения Фонда социального страхования от 10.04.2013 N 235.
В кассационной жалобе Фонд социального страхования с принятыми по делу судебными актами не согласился, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. При этом Учреждение полагает, что судами неправильно применены нормы материального права, поскольку указание в пункте 10 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" "в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности" свидетельствует о том, что аптечная организация, уплачивающая ЕНВД, должна применять пониженный тариф страховых взносов только на выплаты и вознаграждения работников-фармацевтов, а не всех работников.
Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов с учетом принятого по делу дополнительного решения от 01.10.2013 исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, сотрудниками филиала N 6 Фонда социального страхования в период с 04.02.2013 по 27.02.2013 в отношении ООО "Восход-ВМ" проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации плательщиком страховых взносов за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, по результатам которой составлен акт камеральной проверки от 27.02.2013 N 1.
Директором филиала N 6 Фонда социального страхования 10.04.2013 были рассмотрены материалы проверки (акт камеральной проверки от 27.02.2013 и возражения плательщика страховых взносов на акт проверки) и по результатам рассмотрения принято решение N 235 о привлечении ООО "Восход-ВМ" к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. При этом обществу было предложено уплатить в Фонд социального страхования Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 45 480 рублей 49 копеек, штрафы в сумме 9096 рублей 10 копеек, пени в сумме 39 рублей 61 копейки и внести исправления в документы бухгалтерского учета.
Основанием к вынесению вышеуказанного решения послужил вывод Учреждения о том, что обществом в 2012 году неправомерно применялся пониженный тариф страховых взносов в отношении своих работников (директора, главного бухгалтера, заместителя директора, работников бухгалтерии, оператора ЭВМ, менеджера по продажам, уборщиц, грузчика, фасовщиц), которые не осуществляют фармацевтическую деятельность и не имеют соответствующего образования и сертификата специалиста, в результате чего не начислены страховые взносы на выплаты и вознаграждения таким работникам в сумме 45 480 рублей 49 копеек.
Не согласившись с указанным решением, заявитель оспорил его в судебном порядке.
Судебные инстанции удовлетворили заявленные требования о признании незаконным решения Фонда социального страхования от 10.04.2013 N 235 по следующим основаниям.
В силу положений статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) общество, как плательщик страховых взносов по обязательному социальному страхованию, производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязано правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений и перечислений страховых взносов.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Восход-ВМ" является аптечной организацией, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.07.2013, согласно которой основным видом деятельности общества является розничная торговля лекарственными средствами (т. 1 л.д. 103), которую заявитель осуществляет на основании лицензии от 27.03.2012 N ЛО-64-02-000803, выданной на право осуществления фармацевтической деятельности (т. 1 л.д. 28).
При данных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что ООО "Восход-ВМ", являясь аптечной (фармацевтической) организацией, обладает в соответствии с пунктом 10 части 1 и частью 3.4 статьи 58 Закона о страховых взносах правом исчисления страховых взносов по льготному тарифу. То есть расчет по уплате страховых взносов за 2012 год заявителем правомерно подан исходя из льготного порядка исчисления. При этом судами обоснованно указано, что фармацевтическую деятельность осуществляет именно аптечная организация, а не лица, состоящие с ней в трудовых отношениях и имеющие фармацевтическое образование и сертификат специалиста, поскольку фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации.
Учитывая, что положения пункта 10 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах устанавливают пониженные тарифы для страхователя, в данном случае юридического лица, которым выступает аптечная организация, и ООО "Восход-ВМ" является плательщиком ЕНВД и осуществляет фармацевтическую деятельность, оно вправе применять пониженные тарифы страховых взносов к вознаграждениям, выплачиваемым всем работникам, участвующим в фармацевтической деятельности, облагаемой ЕНВД.
Таким образом, судебные инстанции сделали верный вывод об отсутствии факта неуплаты заявителем страховых взносов ввиду наличия у ООО "Восход-ВМ" права на применение льготных тарифов по страховым взносам в период с 01.01.2012.
Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и направлены на переоценку их выводов. Нарушений судами норм материального и процессуального права не выявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А57-6081/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.В.ЕГОРОВА
Судьи
Ф.Г.ГАРИПОВА
О.В.ЛОГИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 31.01.2014 ПО ДЕЛУ N А57-6081/2013
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2014 г. по делу N А57-6081/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Гариповой Ф.Г., Логинова О.В.,
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
заинтересованного лица - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2013 (судья Сеничкина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Акимова М.А., Луговской Н.В.)
по делу N А57-6081/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восход-ВМ", г. Энгельс Саратовской области (ИНН 6449031460, ОГРН 1-26401979856) о признании незаконным решения государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 6, г. Энгельс Саратовской области, от 10.04.2013 N 235 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Восход-ВМ", г. Энгельс Саратовской области (далее - ООО "Восход-ВМ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 6, г. Энгельс Саратовской области (далее - Фонд социального страхования, Учреждение) от 10.04.2013 N 235 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013, заявленные требования удовлетворены.
Арбитражный суд Саратовской области 01.10.2013 принял дополнительное решение по делу N А57-6081/2013, указав в его резолютивной части на признание незаконным решения Фонда социального страхования от 10.04.2013 N 235.
В кассационной жалобе Фонд социального страхования с принятыми по делу судебными актами не согласился, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. При этом Учреждение полагает, что судами неправильно применены нормы материального права, поскольку указание в пункте 10 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" "в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности" свидетельствует о том, что аптечная организация, уплачивающая ЕНВД, должна применять пониженный тариф страховых взносов только на выплаты и вознаграждения работников-фармацевтов, а не всех работников.
Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов с учетом принятого по делу дополнительного решения от 01.10.2013 исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, сотрудниками филиала N 6 Фонда социального страхования в период с 04.02.2013 по 27.02.2013 в отношении ООО "Восход-ВМ" проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации плательщиком страховых взносов за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, по результатам которой составлен акт камеральной проверки от 27.02.2013 N 1.
Директором филиала N 6 Фонда социального страхования 10.04.2013 были рассмотрены материалы проверки (акт камеральной проверки от 27.02.2013 и возражения плательщика страховых взносов на акт проверки) и по результатам рассмотрения принято решение N 235 о привлечении ООО "Восход-ВМ" к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. При этом обществу было предложено уплатить в Фонд социального страхования Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 45 480 рублей 49 копеек, штрафы в сумме 9096 рублей 10 копеек, пени в сумме 39 рублей 61 копейки и внести исправления в документы бухгалтерского учета.
Основанием к вынесению вышеуказанного решения послужил вывод Учреждения о том, что обществом в 2012 году неправомерно применялся пониженный тариф страховых взносов в отношении своих работников (директора, главного бухгалтера, заместителя директора, работников бухгалтерии, оператора ЭВМ, менеджера по продажам, уборщиц, грузчика, фасовщиц), которые не осуществляют фармацевтическую деятельность и не имеют соответствующего образования и сертификата специалиста, в результате чего не начислены страховые взносы на выплаты и вознаграждения таким работникам в сумме 45 480 рублей 49 копеек.
Не согласившись с указанным решением, заявитель оспорил его в судебном порядке.
Судебные инстанции удовлетворили заявленные требования о признании незаконным решения Фонда социального страхования от 10.04.2013 N 235 по следующим основаниям.
В силу положений статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) общество, как плательщик страховых взносов по обязательному социальному страхованию, производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязано правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений и перечислений страховых взносов.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Восход-ВМ" является аптечной организацией, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.07.2013, согласно которой основным видом деятельности общества является розничная торговля лекарственными средствами (т. 1 л.д. 103), которую заявитель осуществляет на основании лицензии от 27.03.2012 N ЛО-64-02-000803, выданной на право осуществления фармацевтической деятельности (т. 1 л.д. 28).
При данных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что ООО "Восход-ВМ", являясь аптечной (фармацевтической) организацией, обладает в соответствии с пунктом 10 части 1 и частью 3.4 статьи 58 Закона о страховых взносах правом исчисления страховых взносов по льготному тарифу. То есть расчет по уплате страховых взносов за 2012 год заявителем правомерно подан исходя из льготного порядка исчисления. При этом судами обоснованно указано, что фармацевтическую деятельность осуществляет именно аптечная организация, а не лица, состоящие с ней в трудовых отношениях и имеющие фармацевтическое образование и сертификат специалиста, поскольку фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации.
Учитывая, что положения пункта 10 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах устанавливают пониженные тарифы для страхователя, в данном случае юридического лица, которым выступает аптечная организация, и ООО "Восход-ВМ" является плательщиком ЕНВД и осуществляет фармацевтическую деятельность, оно вправе применять пониженные тарифы страховых взносов к вознаграждениям, выплачиваемым всем работникам, участвующим в фармацевтической деятельности, облагаемой ЕНВД.
Таким образом, судебные инстанции сделали верный вывод об отсутствии факта неуплаты заявителем страховых взносов ввиду наличия у ООО "Восход-ВМ" права на применение льготных тарифов по страховым взносам в период с 01.01.2012.
Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и направлены на переоценку их выводов. Нарушений судами норм материального и процессуального права не выявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А57-6081/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.В.ЕГОРОВА
Судьи
Ф.Г.ГАРИПОВА
О.В.ЛОГИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)