Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-4649/2008-С6 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 по тому же делу,
установил:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к налоговому органу о признании недействительным требования от 15.02.2008 N 03-05/10682 о предоставлении налоговой отчетности по земельному налогу.
Решением суда первой инстанции от 08.05.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением суда кассационной инстанции от 19.08.2008 данное решение оставлено без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права при рассмотрении спора, связанного с применением главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не опровергают их выводы.
При разрешении данного спора суды правомерно исходили из нормы, содержащейся в статье 388 Кодекса, согласно которой плательщиками земельного налога признаются организации, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Оценив доводы заявления, изучив судебные акты, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4649/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.12.2008 N 16424/08 ПО ДЕЛУ N А60-4649/2008-С6
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 г. N 16424/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-4649/2008-С6 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 по тому же делу,
установил:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к налоговому органу о признании недействительным требования от 15.02.2008 N 03-05/10682 о предоставлении налоговой отчетности по земельному налогу.
Решением суда первой инстанции от 08.05.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением суда кассационной инстанции от 19.08.2008 данное решение оставлено без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права при рассмотрении спора, связанного с применением главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не опровергают их выводы.
При разрешении данного спора суды правомерно исходили из нормы, содержащейся в статье 388 Кодекса, согласно которой плательщиками земельного налога признаются организации, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Оценив доводы заявления, изучив судебные акты, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4649/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)