Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,
при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект" Булгакова Ю.Л., представителя общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект" Толочковой А.Н. на основании доверенности от 10.06.2013, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области Синициной О.В. на основании доверенности N 02-19/010335 от 01.10.2014, представителя Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области Синициной О.В. на основании доверенности N 05-17/44 от 01.10.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2014 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А57-13358/2012 (судья Огнищева Ю.П.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект" (410049, г. Саратов, ул. Пензенская, д. 2, ОГРН 1026402496515, ИНН 6451130162)
к инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова (410049, г. Саратов, ул. Пономарева, д. 24, ОГРН 1046405419301, ИНН 6451707770), Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860)
о признании недействительными ненормативных актов,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СК-Комплект" (далее - ООО "СК-Комплект", общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, налоговый орган, инспекция) N 30/12 от 10.02.2012 о привлечении к налоговой ответственности, решения инспекции от 15.03.2012 N 82 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), решения инспекции от 15.03.2012 N 162 об отказе в возмещении НДС, об обязании налоговый орган возместить НДС.
Решением суда первой инстанции от 28 декабря 2012 года требования заявителя удовлетворены частично. Суд признал решение ИФНС России по Заводскому району г. Саратова от 10.02.2012 N 30/12 о привлечении ООО "СК-Комплект" к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части доначисления штрафных санкций за неуплату НДС по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 337 711,49 руб., штрафных санкций за непредставление в установленный срок документов по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 600 руб., штрафных санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 775 руб., штрафных санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 148 руб., штрафных санкций за непредставление в установленный срок документов и иных сведений по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 100 руб., пени по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 8703,48 руб.
В удовлетворении остальной части требований суд обществу отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2012 года отменено в части. Суд апелляционной инстанции признал недействительными решение налогового органа от 15.03.2012 N 82 об отказе в возмещении НДС, решение от 15.03.2012 N 162 об отказе в возмещении НДС, решение от 10.02.2012 N 30/12 в части доначисления пени по НДС в сумме 16 183,88 руб., НДС в сумме 869 479,65 руб., обязал налоговый орган возместить ООО "СК-Комплект" НДС в сумме 3 487 408 руб., в том числе в сумме 736 515 руб. - на основании декларации по НДС за 3 квартал 2008 года, в сумме 2 750 893 руб. - на основании декларации по НДС за 1 квартал 2009 года.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2013 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года по делу N А57-13358/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 года решение суда первой инстанции от 28 декабря 2012 года оставлено без изменения.
08.04.2014 ИФНС России по Заводскому району г. Саратова обратилась в Арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года.
Определением от 07 июля 2014 года заявление налогового органа удовлетворено. Суд произвел поворот исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013, обязал ООО "СК-Комплект" возвратить ИФНС России по Заводскому району г. Саратова для зачисления в федеральный бюджет НДС в сумме 2 306 746,76 руб.
ООО "СК-Комплект" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова заявлено ходатайство о замене заинтересованного лица инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области в связи с переименованием.
Судом апелляционной инстанции наименование налогового органа в деле изменено на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
В силу статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом, все действия должника производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.
Судом первой инстанции установлено, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года исполнено ИФНС России по Заводскому району города Саратова частично в сумме 2 306 746,76 руб., в том числе путем возврата на расчетный счет общества денежных средств в сумме 2 155 000 руб., путем зачета в счет уплаты налогов в сумме 151 746,76 руб.
В подтверждение данных обстоятельств налоговым органом в материалы дела представлены решения о возврате N 8222 от 26.04.2013 (340 000 руб.), N 8221 от 26.04.2013 (162 000 руб.), N 9976 от 13.06.2013 (53 000 руб.), N 13012 от 15.08.2013 (1 600 000 руб.), электронные реестры платежных поручений, решения о зачете N 7607 от 25.04.2013 (22 088 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 7618 от 29.04.2013 (11 714 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 8068 от 24.06.2013 (2 286 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 7617 от 29.04.2013 (1 302 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 8070 от 24.06.2013 (20 584 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 8069 от 24.06.2013 (9,67 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 8222 от 22.07.2013 (7 500 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 8223 от 22.07.2013 (67 500 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 8298 от 15.08.2013 (10 278,82 руб. в счет уплаты НДФЛ), N 8299 от 15.08.2013 (300,26 руб. в счет уплаты НДФЛ), N 7606 от 25.04.2013 (2 454 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 8071 от 24.06.2013 (87,01 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 1574 от 25.04.2013 (5 643 руб. в счет уплаты НДС), выпиской по операциям на счетах ООО "СК-Комплект" N 40702810823000443359 (Поволжский филиал ЗАО "Райффазенбанк"), N 40702810300000021936 (ЗАО АКБ "Экспресс-Волга"), выписка из лицевого счета налогоплательщика (т. 31, л.д. 19-33, 56-95).
Таким образом, принимая во внимание доказанность факта исполнения налоговым органом постановления суда апелляционной инстанции от 12 апреля 2013 года, впоследствии отмененного вышестоящим судом, в сумме 2 306 746,76 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для поворота исполнения указанного судебного акта.
В дополнениях к апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "СК-Комплект" указывает, что требования ИФНС России по Заводскому району г. Саратов в сумме 2 865 868,75 руб. определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2014 по делу N А57-6535/2014 включены в реестр требований кредиторов общества. В состав указанной суммы также входят денежные средства в размере 2 306 746,76 руб., которые ООО "СК-Комплект" обязано возвратить налоговому органу для зачисления в федеральный бюджет согласно определению от 07 июля 2014 года по делу N А57-13358/2012 о повороте исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 12 апреля 2013 года. По мнению заявителя, удовлетворение заявления инспекции о повороте исполнения судебного акта повлечет двойное взыскание с общества указанной суммы.
Кроме того, ООО "СК-Комплект" полагает, что требование налогового органа о возврате денежных средств в размере 2 306 746,76 руб., перечисленных обществу в соответствии с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2014 года, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть рассмотрено только в рамках дела о признании ООО "СК-Комплект" несостоятельным (банкротом), в связи с чем заявление ИФНС России по Заводскому району г. Саратова о повороте исполнения судебного акта подлежало оставлению без изменения.
Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы заявителя, поскольку в рассматриваемом случае удовлетворение заявления инспекции о повороте исполнения судебного акта фактически является основанием для включения данных требований налогового органа в реестр требований кредиторов общества и не изменяет установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов заявителя.
Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2014 года по делу N А57-13358/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2014 ПО ДЕЛУ N А57-13358/12
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N А57-13358/12
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,
при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект" Булгакова Ю.Л., представителя общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект" Толочковой А.Н. на основании доверенности от 10.06.2013, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области Синициной О.В. на основании доверенности N 02-19/010335 от 01.10.2014, представителя Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области Синициной О.В. на основании доверенности N 05-17/44 от 01.10.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2014 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А57-13358/2012 (судья Огнищева Ю.П.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект" (410049, г. Саратов, ул. Пензенская, д. 2, ОГРН 1026402496515, ИНН 6451130162)
к инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова (410049, г. Саратов, ул. Пономарева, д. 24, ОГРН 1046405419301, ИНН 6451707770), Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860)
о признании недействительными ненормативных актов,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СК-Комплект" (далее - ООО "СК-Комплект", общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, налоговый орган, инспекция) N 30/12 от 10.02.2012 о привлечении к налоговой ответственности, решения инспекции от 15.03.2012 N 82 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), решения инспекции от 15.03.2012 N 162 об отказе в возмещении НДС, об обязании налоговый орган возместить НДС.
Решением суда первой инстанции от 28 декабря 2012 года требования заявителя удовлетворены частично. Суд признал решение ИФНС России по Заводскому району г. Саратова от 10.02.2012 N 30/12 о привлечении ООО "СК-Комплект" к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части доначисления штрафных санкций за неуплату НДС по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 337 711,49 руб., штрафных санкций за непредставление в установленный срок документов по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 600 руб., штрафных санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 775 руб., штрафных санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 148 руб., штрафных санкций за непредставление в установленный срок документов и иных сведений по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 100 руб., пени по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 8703,48 руб.
В удовлетворении остальной части требований суд обществу отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2012 года отменено в части. Суд апелляционной инстанции признал недействительными решение налогового органа от 15.03.2012 N 82 об отказе в возмещении НДС, решение от 15.03.2012 N 162 об отказе в возмещении НДС, решение от 10.02.2012 N 30/12 в части доначисления пени по НДС в сумме 16 183,88 руб., НДС в сумме 869 479,65 руб., обязал налоговый орган возместить ООО "СК-Комплект" НДС в сумме 3 487 408 руб., в том числе в сумме 736 515 руб. - на основании декларации по НДС за 3 квартал 2008 года, в сумме 2 750 893 руб. - на основании декларации по НДС за 1 квартал 2009 года.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2013 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года по делу N А57-13358/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 года решение суда первой инстанции от 28 декабря 2012 года оставлено без изменения.
08.04.2014 ИФНС России по Заводскому району г. Саратова обратилась в Арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года.
Определением от 07 июля 2014 года заявление налогового органа удовлетворено. Суд произвел поворот исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013, обязал ООО "СК-Комплект" возвратить ИФНС России по Заводскому району г. Саратова для зачисления в федеральный бюджет НДС в сумме 2 306 746,76 руб.
ООО "СК-Комплект" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова заявлено ходатайство о замене заинтересованного лица инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области в связи с переименованием.
Судом апелляционной инстанции наименование налогового органа в деле изменено на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
В силу статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом, все действия должника производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.
Судом первой инстанции установлено, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года исполнено ИФНС России по Заводскому району города Саратова частично в сумме 2 306 746,76 руб., в том числе путем возврата на расчетный счет общества денежных средств в сумме 2 155 000 руб., путем зачета в счет уплаты налогов в сумме 151 746,76 руб.
В подтверждение данных обстоятельств налоговым органом в материалы дела представлены решения о возврате N 8222 от 26.04.2013 (340 000 руб.), N 8221 от 26.04.2013 (162 000 руб.), N 9976 от 13.06.2013 (53 000 руб.), N 13012 от 15.08.2013 (1 600 000 руб.), электронные реестры платежных поручений, решения о зачете N 7607 от 25.04.2013 (22 088 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 7618 от 29.04.2013 (11 714 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 8068 от 24.06.2013 (2 286 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 7617 от 29.04.2013 (1 302 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 8070 от 24.06.2013 (20 584 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 8069 от 24.06.2013 (9,67 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 8222 от 22.07.2013 (7 500 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 8223 от 22.07.2013 (67 500 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 8298 от 15.08.2013 (10 278,82 руб. в счет уплаты НДФЛ), N 8299 от 15.08.2013 (300,26 руб. в счет уплаты НДФЛ), N 7606 от 25.04.2013 (2 454 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 8071 от 24.06.2013 (87,01 руб. в счет уплаты налога на прибыль), N 1574 от 25.04.2013 (5 643 руб. в счет уплаты НДС), выпиской по операциям на счетах ООО "СК-Комплект" N 40702810823000443359 (Поволжский филиал ЗАО "Райффазенбанк"), N 40702810300000021936 (ЗАО АКБ "Экспресс-Волга"), выписка из лицевого счета налогоплательщика (т. 31, л.д. 19-33, 56-95).
Таким образом, принимая во внимание доказанность факта исполнения налоговым органом постановления суда апелляционной инстанции от 12 апреля 2013 года, впоследствии отмененного вышестоящим судом, в сумме 2 306 746,76 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для поворота исполнения указанного судебного акта.
В дополнениях к апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "СК-Комплект" указывает, что требования ИФНС России по Заводскому району г. Саратов в сумме 2 865 868,75 руб. определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2014 по делу N А57-6535/2014 включены в реестр требований кредиторов общества. В состав указанной суммы также входят денежные средства в размере 2 306 746,76 руб., которые ООО "СК-Комплект" обязано возвратить налоговому органу для зачисления в федеральный бюджет согласно определению от 07 июля 2014 года по делу N А57-13358/2012 о повороте исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 12 апреля 2013 года. По мнению заявителя, удовлетворение заявления инспекции о повороте исполнения судебного акта повлечет двойное взыскание с общества указанной суммы.
Кроме того, ООО "СК-Комплект" полагает, что требование налогового органа о возврате денежных средств в размере 2 306 746,76 руб., перечисленных обществу в соответствии с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2014 года, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть рассмотрено только в рамках дела о признании ООО "СК-Комплект" несостоятельным (банкротом), в связи с чем заявление ИФНС России по Заводскому району г. Саратова о повороте исполнения судебного акта подлежало оставлению без изменения.
Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы заявителя, поскольку в рассматриваемом случае удовлетворение заявления инспекции о повороте исполнения судебного акта фактически является основанием для включения данных требований налогового органа в реестр требований кредиторов общества и не изменяет установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов заявителя.
Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2014 года по делу N А57-13358/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)