Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубина, М.Г. Зорина рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (Москва) от 10.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-17623/2013-140-55 по заявлению открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о признании частично недействительным решения от 03.02.2012 N 3 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки общества "Вымпел-Коммуникации" за 2008 год - период осуществления предпринимательской деятельности обществом с ограниченной ответственностью "СЦС-Совинтел", правопредшественником общества "Вымпел-Коммуникации", инспекцией принято решение, обжалованное в Арбитражный суд города Москвы, в части доначисления 123 890 315 рублей налога на прибыль, исключения из налоговых вычетов 103 039 365 рублей налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих сумм пеней.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2013 оставил указанные судебные акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Вымпел-Коммуникации" просит их отменить, признать решение инспекции в оспариваемой части недействительным.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и оспариваемые судебные акты, коллегия судей не установила оснований для их пересмотра в порядке надзора.
В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основанием для принятия покупателем к вычету сумм налога на добавленную стоимость, выставленных продавцом, являются надлежаще оформленные счета-фактуры. Счета-фактуры, выставленные с нарушением пунктов 5 и 6 указанной статьи, не могут служить основанием для принятия предъявленных покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
Согласно пункту 1 статьи 252 Кодекса расходами признаются экономически оправданные и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены налогоплательщиком для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
При рассмотрении спора по настоящему делу суды, оценив доводы и представленные обществом "Вымпел-Коммуникации" и инспекцией доказательства, с учетом положений глав 21 и 25 Кодекса и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" пришли к выводу об отсутствии реальных экономических отношений между обществом "СЦС-Совинтел" и обществом "Информ-Инвест", которое не имело правовой и технической возможности оказывать услуги обществу "СЦС-Совинтел", связанные с передачей речевой информации.
Коллегия судей проверила доводы общества "Вымпел-Коммуникации", изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и признала, что они не опровергают выводы судов.
Несогласие стороны по делу с оценкой, данной судами представленным доказательствам, не является основанием для отмены судебных актов судом надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-17623/2013-140-55 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.02.2014 N ВАС-193/14 ПО ДЕЛУ N А40-17623/2013-140-55
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. N ВАС-193/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубина, М.Г. Зорина рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (Москва) от 10.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-17623/2013-140-55 по заявлению открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о признании частично недействительным решения от 03.02.2012 N 3 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки общества "Вымпел-Коммуникации" за 2008 год - период осуществления предпринимательской деятельности обществом с ограниченной ответственностью "СЦС-Совинтел", правопредшественником общества "Вымпел-Коммуникации", инспекцией принято решение, обжалованное в Арбитражный суд города Москвы, в части доначисления 123 890 315 рублей налога на прибыль, исключения из налоговых вычетов 103 039 365 рублей налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих сумм пеней.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2013 оставил указанные судебные акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Вымпел-Коммуникации" просит их отменить, признать решение инспекции в оспариваемой части недействительным.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и оспариваемые судебные акты, коллегия судей не установила оснований для их пересмотра в порядке надзора.
В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основанием для принятия покупателем к вычету сумм налога на добавленную стоимость, выставленных продавцом, являются надлежаще оформленные счета-фактуры. Счета-фактуры, выставленные с нарушением пунктов 5 и 6 указанной статьи, не могут служить основанием для принятия предъявленных покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
Согласно пункту 1 статьи 252 Кодекса расходами признаются экономически оправданные и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены налогоплательщиком для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
При рассмотрении спора по настоящему делу суды, оценив доводы и представленные обществом "Вымпел-Коммуникации" и инспекцией доказательства, с учетом положений глав 21 и 25 Кодекса и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" пришли к выводу об отсутствии реальных экономических отношений между обществом "СЦС-Совинтел" и обществом "Информ-Инвест", которое не имело правовой и технической возможности оказывать услуги обществу "СЦС-Совинтел", связанные с передачей речевой информации.
Коллегия судей проверила доводы общества "Вымпел-Коммуникации", изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и признала, что они не опровергают выводы судов.
Несогласие стороны по делу с оценкой, данной судами представленным доказательствам, не является основанием для отмены судебных актов судом надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-17623/2013-140-55 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)