Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Григорьевой Н.П.,
судей Балдина Р.А., Богдановой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,
при участии:
- от истца - ООО Торгово-промышленная компания "ВЕКТОР" - не явились;
- от ответчика - ООО "Изумруд" - не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Изумруд",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 декабря 2013 года
по делу N А60-39961/2013,
принятое судьей Павловой Е.А.,
по иску ООО Торгово-промышленная компания "ВЕКТОР" (ОГРН 1126623011151, ИНН 6623089544)
к ООО "Изумруд" (ОГРН 1036601220700, ИНН 6669014534)
об обязании предоставить документы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ВЕКТОР" (далее - ООО ТПК "ВЕКТОР", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" (далее - ООО "Изумруд", ответчик) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- - налоговую декларацию общества по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 год;
- - книгу учета доходов и расходов Общества, заверенную налоговым органом, за 2012 год;
- - выписку о движении денежных средств по расчетным счетам Общества, открытым в ОАО "Уралтрансбанк" за период с "01" июня 2012 года по "01" июля 2013 года;
- - выписку о движении денежных средств по расчетным счетам общества, открытым в других кредитных учреждениях (если таковые расчетные счета у организации имеются).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 50-55).
Ответчик, с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В обоснование жалобы ответчик указал, что не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. При разрешении настоящего дела у суда первой инстанции отсутствовали доказательства извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Ответчик также указал на отсутствие доказательств вручения ходатайства об изменении исковых требований истца.
Пояснил, что письменного требование о передаче документов не получал, при этом готов передать истребуемые истцом документы, но решением суда с него взыскиваются судебные расходы, которые на него возложены бы не были.
Стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО ТПК "ВЕКТОР" является участником ООО "Изумруд" с размером доли в уставном капитале 50%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.12.2013 N 11280.
Истец 05.07.2013 в адрес ответчика направил требование N 051/2013 о предоставлении документов согласно перечню в виде надлежащим образом заверенных копий. В случае необходимости внесения платы, связанной с изготовлением копий документов, истец просил сообщить об этом по телефону, указанным в данном требовании (л.д. 11).
Факт направления указанного письма подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией, а также описью вложения в ценное письмо от 08.07.2013 (л.д. 12-13).
В связи с не предоставлением ООО "Изумруд" заверенных копий запрашиваемых документов истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные законом и уставом общества и вытекающие из статуса его участника (п. 1 ст. 8 указанного Закона).
Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации вышеуказанных прав участником.
В частности, п. 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 и п. 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:
- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- внутренние документы общества;
- положения о филиалах и представительствах общества;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
- списки аффилированных лиц общества;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Под иными документами, которые организация обязана хранить, подразумеваются в том числе: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие (ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете"); документы, подтверждающие объем понесенных убытков, документы и регистры налогового учета (п. 4 ст. 283, ст. 313, 314 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").
В соответствии с п. 3 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.
Согласно абз. 2 п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.11 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
В соответствии с п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.
Доказательства предоставления участнику, владеющему 50% долей в уставном капитале общества, запрошенных им документов ООО "Изумруд" в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).
Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указывает на неполучение от истца запросов о предоставлении копий документов.
Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению в силу следующего.
Запрос о предоставлении копий документов направлен истцом 08.07.2013 по юридическому адресу общества: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 28, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией и описью вложения (л.д. 12-13).
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении части 1 статьи 121 АПК РФ судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В части 4 статьи 121 АПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Статьей 122 АПК РФ предусмотрен порядок направления арбитражным судом копий судебных актов.
Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления и о назначении предварительного судебного заседания от 23.10.2013 судом первой инстанции было направлено ответчику ООО "Изумруд" по месту его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 28, почтовая корреспонденция вручена директору Зыкову Д.В. 29.10.2013 (уведомление о вручении - л.д. 4).
Таким образом, согласно нормам части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Кроме того, истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления (л.д. 9).
Таким образом, материалами дела не подтверждаются доводы ответчика о ненадлежащем его извещении о времени и месте проведения судебного заседания.
Довод жалобы о том, что ответчик не был извещен об уточнении исковых требований, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела не следует, что истцом в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено такое ходатайство, а арбитражным судом принято к рассмотрению.
Следует отметить, что ответчиком неверно понимается абзац 5 на стр. 2 обжалуемого решения, из которого следует, что истцом 04.12.2013 представлено суду первой инстанции ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно: заверенной копии требования о предоставлении документов общества, направленного повторно по юридическому адресу ответчика 19.11.2013, подлинника накладной N 13-2826-2452, возвратный конверт с накладной и отметкой об отсутствии адресата в месте вручения (л.д. 35-38).
Между тем, в соответствии с абз. 4 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Однако, ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу копий запрашиваемых документов в полном объеме либо частично, а равно доказательств того, что ответчик известил истца о времени и месте, в котором истец мог бы ознакомится с интересующими его документами о деятельности ООО "Изумруд" (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Ответчиком на момент рассмотрения арбитражным судом спора по существу не передано ни одного требуемого истцом документа.
С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ООО ТПК "ВЕКТОР" о возложении на ООО "Изумруд" обязанности предоставить копии документов.
На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (4 000 руб.) в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ правомерно отнесены арбитражным судом на ответчика.
При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ. Поскольку ответчиком в апелляционную инстанцию не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2013 года по делу N А60-39961/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Изумруд" (ОГРН 1036601220700, ИНН 6669014534) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Р.А.БАЛДИН
Р.А.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.03.2014 N 17АП-1279/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-39961/2013
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. N 17АП-1279/2014-ГК
Дело N А60-39961/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Григорьевой Н.П.,
судей Балдина Р.А., Богдановой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,
при участии:
- от истца - ООО Торгово-промышленная компания "ВЕКТОР" - не явились;
- от ответчика - ООО "Изумруд" - не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Изумруд",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 декабря 2013 года
по делу N А60-39961/2013,
принятое судьей Павловой Е.А.,
по иску ООО Торгово-промышленная компания "ВЕКТОР" (ОГРН 1126623011151, ИНН 6623089544)
к ООО "Изумруд" (ОГРН 1036601220700, ИНН 6669014534)
об обязании предоставить документы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ВЕКТОР" (далее - ООО ТПК "ВЕКТОР", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" (далее - ООО "Изумруд", ответчик) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- - налоговую декларацию общества по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 год;
- - книгу учета доходов и расходов Общества, заверенную налоговым органом, за 2012 год;
- - выписку о движении денежных средств по расчетным счетам Общества, открытым в ОАО "Уралтрансбанк" за период с "01" июня 2012 года по "01" июля 2013 года;
- - выписку о движении денежных средств по расчетным счетам общества, открытым в других кредитных учреждениях (если таковые расчетные счета у организации имеются).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 50-55).
Ответчик, с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В обоснование жалобы ответчик указал, что не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. При разрешении настоящего дела у суда первой инстанции отсутствовали доказательства извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Ответчик также указал на отсутствие доказательств вручения ходатайства об изменении исковых требований истца.
Пояснил, что письменного требование о передаче документов не получал, при этом готов передать истребуемые истцом документы, но решением суда с него взыскиваются судебные расходы, которые на него возложены бы не были.
Стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО ТПК "ВЕКТОР" является участником ООО "Изумруд" с размером доли в уставном капитале 50%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.12.2013 N 11280.
Истец 05.07.2013 в адрес ответчика направил требование N 051/2013 о предоставлении документов согласно перечню в виде надлежащим образом заверенных копий. В случае необходимости внесения платы, связанной с изготовлением копий документов, истец просил сообщить об этом по телефону, указанным в данном требовании (л.д. 11).
Факт направления указанного письма подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией, а также описью вложения в ценное письмо от 08.07.2013 (л.д. 12-13).
В связи с не предоставлением ООО "Изумруд" заверенных копий запрашиваемых документов истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные законом и уставом общества и вытекающие из статуса его участника (п. 1 ст. 8 указанного Закона).
Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации вышеуказанных прав участником.
В частности, п. 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 и п. 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:
- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- внутренние документы общества;
- положения о филиалах и представительствах общества;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
- списки аффилированных лиц общества;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Под иными документами, которые организация обязана хранить, подразумеваются в том числе: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие (ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете"); документы, подтверждающие объем понесенных убытков, документы и регистры налогового учета (п. 4 ст. 283, ст. 313, 314 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").
В соответствии с п. 3 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.
Согласно абз. 2 п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.11 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
В соответствии с п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.
Доказательства предоставления участнику, владеющему 50% долей в уставном капитале общества, запрошенных им документов ООО "Изумруд" в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).
Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указывает на неполучение от истца запросов о предоставлении копий документов.
Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению в силу следующего.
Запрос о предоставлении копий документов направлен истцом 08.07.2013 по юридическому адресу общества: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 28, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией и описью вложения (л.д. 12-13).
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении части 1 статьи 121 АПК РФ судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В части 4 статьи 121 АПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Статьей 122 АПК РФ предусмотрен порядок направления арбитражным судом копий судебных актов.
Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления и о назначении предварительного судебного заседания от 23.10.2013 судом первой инстанции было направлено ответчику ООО "Изумруд" по месту его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 28, почтовая корреспонденция вручена директору Зыкову Д.В. 29.10.2013 (уведомление о вручении - л.д. 4).
Таким образом, согласно нормам части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Кроме того, истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления (л.д. 9).
Таким образом, материалами дела не подтверждаются доводы ответчика о ненадлежащем его извещении о времени и месте проведения судебного заседания.
Довод жалобы о том, что ответчик не был извещен об уточнении исковых требований, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела не следует, что истцом в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено такое ходатайство, а арбитражным судом принято к рассмотрению.
Следует отметить, что ответчиком неверно понимается абзац 5 на стр. 2 обжалуемого решения, из которого следует, что истцом 04.12.2013 представлено суду первой инстанции ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно: заверенной копии требования о предоставлении документов общества, направленного повторно по юридическому адресу ответчика 19.11.2013, подлинника накладной N 13-2826-2452, возвратный конверт с накладной и отметкой об отсутствии адресата в месте вручения (л.д. 35-38).
Между тем, в соответствии с абз. 4 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Однако, ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу копий запрашиваемых документов в полном объеме либо частично, а равно доказательств того, что ответчик известил истца о времени и месте, в котором истец мог бы ознакомится с интересующими его документами о деятельности ООО "Изумруд" (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Ответчиком на момент рассмотрения арбитражным судом спора по существу не передано ни одного требуемого истцом документа.
С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ООО ТПК "ВЕКТОР" о возложении на ООО "Изумруд" обязанности предоставить копии документов.
На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (4 000 руб.) в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ правомерно отнесены арбитражным судом на ответчика.
При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ. Поскольку ответчиком в апелляционную инстанцию не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2013 года по делу N А60-39961/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Изумруд" (ОГРН 1036601220700, ИНН 6669014534) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Р.А.БАЛДИН
Р.А.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)