Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Соколовой Т.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фраас Екатерины Викторовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2007 по делу N А76-52177/2005 (судья Рубас Г.Г.), при участии от подателя апелляционной жалобы - Безгодовой В.А. (доверенность от 13.12.2006 74АА N 394613),
установил:
Фраас Виктор Альфонсович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Уралснаб" (далее - ЗАО "Уралснаб") о возложении обязанности восстановления в реестре акционеров записи о принадлежности ему 3792 акций ЗАО "Уралснаб", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-30-446-К.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2007 производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью истца как стороны по делу, где спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Заявитель - Фраас Екатерина Викторовна, являющаяся дочерью умершего истца, с определением суда не согласилась. В апелляционной жалобе просит определение отменить, рассмотреть иск по существу. В обоснование доводов ссылается на то, что иск умершего отца был связан с его имущественными правами и обязанностями как акционера ЗАО "Уралснаб". Имущественные права и обязанности в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят в порядке правопреемства, так как входят в состав наследства, тем самым вывод суда о недопустимости процессуального правопреемства в правоотношении, являвшемся предметом спора, несостоятелен.
Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2006 и от 17.03.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены, соответственно, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Константа" (далее - ООО "Компания "Константа") и закрытое акционерное общество "КРТС" (далее - ЗАО "КРТС").
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы, дополнительно пояснив, что умерший Фраас В.А. обращался с иском в защиту своего права собственности на акции.
Представитель ЗАО "Уралснаб" в судебное заседание не явился, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО "Уралснаб" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником при реорганизации является ЗАО "КРТС".
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, отзыва на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец - Фраас В.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО "Уралснаб" об обязании последнего восстановить в реестре акционеров ЗАО "Уралснаб" запись о принадлежности ему 3792 акций общества.
В обоснование требований истец сослался на необоснованность списания с его лицевого счета принадлежащих ему акций в силу нарушения ответчиком п. 7.2 Положения о ведении реестра владельцев именных акций, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, поскольку передаточное распоряжение реестродержателю о списании с его счета указанных акций им не выдавалось.
Записью акта о смерти N 781 подтверждена смерть истца Фраас В.А., наступившая 14.04.2006, то есть до момента принятия судом решения по существу спора.
Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, смерть гражданина, другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Частью 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 1176 названного Кодекса в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Заявителем - Фраас Е.В. принято наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1/6 доли денежного вклада, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.
Истцом - Фраас В.А. в материалы дела представлена копия выписки из реестра ЗАО "Уралснаб", из которой следует, что истец является держателем 3792 обыкновенных именных акций.
Статья 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" определяет, что внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. При этом держатель реестра может быть обязан внести такую запись по решению суда.
В соответствии с абзацем 2 ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Поскольку запись в реестре акционеров свидетельствует о принадлежности лицу на праве собственности бездокументарных ценных бумаг, исключение такой записи из реестра нарушает права собственника.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недопустимости правопреемства в спорном правоотношении, из которого истец выбыл в связи со смертью, является неверным.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащая оплате при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика - ЗАО "Уралснаб".
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2007 по делу N А76-52177/2005 отменить.
Передать настоящее дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Уралснаб" (место нахождения: 454010, г. Челябинск, ул. Гагарина, 9, ИНН 7449013230) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Судьи
Т.В.СОКОЛОВА
О.Б.ФОТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.10.2007 N 18АП-6349/2007 ПО ДЕЛУ N А76-52177/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N 18АП-6349/2007
Дело N А76-52177/2005
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Соколовой Т.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фраас Екатерины Викторовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2007 по делу N А76-52177/2005 (судья Рубас Г.Г.), при участии от подателя апелляционной жалобы - Безгодовой В.А. (доверенность от 13.12.2006 74АА N 394613),
установил:
Фраас Виктор Альфонсович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Уралснаб" (далее - ЗАО "Уралснаб") о возложении обязанности восстановления в реестре акционеров записи о принадлежности ему 3792 акций ЗАО "Уралснаб", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-30-446-К.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2007 производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью истца как стороны по делу, где спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Заявитель - Фраас Екатерина Викторовна, являющаяся дочерью умершего истца, с определением суда не согласилась. В апелляционной жалобе просит определение отменить, рассмотреть иск по существу. В обоснование доводов ссылается на то, что иск умершего отца был связан с его имущественными правами и обязанностями как акционера ЗАО "Уралснаб". Имущественные права и обязанности в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят в порядке правопреемства, так как входят в состав наследства, тем самым вывод суда о недопустимости процессуального правопреемства в правоотношении, являвшемся предметом спора, несостоятелен.
Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2006 и от 17.03.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены, соответственно, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Константа" (далее - ООО "Компания "Константа") и закрытое акционерное общество "КРТС" (далее - ЗАО "КРТС").
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы, дополнительно пояснив, что умерший Фраас В.А. обращался с иском в защиту своего права собственности на акции.
Представитель ЗАО "Уралснаб" в судебное заседание не явился, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО "Уралснаб" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником при реорганизации является ЗАО "КРТС".
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, отзыва на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец - Фраас В.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО "Уралснаб" об обязании последнего восстановить в реестре акционеров ЗАО "Уралснаб" запись о принадлежности ему 3792 акций общества.
В обоснование требований истец сослался на необоснованность списания с его лицевого счета принадлежащих ему акций в силу нарушения ответчиком п. 7.2 Положения о ведении реестра владельцев именных акций, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, поскольку передаточное распоряжение реестродержателю о списании с его счета указанных акций им не выдавалось.
Записью акта о смерти N 781 подтверждена смерть истца Фраас В.А., наступившая 14.04.2006, то есть до момента принятия судом решения по существу спора.
Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, смерть гражданина, другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Частью 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 1176 названного Кодекса в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Заявителем - Фраас Е.В. принято наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1/6 доли денежного вклада, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.
Истцом - Фраас В.А. в материалы дела представлена копия выписки из реестра ЗАО "Уралснаб", из которой следует, что истец является держателем 3792 обыкновенных именных акций.
Статья 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" определяет, что внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. При этом держатель реестра может быть обязан внести такую запись по решению суда.
В соответствии с абзацем 2 ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Поскольку запись в реестре акционеров свидетельствует о принадлежности лицу на праве собственности бездокументарных ценных бумаг, исключение такой записи из реестра нарушает права собственника.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недопустимости правопреемства в спорном правоотношении, из которого истец выбыл в связи со смертью, является неверным.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащая оплате при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика - ЗАО "Уралснаб".
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2007 по делу N А76-52177/2005 отменить.
Передать настоящее дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Уралснаб" (место нахождения: 454010, г. Челябинск, ул. Гагарина, 9, ИНН 7449013230) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Судьи
Т.В.СОКОЛОВА
О.Б.ФОТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)