Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей В.Я. Голобородько и П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакк С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Иванова С.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2014 года по делу N А40-33341/13, вынесенное судьей С.В. Гончаренко,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИА МАРКЕТИНГ" (ИНН 2311103676)
- о признании погашенными всех требований должника и прекращении производства по делу;
- при участии в судебном заседании:
- Иванов С.А. - лично (паспорт);
- установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 по делу N А40-33341/13 ООО "РИА МАРКЕТИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден Попов В.А.
В феврале 2014 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Титаренко С.В. о намерении погасить требования кредиторов к ООО "РИА МАРКЕТИНГ" в полном объеме. Названное заявление судом первой инстанции удовлетворено.
В судебном заседании, состоявшемся 10.06.2014, суд, исследовав доказательства погашения требований кредиторов к должнику в полном объеме, а именно: реестр требований кредиторов должника по состоянию на 10.06.2014, а также отчет о деятельности конкурсного управляющего, пришел к выводу о том, что они подтверждают перечисление денежных средств в размере и порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении погасить все включенные в реестр требований кредиторов ООО "РИА МАРКЕТИНГ" требования к должнику.
В этой связи суд признал погашенными все требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО "РИА МАРКЕТИНГ", и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИА МАРКЕТИНГ".
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 работник ООО "РИА МАРКЕТИНГ" Иванов С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение отменить как незаконное и необоснованное. Иванов С.А. полагает, что суд не учел наличие у ООО "РИА МАРКЕТИНГ" задолженности перед ним по заработной плате за период с 07.11.2012 по 04.04.2014 и задолженности перед бюджетом Российской Федерации (отчисления НДФЛ по заработной плате и страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации).
В судебное заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "РИА МАРКЕТИНГ" Поповым В.А. в Арбитражный суд города Москвы был представлен отчет от 04.06.2014, согласно которому все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра требований кредиторов, на общую сумму 2 923 518,41 руб. погашены в марте - мае 2014 года.
Данное обстоятельство подтверждается также представленными в материалы дела платежными поручениями и реестром требований кредиторов ООО "РИА МАРКЕТИНГ" по состоянию на 10.06.2014.
Согласно пункту 4 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
С учетом изложенного, суд первой инстанции, прекращая производству по делу N А40-33341/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИА МАРКЕТИНГ", правомерно исходил из того, что все требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО "РИА МАРКЕТИНГ", были погашены.
Доводы Иванова С.А. относительно наличия у конкурсного управляющего ООО "РИА МАРКЕТИНГ" Попова В.А. обязанности погасить задолженность по заработной плате за период с 07.11.2012 по 04.04.2014, а также произвести отчисления НДФЛ и страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, основаны на неправильном понимании норм права.
Интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника представляет Федеральная налоговая служба Российской Федерации.
Требования Иванова С.А. по заработной плате, включенные в реестр требований кредиторов ООО "РИА МАРКЕТИНГ", удовлетворены 22.04.2014.
Задолженность, которая, по мнению Иванова С.А., должна быть погашена конкурсным управляющим ООО "РИА МАРКЕТИНГ" Поповым В.А. в реестре требований кредиторов не значится.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014, учитывает также то, что названное определение не нарушает прав и законных интересов Иванова С.А., поскольку у него есть возможность реализовать свое право на судебную защиту, гарантированное статьей 49 Конституции Российской Федерации, путем обращения в суд общей юрисдикцией с соответствующим исковым заявлением.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 по делу N А40-33341/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова С.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.С.МАСЛОВ
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2014 N 09АП-33530/2014 ПО ДЕЛУ N А40-33341/13
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2014 г. N 09АП-33530/2014
Дело N А40-33341/13
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей В.Я. Голобородько и П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакк С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Иванова С.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2014 года по делу N А40-33341/13, вынесенное судьей С.В. Гончаренко,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИА МАРКЕТИНГ" (ИНН 2311103676)
- о признании погашенными всех требований должника и прекращении производства по делу;
- при участии в судебном заседании:
- Иванов С.А. - лично (паспорт);
- установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 по делу N А40-33341/13 ООО "РИА МАРКЕТИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден Попов В.А.
В феврале 2014 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Титаренко С.В. о намерении погасить требования кредиторов к ООО "РИА МАРКЕТИНГ" в полном объеме. Названное заявление судом первой инстанции удовлетворено.
В судебном заседании, состоявшемся 10.06.2014, суд, исследовав доказательства погашения требований кредиторов к должнику в полном объеме, а именно: реестр требований кредиторов должника по состоянию на 10.06.2014, а также отчет о деятельности конкурсного управляющего, пришел к выводу о том, что они подтверждают перечисление денежных средств в размере и порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении погасить все включенные в реестр требований кредиторов ООО "РИА МАРКЕТИНГ" требования к должнику.
В этой связи суд признал погашенными все требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО "РИА МАРКЕТИНГ", и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИА МАРКЕТИНГ".
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 работник ООО "РИА МАРКЕТИНГ" Иванов С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение отменить как незаконное и необоснованное. Иванов С.А. полагает, что суд не учел наличие у ООО "РИА МАРКЕТИНГ" задолженности перед ним по заработной плате за период с 07.11.2012 по 04.04.2014 и задолженности перед бюджетом Российской Федерации (отчисления НДФЛ по заработной плате и страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации).
В судебное заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "РИА МАРКЕТИНГ" Поповым В.А. в Арбитражный суд города Москвы был представлен отчет от 04.06.2014, согласно которому все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра требований кредиторов, на общую сумму 2 923 518,41 руб. погашены в марте - мае 2014 года.
Данное обстоятельство подтверждается также представленными в материалы дела платежными поручениями и реестром требований кредиторов ООО "РИА МАРКЕТИНГ" по состоянию на 10.06.2014.
Согласно пункту 4 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
С учетом изложенного, суд первой инстанции, прекращая производству по делу N А40-33341/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИА МАРКЕТИНГ", правомерно исходил из того, что все требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО "РИА МАРКЕТИНГ", были погашены.
Доводы Иванова С.А. относительно наличия у конкурсного управляющего ООО "РИА МАРКЕТИНГ" Попова В.А. обязанности погасить задолженность по заработной плате за период с 07.11.2012 по 04.04.2014, а также произвести отчисления НДФЛ и страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, основаны на неправильном понимании норм права.
Интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника представляет Федеральная налоговая служба Российской Федерации.
Требования Иванова С.А. по заработной плате, включенные в реестр требований кредиторов ООО "РИА МАРКЕТИНГ", удовлетворены 22.04.2014.
Задолженность, которая, по мнению Иванова С.А., должна быть погашена конкурсным управляющим ООО "РИА МАРКЕТИНГ" Поповым В.А. в реестре требований кредиторов не значится.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014, учитывает также то, что названное определение не нарушает прав и законных интересов Иванова С.А., поскольку у него есть возможность реализовать свое право на судебную защиту, гарантированное статьей 49 Конституции Российской Федерации, путем обращения в суд общей юрисдикцией с соответствующим исковым заявлением.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 по делу N А40-33341/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова С.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.С.МАСЛОВ
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)