Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: По результатам проведенной проверки принято решение о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ в виде штрафа за неперечисление в установленный срок сумм удержанного НДФЛ, начислены пени, предложено перечислить удержанный налоговым агентом, но не перечисленный в бюджет налог.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: Л.К. Кургузовой, И.В. Ширяева
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Универсал-1" - Васильева А.Г., представитель по доверенности от 16.05.2015;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области - Тимковой К.П., представитель по доверенности от 15.04.2015 N 02-25/01867; Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области - Чан Н.С., представитель по доверенности от 12.01.2015 N 04-30;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал-1"
на решение от 12.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015
по делу N А59-183/2015 Арбитражного суда Сахалинской области
- дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.И. Белоусов;
- в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Л. Сидорович, Л.А. Бессчасная, Т.А. Солохина
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсал-1" (ОГРН 1076507000569, ИНН 6512004400, место нахождения: 694140, Сахалинская область, г. Макаров, ул. Милютина, 7)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области (ОГРН 1046503103349, ИНН 6507010504, место нахождения: 694240, Сахалинская область, г. Поронайск, ул. Театральная, 50), Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (ОГРН 1046500652516, ИНН 6501154700, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, 14)
о признании незаконными в части решения от 26.11.2014 N 07-25/44, решения от 31.12.2014 N 205
общество с ограниченной ответственностью "Универсал-1" (далее - заявитель, общество, ООО "Универсал-1") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области (далее - налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России N 3 по Сахалинской области) от 26.11.2014 N 07-25/44 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 579 265 руб., решения Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - управление, УФНС России по Сахалинской области) от 31.12.2014 N 205.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015, обществу в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Универсал-1" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер назначенного налоговым органом штрафа. По мнению заявителя, судами допущено нарушение норм материального права, а именно пункта 3 статьи 114 НК РФ, предусматривающего правило о снижении размера штрафа при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства не меньше, чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ. Обосновывая доводы жалобы о наличии у судов оснований для снижения размера штрафа, общество ссылается на признание им вины в совершенном правонарушении, принятие мер по взысканию дебиторской задолженности на общую сумму 23 128 017 руб. 78 коп., тяжелое финансовое положение заявителя и наличие кредиторской задолженности, что явилось препятствием для своевременного исполнения обязанностей налогового агента, а также на социальную значимость осуществляемого заявителем вида деятельности - предоставление услуги по отоплению.
В отзывах на жалобу Межрайонная ИФНС России N 3 по Сахалинской области и УФНС России по Сахалинской области с доводами общества не согласились.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Универсал-1" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме. Представители Межрайонной ИФНС России N 3 по Сахалинской области и УФНС России по Сахалинской области просили решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения как законные и обоснованные.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При рассмотрении данного дела судами установлено, что Межрайонной ИФНС России N 3 по Сахалинской области в отношении ООО "Универсал-1" проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов за период с 01.01.2012 по 31.12.2013, налога на доходы физических лиц, уплачиваемого налоговыми агентами (далее - НДФЛ), за период с 01.03.2013 по 31.08.2014.
По результатам проведенной проверки составлен акт от 15.10.2014 N 07-25/58, на основании которого и других материалов проверки налоговым органом принято решение от 26.11.2014 N 07-25/44 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 НК РФ в виде штрафа в размере 579 265 руб. за неперечисление в установленный законодательством срок сумм удержанного НДФЛ. Указанным решением инспекция начислила к уплате обществу за проверяемый период 284 086 руб. 46 коп. пеней по НДФЛ в порядке статьи 75 НК РФ и предложила перечислить удержанный налоговым агентом, но не перечисленный в бюджет налог в размере 2 896 325 руб.
Не согласившись с решением инспекции от 26.11.2014 N 07-25/44, общество обратилось в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой, УФНС России по Сахалинской области принято решение от 31.12.2014 N 205 об оставлении решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Сахалинской области без изменения.
Обжалуя акты налогового органа и управления в судебном порядке, общество указало на наличие оснований для уменьшения штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 112 и пунктом 3 статьи 114 НК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 07.08.2015 N Ф03-3115/2015 ПО ДЕЛУ N А59-183/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: По результатам проведенной проверки принято решение о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ в виде штрафа за неперечисление в установленный срок сумм удержанного НДФЛ, начислены пени, предложено перечислить удержанный налоговым агентом, но не перечисленный в бюджет налог.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2015 г. N Ф03-3115/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: Л.К. Кургузовой, И.В. Ширяева
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Универсал-1" - Васильева А.Г., представитель по доверенности от 16.05.2015;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области - Тимковой К.П., представитель по доверенности от 15.04.2015 N 02-25/01867; Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области - Чан Н.С., представитель по доверенности от 12.01.2015 N 04-30;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал-1"
на решение от 12.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015
по делу N А59-183/2015 Арбитражного суда Сахалинской области
- дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.И. Белоусов;
- в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Л. Сидорович, Л.А. Бессчасная, Т.А. Солохина
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсал-1" (ОГРН 1076507000569, ИНН 6512004400, место нахождения: 694140, Сахалинская область, г. Макаров, ул. Милютина, 7)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области (ОГРН 1046503103349, ИНН 6507010504, место нахождения: 694240, Сахалинская область, г. Поронайск, ул. Театральная, 50), Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (ОГРН 1046500652516, ИНН 6501154700, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, 14)
о признании незаконными в части решения от 26.11.2014 N 07-25/44, решения от 31.12.2014 N 205
общество с ограниченной ответственностью "Универсал-1" (далее - заявитель, общество, ООО "Универсал-1") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области (далее - налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России N 3 по Сахалинской области) от 26.11.2014 N 07-25/44 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 579 265 руб., решения Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - управление, УФНС России по Сахалинской области) от 31.12.2014 N 205.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015, обществу в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Универсал-1" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер назначенного налоговым органом штрафа. По мнению заявителя, судами допущено нарушение норм материального права, а именно пункта 3 статьи 114 НК РФ, предусматривающего правило о снижении размера штрафа при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства не меньше, чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ. Обосновывая доводы жалобы о наличии у судов оснований для снижения размера штрафа, общество ссылается на признание им вины в совершенном правонарушении, принятие мер по взысканию дебиторской задолженности на общую сумму 23 128 017 руб. 78 коп., тяжелое финансовое положение заявителя и наличие кредиторской задолженности, что явилось препятствием для своевременного исполнения обязанностей налогового агента, а также на социальную значимость осуществляемого заявителем вида деятельности - предоставление услуги по отоплению.
В отзывах на жалобу Межрайонная ИФНС России N 3 по Сахалинской области и УФНС России по Сахалинской области с доводами общества не согласились.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Универсал-1" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме. Представители Межрайонной ИФНС России N 3 по Сахалинской области и УФНС России по Сахалинской области просили решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения как законные и обоснованные.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При рассмотрении данного дела судами установлено, что Межрайонной ИФНС России N 3 по Сахалинской области в отношении ООО "Универсал-1" проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов за период с 01.01.2012 по 31.12.2013, налога на доходы физических лиц, уплачиваемого налоговыми агентами (далее - НДФЛ), за период с 01.03.2013 по 31.08.2014.
По результатам проведенной проверки составлен акт от 15.10.2014 N 07-25/58, на основании которого и других материалов проверки налоговым органом принято решение от 26.11.2014 N 07-25/44 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 НК РФ в виде штрафа в размере 579 265 руб. за неперечисление в установленный законодательством срок сумм удержанного НДФЛ. Указанным решением инспекция начислила к уплате обществу за проверяемый период 284 086 руб. 46 коп. пеней по НДФЛ в порядке статьи 75 НК РФ и предложила перечислить удержанный налоговым агентом, но не перечисленный в бюджет налог в размере 2 896 325 руб.
Не согласившись с решением инспекции от 26.11.2014 N 07-25/44, общество обратилось в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой, УФНС России по Сахалинской области принято решение от 31.12.2014 N 205 об оставлении решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Сахалинской области без изменения.
Обжалуя акты налогового органа и управления в судебном порядке, общество указало на наличие оснований для уменьшения штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 112 и пунктом 3 статьи 114 НК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)