Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Уволенному с военной службы лицу отказано в выплате компенсации уплаченного земельного налога.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: М.В. Кудрявцева
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе
председательствующего Д.М. Харитонова,
судей А.А. Селиверстовой, Н.В. Сисиной,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.В. Сисиной дело по апелляционной жалобе представителя *** И.В., действующей на основании доверенности - Н.Н. *** на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года по делу по иску *** И.В. к Военному комиссариата города Москвы о признании бездействия незаконными, взыскании денежных средств, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,
установила:
*** И.В. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указывает, что он уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеет общую продолжительность военной службы более 20 лет. За период с 2011 года по 2013 год истцом был уплачен земельный налог га общую сумму *** руб. Истец обратился в Военный комиссариат города Москвы за выплатой денежной компенсации в размере фактического уплаченного земельного налога, однако ему было в этом отказано, в связи с чем истец просит признать бездействие незаконным и взыскать указанную денежную сумму.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года постановлено: в удовлетворении исковых требований *** И.В. к Военному комиссариату города Москвы о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств - отказать.
В апелляционной жалобе представителя *** И.В., действующей на основании доверенности - Н.Н. ***, ставится вопрос об отмене решения.
В заседании судебной коллегии представитель Военного комиссариата города Москвы - *** М.Н. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие *** И.В., извещенного о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Военного комиссариата города Москвы - *** М.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Из материалов дела следует, что истец обратился в отдел военного комиссариата города Москвы по Перовскому району с заявлением о компенсации ему фактически уплаченного земельного налога.
Истцу было отказано Военным комиссариатом города Москвы в выплате данных денежных сумм, поскольку как установлено судом истец с 2009 года является собственником участка с категорией земли "Прочие земельные участки", вид землепользования - "под размещение производственных и административных зданий, строений, сооружений, материально-технического снабжения".
ФЗ от 22.08.2004 года N 122-ФЗ в ФЗ "О статусе военнослужащих" внесены изменения, в соответствии с которыми введенным ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих" п. 7 определено, что гражданам, уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющим общую продолжительность военной службы 20 лет и более, до 1 января 2015 года выплачивается денежная компенсация в размере фактически уплаченных ими земельного налога и налога на имущество физических лиц в порядке и размерах, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.
На основании Положений Закона N 76-ФЗ и Постановления N 941, исходя из правовой природы оспариваемой компенсационной выплаты, судебная коллегия приходит к выводу о том, что это одна из социальных гарантий государства, направленная на поддержание уровня жизни гражданина, уволенного с военной службы.
Из анализа вышеприведенных норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения следует, что право на возмещение земельного налога, предоставлено уволенному с военной службы гражданину только в отношении земельных участков, разрешенный вид использования которых не предоставляет право на занятие предпринимательской деятельностью.
Поскольку *** И.В. обратился в военный комиссариат для возмещения земельного налога за земельный участок вид землепользования - "под размещение производственных и административных зданий, строений, сооружений, материально-технического снабжения", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ военного комиссариата в выплате земельного налога является обоснованным.
Доводы жалобы о том, что федеральным законом N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" не предусмотрено ограничение на выплату денежной компенсации в зависимости от назначения и использования земельного участка являются несостоятельными по вышеизложенным основаниям и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-46604/14
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в выплате компенсации уплаченного земельного налога, взыскании денежных средств.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Уволенному с военной службы лицу отказано в выплате компенсации уплаченного земельного налога.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 г. по делу N 33-46604/14
судья: М.В. Кудрявцева
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе
председательствующего Д.М. Харитонова,
судей А.А. Селиверстовой, Н.В. Сисиной,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.В. Сисиной дело по апелляционной жалобе представителя *** И.В., действующей на основании доверенности - Н.Н. *** на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года по делу по иску *** И.В. к Военному комиссариата города Москвы о признании бездействия незаконными, взыскании денежных средств, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,
установила:
*** И.В. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указывает, что он уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеет общую продолжительность военной службы более 20 лет. За период с 2011 года по 2013 год истцом был уплачен земельный налог га общую сумму *** руб. Истец обратился в Военный комиссариат города Москвы за выплатой денежной компенсации в размере фактического уплаченного земельного налога, однако ему было в этом отказано, в связи с чем истец просит признать бездействие незаконным и взыскать указанную денежную сумму.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года постановлено: в удовлетворении исковых требований *** И.В. к Военному комиссариату города Москвы о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств - отказать.
В апелляционной жалобе представителя *** И.В., действующей на основании доверенности - Н.Н. ***, ставится вопрос об отмене решения.
В заседании судебной коллегии представитель Военного комиссариата города Москвы - *** М.Н. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие *** И.В., извещенного о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Военного комиссариата города Москвы - *** М.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Из материалов дела следует, что истец обратился в отдел военного комиссариата города Москвы по Перовскому району с заявлением о компенсации ему фактически уплаченного земельного налога.
Истцу было отказано Военным комиссариатом города Москвы в выплате данных денежных сумм, поскольку как установлено судом истец с 2009 года является собственником участка с категорией земли "Прочие земельные участки", вид землепользования - "под размещение производственных и административных зданий, строений, сооружений, материально-технического снабжения".
ФЗ от 22.08.2004 года N 122-ФЗ в ФЗ "О статусе военнослужащих" внесены изменения, в соответствии с которыми введенным ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих" п. 7 определено, что гражданам, уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющим общую продолжительность военной службы 20 лет и более, до 1 января 2015 года выплачивается денежная компенсация в размере фактически уплаченных ими земельного налога и налога на имущество физических лиц в порядке и размерах, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.
На основании Положений Закона N 76-ФЗ и Постановления N 941, исходя из правовой природы оспариваемой компенсационной выплаты, судебная коллегия приходит к выводу о том, что это одна из социальных гарантий государства, направленная на поддержание уровня жизни гражданина, уволенного с военной службы.
Из анализа вышеприведенных норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения следует, что право на возмещение земельного налога, предоставлено уволенному с военной службы гражданину только в отношении земельных участков, разрешенный вид использования которых не предоставляет право на занятие предпринимательской деятельностью.
Поскольку *** И.В. обратился в военный комиссариат для возмещения земельного налога за земельный участок вид землепользования - "под размещение производственных и административных зданий, строений, сооружений, материально-технического снабжения", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ военного комиссариата в выплате земельного налога является обоснованным.
Доводы жалобы о том, что федеральным законом N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" не предусмотрено ограничение на выплату денежной компенсации в зависимости от назначения и использования земельного участка являются несостоятельными по вышеизложенным основаниям и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)