Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: М.М.Саранцевой
Судей: Я.В.Кондратьевой, Е.О.Никитина
при участии
от Министерства: Лепехина А.В., представитель, доверенность от 10.01.2014 N 3
от ОАО "Облкоммунсервис": Беленкова А.А., представитель, доверенность от 11.03.2014 N 48; Коломыцин А.Г., представитель, доверенность от 01.01.2014 N 06
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Министерства имущественных отношений Амурской области
на решение от 04.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014
по делу N А04-5689/2013
Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.С.Заноза, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина
По иску Министерства имущественных отношений Амурской области
к открытому акционерному обществу "Облкоммунсервис"
о взыскании 6 364 000 руб.
Министерство имущественных отношений Амурской области (ОГРН 1082801003340, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 135) (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Облкоммунсервис" (ОГРН 1102801011785, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Гражданская, 119) (далее - ОАО "Облкоммунсервис", общество) о взыскании объявленных дивидендов по акциям за 2010 год в размере 6 364 000 руб.
Иск обоснован уклонением общества от выплаты объявленных дивидендов по акциям за 2010 год при отсутствии к тому оснований, исходя из данных бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31.12.2012 и положений статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), в связи с чем иск подлежит удовлетворению в соответствии с положениями указанного Федерального закона.
Решением суда от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014, в иске отказано. Судебные акты мотивированы наличием ограничения на выплату дивидендов, установленного пунктом 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах, поскольку на момент принятия решения судом стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала и резервов общества.
В кассационной жалобе Министерство просит решение от 04.10.2013, постановление от 10.01.2014 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о необоснованном применении судами Приказа Минфина России от 06.07.1999 N 43н, без учета положений Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), а также о принятии документов, не отнесенных к бухгалтерской отчетности на отчетные даты. Кроме того, указывает на то, что судами не принят во внимание факт принятия единственным акционером общества - ООО "Амурэнергоресурс" решений о выплате дивидендов в 2012 и в 2013 годах. Указанное, по мнению заявителя, свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Облкоммунсервис" выражает несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами и просит в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ посредством видеоконференц-связи, представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, учредителем общества является Амурская область в лице Министерства. Общество создано путем преобразования государственного унитарного предприятия Амурской области "Облкоммунсервис" и является его правопреемником. Решением годового общего собрания акционеров общества, оформленным в виде приказа Министерства от 24.05.2011 N 630-ОД, утверждены годовой отчет и годовая бухгалтерская отчетность общества за 2010 год. Указанным приказом также утверждено распределение прибыли общества, в том числе на выплату дивидендов за 2010 год в размере 6 464 000 руб.
На момент принятия указанного решения Амурская область в лице Министерства являлась владельцем 202 345 обыкновенных именных акций, регистрационный номер 1-01-32971-F.
Платежным поручением от 22.07.2011 N 194 ОАО "Облкоммунсервис" перечислило Министерству 100 000 руб. дивидендов.
В связи с невыплатой дивидендов в полном размере Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах).
Статья 43 Закона об акционерных обществах содержит ограничения на принятие решения о выплате дивидендов, в том числе, если на день принятия решения о выплате дивидендов по акциям стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения.
В соответствии с пунктом 4 названной статьи, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов, то общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли).
С учетом приведенных норм права и разъяснений, арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что размер чистых активов общества должен удовлетворять указанным требованиям как на момент принятия решения о выплате дивидендов, так и на момент фактического осуществления выплат (принятия судом решения о присуждении дивидендов).
В соответствии с пунктом 35 Закона об акционерных обществах стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз утвержден Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (далее - Порядок).
Указанным Порядком предусмотрено, что под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что стоимость чистых активов общества по состоянию на 30.06.2013 (дату бухгалтерской отчетности общества, предшествующую принятию решения по данному спору) меньше суммы уставного капитала и резервного фонда.
В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество в силу пункта 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах не вправе осуществлять выплату дивидендов и правомерно отказали в удовлетворении иска.
Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами приказа Минфина России от 06.07.1999 N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99), а также о принятии решения на основании документов, которые не относятся к документам бухгалтерской отчетности подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку с учетом положений Закона о бухгалтерском учете до утверждения органами государственного регулирования бухгалтерского учета федеральных и отраслевых стандартов, предусмотренных указанным Федеральным законом, подлежат применению правила ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, утвержденные уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, в том числе действующие положения по бухгалтерскому учету, методические указания и документы Минфина России. В связи с этим суды обоснованно приняли во внимание промежуточную бухгалтерскую отчетность общества при определении стоимости чистых активов общества на дату, предшествующую принятию решения по настоящему спору, так как финансовая (бухгалтерская) отчетность общества на указанную дату позволяет определить достоверную информацию о финансовом состоянии общества и результатах его деятельности.
Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что истец при наличии сомнений в достоверности данных бухгалтерского учета ответчика не лишен был возможности заявить ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы на предмет подтверждения расчета ответчика о стоимости чистых активов общества на указанную выше дату.
Подлежит отклонению судом кассационной инстанции и ссылка заявителя кассационной жалобы на принятие единственным акционером общества впоследствии решений о выплате дивидендов, так как в материалах дела отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства выплаты таких дивидендов.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 04.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 по делу N А04-5689/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.М.САРАНЦЕВА
Судьи
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
Е.О.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 21.03.2014 N Ф03-679/2014 ПО ДЕЛУ N А04-5689/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2014 г. N Ф03-679/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: М.М.Саранцевой
Судей: Я.В.Кондратьевой, Е.О.Никитина
при участии
от Министерства: Лепехина А.В., представитель, доверенность от 10.01.2014 N 3
от ОАО "Облкоммунсервис": Беленкова А.А., представитель, доверенность от 11.03.2014 N 48; Коломыцин А.Г., представитель, доверенность от 01.01.2014 N 06
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Министерства имущественных отношений Амурской области
на решение от 04.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014
по делу N А04-5689/2013
Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.С.Заноза, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина
По иску Министерства имущественных отношений Амурской области
к открытому акционерному обществу "Облкоммунсервис"
о взыскании 6 364 000 руб.
Министерство имущественных отношений Амурской области (ОГРН 1082801003340, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 135) (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Облкоммунсервис" (ОГРН 1102801011785, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Гражданская, 119) (далее - ОАО "Облкоммунсервис", общество) о взыскании объявленных дивидендов по акциям за 2010 год в размере 6 364 000 руб.
Иск обоснован уклонением общества от выплаты объявленных дивидендов по акциям за 2010 год при отсутствии к тому оснований, исходя из данных бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31.12.2012 и положений статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), в связи с чем иск подлежит удовлетворению в соответствии с положениями указанного Федерального закона.
Решением суда от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014, в иске отказано. Судебные акты мотивированы наличием ограничения на выплату дивидендов, установленного пунктом 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах, поскольку на момент принятия решения судом стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала и резервов общества.
В кассационной жалобе Министерство просит решение от 04.10.2013, постановление от 10.01.2014 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о необоснованном применении судами Приказа Минфина России от 06.07.1999 N 43н, без учета положений Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), а также о принятии документов, не отнесенных к бухгалтерской отчетности на отчетные даты. Кроме того, указывает на то, что судами не принят во внимание факт принятия единственным акционером общества - ООО "Амурэнергоресурс" решений о выплате дивидендов в 2012 и в 2013 годах. Указанное, по мнению заявителя, свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Облкоммунсервис" выражает несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами и просит в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ посредством видеоконференц-связи, представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, учредителем общества является Амурская область в лице Министерства. Общество создано путем преобразования государственного унитарного предприятия Амурской области "Облкоммунсервис" и является его правопреемником. Решением годового общего собрания акционеров общества, оформленным в виде приказа Министерства от 24.05.2011 N 630-ОД, утверждены годовой отчет и годовая бухгалтерская отчетность общества за 2010 год. Указанным приказом также утверждено распределение прибыли общества, в том числе на выплату дивидендов за 2010 год в размере 6 464 000 руб.
На момент принятия указанного решения Амурская область в лице Министерства являлась владельцем 202 345 обыкновенных именных акций, регистрационный номер 1-01-32971-F.
Платежным поручением от 22.07.2011 N 194 ОАО "Облкоммунсервис" перечислило Министерству 100 000 руб. дивидендов.
В связи с невыплатой дивидендов в полном размере Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах).
Статья 43 Закона об акционерных обществах содержит ограничения на принятие решения о выплате дивидендов, в том числе, если на день принятия решения о выплате дивидендов по акциям стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения.
В соответствии с пунктом 4 названной статьи, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов, то общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли).
С учетом приведенных норм права и разъяснений, арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что размер чистых активов общества должен удовлетворять указанным требованиям как на момент принятия решения о выплате дивидендов, так и на момент фактического осуществления выплат (принятия судом решения о присуждении дивидендов).
В соответствии с пунктом 35 Закона об акционерных обществах стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз утвержден Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (далее - Порядок).
Указанным Порядком предусмотрено, что под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что стоимость чистых активов общества по состоянию на 30.06.2013 (дату бухгалтерской отчетности общества, предшествующую принятию решения по данному спору) меньше суммы уставного капитала и резервного фонда.
В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество в силу пункта 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах не вправе осуществлять выплату дивидендов и правомерно отказали в удовлетворении иска.
Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами приказа Минфина России от 06.07.1999 N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99), а также о принятии решения на основании документов, которые не относятся к документам бухгалтерской отчетности подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку с учетом положений Закона о бухгалтерском учете до утверждения органами государственного регулирования бухгалтерского учета федеральных и отраслевых стандартов, предусмотренных указанным Федеральным законом, подлежат применению правила ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, утвержденные уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, в том числе действующие положения по бухгалтерскому учету, методические указания и документы Минфина России. В связи с этим суды обоснованно приняли во внимание промежуточную бухгалтерскую отчетность общества при определении стоимости чистых активов общества на дату, предшествующую принятию решения по настоящему спору, так как финансовая (бухгалтерская) отчетность общества на указанную дату позволяет определить достоверную информацию о финансовом состоянии общества и результатах его деятельности.
Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что истец при наличии сомнений в достоверности данных бухгалтерского учета ответчика не лишен был возможности заявить ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы на предмет подтверждения расчета ответчика о стоимости чистых активов общества на указанную выше дату.
Подлежит отклонению судом кассационной инстанции и ссылка заявителя кассационной жалобы на принятие единственным акционером общества впоследствии решений о выплате дивидендов, так как в материалах дела отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства выплаты таких дивидендов.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 04.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 по делу N А04-5689/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.М.САРАНЦЕВА
Судьи
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
Е.О.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)