Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Морозова Н.А., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А56-17448/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 12.10.2012 N 2288 и пункта 2 резолютивной части решения налогового органа от 12.10.2012 N 19975, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2012 года в сумме 24 861 682 руб.
Решением суда первой инстанции от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2013, заявленные требования удовлетворены.
Инспекция обжаловала указанные судебные акты в кассационном порядке. Одновременно с кассационной жалобой налоговый орган заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 26.06.2013 и постановления апелляционного суда от 14.10.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
В обоснование ходатайства Инспекция сослалось на то, что в случае, если обжалуемые судебные акты будут отменены, поворот их исполнения будет затруднителен, поскольку согласно представленному Обществом расчету налога на прибыль организаций от фактической прибыли за полугодие 2012 года к уплате в бюджет исчислено 474 руб. налога, у заявителя отсутствует какое-либо имущество, уставный капитал Общества составляет 12 000 руб., а кредиторская задолженность - 393 227 руб.
Поскольку податель жалобы обосновал невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство Инспекции о приостановлении их исполнения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А56-17448/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.11.2013 ПО ДЕЛУ N А56-17448/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2013 г. по делу N А56-17448/2013
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Судья Морозова Н.А., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А56-17448/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 12.10.2012 N 2288 и пункта 2 резолютивной части решения налогового органа от 12.10.2012 N 19975, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2012 года в сумме 24 861 682 руб.
Решением суда первой инстанции от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2013, заявленные требования удовлетворены.
Инспекция обжаловала указанные судебные акты в кассационном порядке. Одновременно с кассационной жалобой налоговый орган заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 26.06.2013 и постановления апелляционного суда от 14.10.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
В обоснование ходатайства Инспекция сослалось на то, что в случае, если обжалуемые судебные акты будут отменены, поворот их исполнения будет затруднителен, поскольку согласно представленному Обществом расчету налога на прибыль организаций от фактической прибыли за полугодие 2012 года к уплате в бюджет исчислено 474 руб. налога, у заявителя отсутствует какое-либо имущество, уставный капитал Общества составляет 12 000 руб., а кредиторская задолженность - 393 227 руб.
Поскольку податель жалобы обосновал невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство Инспекции о приостановлении их исполнения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А56-17448/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.А.МОРОЗОВА
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)