Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ ОТ 02.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-219/2015Г.

Разделы:
Земельный налог

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 г. по делу N 33-219/2015г.


Судья Карвенова Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Цакировой О.В. и Шовгуровой Т.А.
при секретаре С.В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Д. о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество по апелляционной жалобе истца на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте обратилось в суд с иском к Д. о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество, ссылаясь на то, что она является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. На праве собственности она имеет квартиру N <...>, расположенную по адресу: <...> и земельный участок, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером <...>. В установленном налоговым законодательством порядке Д. направлены налоговые уведомления о добровольной уплате налогов, а затем налоговые требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Д. задолженность по уплате земельного налога в сумме <...> руб., пени по земельному налогу в сумме <...> руб., пени по налогу на имущество в сумме <...> руб., всего <...> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик Д. иск в части земельного налога не признала, пояснив, что в 20** году она продала по договору купли-продажи строение и земельный участок, находившиеся по адресу: <...> Б-ой. В последующем, указанное имущество Б-ва продала К-ой, которая и платит земельный налог.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 января 2015 г. исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Д. о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворены частично. Взыскана с Д. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте пеня по налогу на имущество в сумме <...>. В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте Ш.Э.А. ставит вопрос об отмене судебного решения и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении.
До начала рассмотрения дела по существу, 01 апреля 2015 г. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте Ш.Э.А. об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано правомочным лицом, и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте Ш.Э.А. и носит добровольный характер.
С учетом изложенного, поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, судебная коллегия по гражданским делам считает возможным принять отказ от иска и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте Ш.Э.А. от апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 января 2015 г.
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Д. о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество прекратить.

Председательствующий
А.А.ПЮРВЕЕВА

Судьи
О.В.ЦАКИРОВА
Т.А.ШОВГУРОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)