Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2008 года
В полном объеме постановление изготовлено 07 июля 2008 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.
Судей: Серовой Е.А., Лукьяновой Т.А.
При ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:
-от акционера ЗАО "Фита" Вечерова Игоря Борисовича - представитель Ларионова Н.А. по доверенности от 09.06.2008 г.,
-от закрытого акционерного общества "Фита" г. Казань- представитель Ларионова Н.А. по доверенности от 09.06.2008 г., Ахтямов О.З. по доверенности б/н от 09.04.2007 г.,
-от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе- представитель не явился, извещен
-от ОАО "Казанский институт фотоматериалов"- представитель Ахтямов О.З., протокол избрания советов директоров N 8 от 20.03.2008 г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 2, апелляционные жалобы акционера ЗАО "Фита" Вечерова И.Б. и ЗАО "Фита" г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2008 года по делу А65-6190/2007 (судья Мельникова Н.Ю.) по иску Вечерова Игоря Борисовича г. Казань к Закрытому акционерному обществу "ФИТА"г. Казань о признании решений повторного общего собрания акционеров ЗАО "ФИТА", проведенного 05.07.2006 года, оформленного протоколом N 17 с датой составления 14.07.2006 г. недействительными в силу ничтожности.
установил:
Вечеров И.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к ЗАО "ФИТА" г. Казань о признании решений повторного общего собрания акционеров ЗАО "ФИТА". Проведенного 05.07.2006 года, оформленное протоколом собрания N 17, с датой составления от 14.07.2006 года, недействительными в силу их ничтожности.
В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что ОАО "КИФ" не является акционером общества, он не был надлежащим образом извещен о проведении внеочередного повторного собрания Общества.
При проведении собрания нарушены нормы статей 12, 31, 47, 48, 51, 52, 57, 59 Закона " Об акционерных обществах" и статьи 6 Закона РФ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2008 года отказано в удовлетворении иска Вечерова И.Б. к ЗАО "Фита" г. Казань о признании решений повторного общего собрания акционеров ЗАО "Фита", проведенного 05.07.2006 года, оформленного протоколом N 17 с датой составления 14.07.2006 г., недействительными в силу их ничтожности. Судом первой инстанции не установлено нарушение прав и законных интересов истца и причинение последнему убытков в результате созыва и проведения и принятого решения на оспариваемом собрании.
Не согласившись с принятым судебным актом акционер Вечеров И.Б. и ЗАО "ФИТА" г. Казань обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, без полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. По доводам, изложенным в обоснование заявленного искового требования.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 30.06.2008 г. на 4.07.2008 г.
В суде апелляционной инстанции представитель акционера Вечерова И.Б. и представитель ЗАО "ФИТА" г. Казань в лице Ларионовой Н.А. апелляционные жалобы поддержал, сославшись на доводы. изложенные в них
Представитель ЗАО " ФИТА" Г.Казань в лице Ахтямова О.З. с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит оставить в силе решение суда первой инстанции
Представитель Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.
Представитель ОАО " Казанский институт фотоматериалов" г. Казань в лице Ахтямова О.З. с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит оставить в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с требованием пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Из материалов дела установлено, что 5.07.2006 года состоялось внеочередное повторное собрание акционеров ЗАО "ФИТА" г. Казань с повесткой дня общего собрания:
1. увеличение Уставного капитала ЗАО "ФИТА" путем размещения дополнительных акций,
2. Утверждение устава Общества в новой редакции.
На момент проведения собрания действовала редакция Устава Общества от 16.11.2005 года, пунктом 11.5.1. которого предусмотрено, что сообщение о проведении собрания акционеров общества должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или должно быть опубликовано в соответствии с Положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 52 Федерального Закона " Об акционерных обществах" в печатном издании газеты " Время и деньги".
Сообщение о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров ответчика 05.07.2006 г. было опубликовано в газете "Время и деньги" N 104 от 14.06.2006 г. (т. 1.л.д.114)
В соответствии с требованием пункта 7 статьи 49 Федерального Закона " Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава Общества. В случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.
Повторное внеочередное собрание акционеров ЗАО "ФИТА" г. Казань было проведено в соответствии с нормами абзаца 2 пункта 3 статьи 58 Федерального Закона " Об акционерных обществах"
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО "КИФ" не является акционером ЗАО "ФИТА" г. Казань, опровергается решением Арбитражного суда от 16.03.2006 года по делу А 65-41028\\2005.
Довод заявителя жалобы о том, что редакция Устава Общества, действовавшего на момент проведения оспариваемого собрания и позволяющая извещение акционеров Общества о собраниях через средства массовой информации, отменено решением суда по делу А65-9598\\2006 от 23.04.2007 года, проверено судом апелляционной инстанции и не может быть принят во внимание, поскольку на момент проведения обжалуемого собрания действовала вышеуказанная редакция, соответствующая требованию статьи 52 Федерального Закона " Об акционерных обществах".
Кроме того, как усматривается из копии постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2007 года по делу А 65-9598\\2006, решение повторного внеочередного собрания акционеров ЗАО "ФИТА" г. Казань от 16.11.2005 года. на котором была утверждена редакция пункта 11.5.1. Устава, было отменено по процессуальным основаниям, а не по существу примененных норм права при внесении изменений в Устав Общества, позволяющего последнему извещать о проведении собрания через средства массовой информации.
Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии со стороны истца доказательств нарушения его прав и законных интересов и причинения убытков.
С учетом вышеизложенного, арбитражным апелляционным судом не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь требованиями статьи 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2008 года по делу А65-6190/2007-сг1-30 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционера ЗАО "ФИТА" г. Казань, Вечерова И.Б. и ЗАО "ФИТА" г. Казань- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Е.А.СЕРОВА
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2008 ПО ДЕЛУ N А65-6190/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2008 г. по делу N А65-6190\\2007
Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2008 года
В полном объеме постановление изготовлено 07 июля 2008 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.
Судей: Серовой Е.А., Лукьяновой Т.А.
При ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:
-от акционера ЗАО "Фита" Вечерова Игоря Борисовича - представитель Ларионова Н.А. по доверенности от 09.06.2008 г.,
-от закрытого акционерного общества "Фита" г. Казань- представитель Ларионова Н.А. по доверенности от 09.06.2008 г., Ахтямов О.З. по доверенности б/н от 09.04.2007 г.,
-от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе- представитель не явился, извещен
-от ОАО "Казанский институт фотоматериалов"- представитель Ахтямов О.З., протокол избрания советов директоров N 8 от 20.03.2008 г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 2, апелляционные жалобы акционера ЗАО "Фита" Вечерова И.Б. и ЗАО "Фита" г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2008 года по делу А65-6190/2007 (судья Мельникова Н.Ю.) по иску Вечерова Игоря Борисовича г. Казань к Закрытому акционерному обществу "ФИТА"г. Казань о признании решений повторного общего собрания акционеров ЗАО "ФИТА", проведенного 05.07.2006 года, оформленного протоколом N 17 с датой составления 14.07.2006 г. недействительными в силу ничтожности.
установил:
Вечеров И.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к ЗАО "ФИТА" г. Казань о признании решений повторного общего собрания акционеров ЗАО "ФИТА". Проведенного 05.07.2006 года, оформленное протоколом собрания N 17, с датой составления от 14.07.2006 года, недействительными в силу их ничтожности.
В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что ОАО "КИФ" не является акционером общества, он не был надлежащим образом извещен о проведении внеочередного повторного собрания Общества.
При проведении собрания нарушены нормы статей 12, 31, 47, 48, 51, 52, 57, 59 Закона " Об акционерных обществах" и статьи 6 Закона РФ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2008 года отказано в удовлетворении иска Вечерова И.Б. к ЗАО "Фита" г. Казань о признании решений повторного общего собрания акционеров ЗАО "Фита", проведенного 05.07.2006 года, оформленного протоколом N 17 с датой составления 14.07.2006 г., недействительными в силу их ничтожности. Судом первой инстанции не установлено нарушение прав и законных интересов истца и причинение последнему убытков в результате созыва и проведения и принятого решения на оспариваемом собрании.
Не согласившись с принятым судебным актом акционер Вечеров И.Б. и ЗАО "ФИТА" г. Казань обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, без полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. По доводам, изложенным в обоснование заявленного искового требования.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 30.06.2008 г. на 4.07.2008 г.
В суде апелляционной инстанции представитель акционера Вечерова И.Б. и представитель ЗАО "ФИТА" г. Казань в лице Ларионовой Н.А. апелляционные жалобы поддержал, сославшись на доводы. изложенные в них
Представитель ЗАО " ФИТА" Г.Казань в лице Ахтямова О.З. с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит оставить в силе решение суда первой инстанции
Представитель Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.
Представитель ОАО " Казанский институт фотоматериалов" г. Казань в лице Ахтямова О.З. с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит оставить в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с требованием пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Из материалов дела установлено, что 5.07.2006 года состоялось внеочередное повторное собрание акционеров ЗАО "ФИТА" г. Казань с повесткой дня общего собрания:
1. увеличение Уставного капитала ЗАО "ФИТА" путем размещения дополнительных акций,
2. Утверждение устава Общества в новой редакции.
На момент проведения собрания действовала редакция Устава Общества от 16.11.2005 года, пунктом 11.5.1. которого предусмотрено, что сообщение о проведении собрания акционеров общества должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или должно быть опубликовано в соответствии с Положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 52 Федерального Закона " Об акционерных обществах" в печатном издании газеты " Время и деньги".
Сообщение о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров ответчика 05.07.2006 г. было опубликовано в газете "Время и деньги" N 104 от 14.06.2006 г. (т. 1.л.д.114)
В соответствии с требованием пункта 7 статьи 49 Федерального Закона " Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава Общества. В случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.
Повторное внеочередное собрание акционеров ЗАО "ФИТА" г. Казань было проведено в соответствии с нормами абзаца 2 пункта 3 статьи 58 Федерального Закона " Об акционерных обществах"
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО "КИФ" не является акционером ЗАО "ФИТА" г. Казань, опровергается решением Арбитражного суда от 16.03.2006 года по делу А 65-41028\\2005.
Довод заявителя жалобы о том, что редакция Устава Общества, действовавшего на момент проведения оспариваемого собрания и позволяющая извещение акционеров Общества о собраниях через средства массовой информации, отменено решением суда по делу А65-9598\\2006 от 23.04.2007 года, проверено судом апелляционной инстанции и не может быть принят во внимание, поскольку на момент проведения обжалуемого собрания действовала вышеуказанная редакция, соответствующая требованию статьи 52 Федерального Закона " Об акционерных обществах".
Кроме того, как усматривается из копии постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2007 года по делу А 65-9598\\2006, решение повторного внеочередного собрания акционеров ЗАО "ФИТА" г. Казань от 16.11.2005 года. на котором была утверждена редакция пункта 11.5.1. Устава, было отменено по процессуальным основаниям, а не по существу примененных норм права при внесении изменений в Устав Общества, позволяющего последнему извещать о проведении собрания через средства массовой информации.
Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии со стороны истца доказательств нарушения его прав и законных интересов и причинения убытков.
С учетом вышеизложенного, арбитражным апелляционным судом не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь требованиями статьи 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2008 года по делу А65-6190/2007-сг1-30 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционера ЗАО "ФИТА" г. Казань, Вечерова И.Б. и ЗАО "ФИТА" г. Казань- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Е.А.СЕРОВА
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)