Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Романовой Галины Николаевны от 19.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2012 по делу N А21-5278/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012 и от 20.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Сидоров Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительными: договоров купли-продажи акций открытого акционерного общества "Балтмонтаж" (далее - общество "Балтмонтаж"), заключенных Харьковщенко А.И. с Беспамятновым Р.В., Виноградовой Р.В., Дмитриевым А.А., Каплыч Н.Б., Савиной Г.Н., Фроловым Ф.Г. и передаточных распоряжений к ним; договоров от 06.11.2008 купли-продажи акций общества "Балтмонтаж", заключенных Беспамятновым Р.В., Виноградовой Р.В., Дмитриевым А.А., Каплыч Н.Б., Савиной Г.Н., Фроловым Ф.Г. с компанией "WEALD CONSULTING LTD" (далее - компания) и передаточных распоряжений к ним; договоров купли-продажи акций общества "Балтмонтаж" от 25.12.2008, заключенных компанией с Дюгаевсом А., Морозовой Ю.А., Романовой Г.Н., Розовым А.М., Софьянниковым И.М., Чижиковым В.А., обществом с ограниченной ответственностью "Ваш стиль" (далее - общество "Ваш стиль") и передаточных распоряжений к ним. Сидоровым С.Л. также заявлены требования о применении последствий недействительности указанных сделок и восстановлении его права на корпоративный контроль над обществом "Балтмонтаж".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийское монтажное управление".
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2012, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012 решение от 18.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением от 21.12.2012 суд признал недействительными договоры купли-продажи акций общества "Балтмонтаж" от 11.08.2008, заключенные Харьковщенко А.И. с Беспамятновым Р.В., Виноградовой Р.В., Дмитриевым А.А., Каплыч Н.Б., Савиной Г.Н., Фроловым Ф.Г.. Для восстановления права Сидорова С.Л. на корпоративный контроль над обществом "Балтмонтаж" суд обязал это общество произвести списание акций с лицевого счета Дюгаевса А. в количестве 311 штук, Морозовой Ю.А. - 413 штук, Софьянникова И.М. - 501 штуки, Розова А.М. - 501 штуки, Романовой Г.Н. - 500 штук, Чижикова В.А. - 506 штук, общества "Ваш стиль" - 15 штук и восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности Сидорову С.Л. 750 штук акций, Харьковщенко А.И. - 1997 штук акций. В отношении компании производство по делу прекращено в связи с ее ликвидацией. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 решение от 21.12.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.09.2013 решение от 21.12.2012 и постановление от 04.04.2013 изменил, изложив второй абзац резолютивной части решения от 21.12.2012 в следующей редакции: "Восстановить право Сидорова С.Л. на корпоративный контроль в обществе "Балтмонтаж". Обязать общество "Балтмонтаж" произвести списание с лицевых счетов: Дюгаевс Александрса 85 обыкновенных именных акций общества "Балтмонтаж", Морозовой Ю.А. - 113 акций, Софьянникова И.М. - 137 акций, Розова А.М. - 137 акций, Романовой Г.Н. - 136 акций, Чижикова В.А. - 138 акций, общества "Ваш стиль" - 4 акции. Обязать общество "Балтмонтаж" восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности Сидорову С.Л. 750 акций общества "Балтмонтаж". В остальной части решение от 21.12.2012 и постановление от 04.04.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Романова Г.Н. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как видно из имеющихся материалов, исследовав фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу, что действия ответчиков по приобретению и последующей продаже акций общества "Балтмонтаж" по оспариваемым договорам не соответствуют требованиям статей 209, 218 и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются недобросовестными, направлены на причинение вреда имущественным интересам Сидорова С.Л., совершены с целью уклонения от исполнения судебного акта по делу N А21-1831/2008, в рамках которого на общество "Балтмонтаж" возложена обязанность по восстановлению в реестре акционеров записи о принадлежности Сидорову С.Л. 750 акций путем списания их с лицевого счета Харьковщенко А.И.
Разрешая спор, судебные инстанции правомерно сослались на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусмотренный ею способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Изменяя судебные акты, суд кассационной инстанции правильно исходил из того, что данном случае необходимым и достаточным для восстановления права Сидорова С.Л. на корпоративный контроль над обществом "Балтмонтаж" является восстановление в реестре акционеров записи о принадлежности ему 750 акций путем списания их с лицевых счетов Дюгаевса Александраса, Морозовой Ю.А., Софьянникова И.М., Розова А.М., Романовой Г.Н., Чижикова В.А. и общества "Ваш стиль" в количестве, пропорциональном числу акций, приобретенных указанными лицами в связи с отчуждением Харьковщенко А.И. пакета акций, включающего ценные бумаги Сидорова С.Л.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А21-5278/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012 и от 20.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.01.2014 N ВАС-19912/13 ПО ДЕЛУ N А21-5278/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2014 г. N ВАС-19912/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Романовой Галины Николаевны от 19.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2012 по делу N А21-5278/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012 и от 20.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Сидоров Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительными: договоров купли-продажи акций открытого акционерного общества "Балтмонтаж" (далее - общество "Балтмонтаж"), заключенных Харьковщенко А.И. с Беспамятновым Р.В., Виноградовой Р.В., Дмитриевым А.А., Каплыч Н.Б., Савиной Г.Н., Фроловым Ф.Г. и передаточных распоряжений к ним; договоров от 06.11.2008 купли-продажи акций общества "Балтмонтаж", заключенных Беспамятновым Р.В., Виноградовой Р.В., Дмитриевым А.А., Каплыч Н.Б., Савиной Г.Н., Фроловым Ф.Г. с компанией "WEALD CONSULTING LTD" (далее - компания) и передаточных распоряжений к ним; договоров купли-продажи акций общества "Балтмонтаж" от 25.12.2008, заключенных компанией с Дюгаевсом А., Морозовой Ю.А., Романовой Г.Н., Розовым А.М., Софьянниковым И.М., Чижиковым В.А., обществом с ограниченной ответственностью "Ваш стиль" (далее - общество "Ваш стиль") и передаточных распоряжений к ним. Сидоровым С.Л. также заявлены требования о применении последствий недействительности указанных сделок и восстановлении его права на корпоративный контроль над обществом "Балтмонтаж".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийское монтажное управление".
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2012, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012 решение от 18.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением от 21.12.2012 суд признал недействительными договоры купли-продажи акций общества "Балтмонтаж" от 11.08.2008, заключенные Харьковщенко А.И. с Беспамятновым Р.В., Виноградовой Р.В., Дмитриевым А.А., Каплыч Н.Б., Савиной Г.Н., Фроловым Ф.Г.. Для восстановления права Сидорова С.Л. на корпоративный контроль над обществом "Балтмонтаж" суд обязал это общество произвести списание акций с лицевого счета Дюгаевса А. в количестве 311 штук, Морозовой Ю.А. - 413 штук, Софьянникова И.М. - 501 штуки, Розова А.М. - 501 штуки, Романовой Г.Н. - 500 штук, Чижикова В.А. - 506 штук, общества "Ваш стиль" - 15 штук и восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности Сидорову С.Л. 750 штук акций, Харьковщенко А.И. - 1997 штук акций. В отношении компании производство по делу прекращено в связи с ее ликвидацией. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 решение от 21.12.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.09.2013 решение от 21.12.2012 и постановление от 04.04.2013 изменил, изложив второй абзац резолютивной части решения от 21.12.2012 в следующей редакции: "Восстановить право Сидорова С.Л. на корпоративный контроль в обществе "Балтмонтаж". Обязать общество "Балтмонтаж" произвести списание с лицевых счетов: Дюгаевс Александрса 85 обыкновенных именных акций общества "Балтмонтаж", Морозовой Ю.А. - 113 акций, Софьянникова И.М. - 137 акций, Розова А.М. - 137 акций, Романовой Г.Н. - 136 акций, Чижикова В.А. - 138 акций, общества "Ваш стиль" - 4 акции. Обязать общество "Балтмонтаж" восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности Сидорову С.Л. 750 акций общества "Балтмонтаж". В остальной части решение от 21.12.2012 и постановление от 04.04.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Романова Г.Н. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как видно из имеющихся материалов, исследовав фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу, что действия ответчиков по приобретению и последующей продаже акций общества "Балтмонтаж" по оспариваемым договорам не соответствуют требованиям статей 209, 218 и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются недобросовестными, направлены на причинение вреда имущественным интересам Сидорова С.Л., совершены с целью уклонения от исполнения судебного акта по делу N А21-1831/2008, в рамках которого на общество "Балтмонтаж" возложена обязанность по восстановлению в реестре акционеров записи о принадлежности Сидорову С.Л. 750 акций путем списания их с лицевого счета Харьковщенко А.И.
Разрешая спор, судебные инстанции правомерно сослались на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусмотренный ею способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Изменяя судебные акты, суд кассационной инстанции правильно исходил из того, что данном случае необходимым и достаточным для восстановления права Сидорова С.Л. на корпоративный контроль над обществом "Балтмонтаж" является восстановление в реестре акционеров записи о принадлежности ему 750 акций путем списания их с лицевых счетов Дюгаевса Александраса, Морозовой Ю.А., Софьянникова И.М., Розова А.М., Романовой Г.Н., Чижикова В.А. и общества "Ваш стиль" в количестве, пропорциональном числу акций, приобретенных указанными лицами в связи с отчуждением Харьковщенко А.И. пакета акций, включающего ценные бумаги Сидорова С.Л.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А21-5278/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012 и от 20.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)