Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зайцева О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Горбенко Т.Н.
судей Завальной Т.Ю., Бичуковой И.Б.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам некоммерческого партнерства строителей саморегулируемой организации "Дальмонтажстрой" и Н. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2013 года по иску некоммерческого партнерства строителей саморегулируемой организации "Дальмонтажстрой" к Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,
которым исковые требования удовлетворены частично. С Н. в пользу некоммерческого партнерства строителей саморегулируемой организации "Дальмонтажстрой" взыскан материальный ущерб..., государственная пошлина...
Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., объяснения представителя истца - П., ответчика Н. и его представителя Ч., судебная коллегия
установила:
некоммерческое партнерство строителей саморегулируемая организация "Дальмонтажстрой" (далее - НПС СРО "Дальмонтажстрой") обратилось в суд с иском к Н. о возмещении материального ущерба. Требование мотивировало тем, что с 18.03.2009 Н. состоял с НПС СРО "Дальмонтажстрой" в трудовых отношениях, исполняя обязанности.... 16.06.2010 его полномочия прекращены. 17.06.2010 на заседании коллегии НПС СРО "Дальмонтажстрой" Н. предложено получить под роспись приказ об увольнении, сдать печать, ключ клиент-банка и карточки С и.... От получения приказа Н. отказался, считая его незаконным, а требуемые документы, печати, ключи и карточки не сдал. В ходе проведенной внеплановой ревизии, предшествующей увольнению ответчика, установлено, что Н. допустил финансовые злоупотребления. 22.06.2010 он вместе с бывшим... бухгалтером тайно вынесли бухгалтерскую, кадровую и иную документацию организации. По результатам проведения аудита бухгалтерской отчетности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период работы Н. в должности... произведены платежи с расчетного счета организации без документального сопровождения на сумму... Также установлено, что им с расчетного счета и бизнес-счета сняты в подотчет денежные средства на сумму... Требование о необходимости отчитаться за произведенные расходы и полученные в подотчет денежные средства Н. не исполнено. Просило взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере... и уплаченную госпошлину...
В судебном заседании представитель истца - П. настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что 24.06.2010 Н. необоснованно выплатил ФИО17 командировочные расходы. После увольнения перечислил... ФИО18... в виде компенсации при увольнении. Представленная ответчиком справка 2-НДФЛ не соответствует действительности, поскольку сведения, содержащиеся в ней, получены из отчетов, сданных бухгалтером ФИО19 после увольнения.
Представитель ответчика - Ч. иск не признала. Пояснила, что аудиторское заключение не является доказательством наличия убытков, возникших по вине Н. Аудитору не представлена первичная бухгалтерская документация, его выводы подтверждают нарушение правил ведения бухгалтерского учета, а не наличие кредиторской задолженности у предприятия. Главный бухгалтер предприятия все документы, обосновывающие платежи, передал председателю ревизионной комиссии. Из акта ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что на момент отстранения Н. от занимаемой должности, им произведены платежи с расчетного счета предприятия без должного документального подтверждения. Приказ об увольнении ответчику не вручен, до конца июля 2010 года он значился... с правом распоряжения денежными средствами, работал, выезжал в командировку по делам компании, отчитывался по взятым в подотчет суммам, в том числе подписывал ведомости на выплату персоналу заработной платы. Расчет суммы убытков истцом не обоснован.
Н. в суде первой инстанции участия не принимал.
Суд принял указанное решение.
В апелляционной жалобе НПС СРО "Дальмонтажстрой" просит решение изменить. Обращает внимание на то, что актом внеплановой ревизии установлено, что со стороны Н. имели место противоправные действия, выразившиеся в том, что он действовал неразумно, недобросовестно, не в интересах организации. Предприятию причинен ущерб в размере.... Просило дополнительно взыскать с ответчика...
В апелляционной жалобе Н. просит решение изменить. Указывает, что суд неправомерно не принял во внимание авансовые отчеты, сданные ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание на то, что материалами дела подтверждена его задолженность перед истцом в сумме..., в том числе... - сумма расходов, произведенных после его увольнения, ... - взятые в подотчет (снятые со счетов) денежные средства, за которые он не отчитался в установленном законом порядке. Просит уменьшить размер взыскиваемой суммы. Кроме того, полагает, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку ущерб, заявленный истцом к взысканию, вытекает исключительно из деятельности осуществляемой... в связи с управлением... юридическим лицом в ходе реализации экономической деятельности юридического лица.
В возражениях на апелляционную жалобу НПС СРО "Дальмонтажстрой" Н. просит оставить ее без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель НПС СРО "Дальмонтажстрой" - П. доводы апелляционной жалобы поддержал, апелляционную жалобу ответчика просил оставить без удовлетворения.
Н. и его представитель Ч. на доводах своей апелляционной жалобы настаивали, апелляционную жалобу НПС СРО "Дальмонтажстрой" просили оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для изменения решения по доводам апелляционной жалобы Н.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Такое нарушение допущено судом первой инстанции.
Материалами дела подтверждается, что в период с 01.01.2010 по 16.06.2010 Н. на основании трудового договора исполнял обязанности... НПС СРО "Дальмонтажстрой".
После увольнения работодатель предъявил ему требования о возмещении материального ущерба, причиненного организации, как за период его трудовой деятельности, так и после прекращения полномочий... на общую сумму...
В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
По правилам статьи 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию вины ответчика по настоящему спору, а также размера причиненного им ущерба, возлагается на истца.
Однако допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о вине ответчика в причинении организации материального ущерба на заявленную в иске сумму, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
Акт N внеплановой ревизии (проверки) за период с 01.01.2010 по 31.05.2010, проведенной членами ревизионной комиссии НПС СРО "Дальмонтажстрой", содержит указания на отдельные недостатки в работе... и... бухгалтера предприятия. Однако выводы о конкретном размере материального ущерба и доказательства вины Н. в нем отсутствуют.
Письменная информация аудитора по результатам проведения аудита бухгалтерской отчетности НПС СРО "Дальмонтажстрой" за 2010 год содержит вывод о том, что не подтверждены документально расходы на сумму..., произведенные в первом полугодии 2010 год. Данный вывод основан на недостатках в ведении бухгалтерского учета в организации и отсутствии первичных бухгалтерских документов. Однако это доказательство также не подтверждает конкретную вину Н. в причинении ущерба на заявленную в иске сумму.
Факт кражи Н. бухгалтерской документации НПС СРО "Дальмонтажстрой" документально не подтвержден, в возбуждении уголовного дела по указанному факту было отказано.
Суд первой инстанции исследовал вопрос о правомерности произведенных Н. расходов с расчетного счета НПС СРО "Дальмонтажстрой" в пользу ФИО20., ООО "...", ООО "...", компенсационных выплат при увольнении ФИО27 и пришел к выводу о том, что... были израсходованы ответчиком необоснованно.
Решение суда в этой части не обжаловано, ответчик с указанной суммой согласился.
Факт снятия Н. со счетов НПС СРО "Дальмонтажстрой" после отстранения от должности... подтвержден имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета организации. Однако довод ответчика, подтвержденный показаниям... бухгалтера ФИО23, о том, что он частично отчитался по снятым суммам, истцом первичными документами бухгалтерского учета опровергнут не был.
Первичные бухгалтерские документы в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд лишен возможности проверить за какие, снятые с расчетных счетов организации денежные средства, ответчик не отчитался.
Показания бывшего... бухгалтера допустимым доказательством при определении размера ущерба являться не могут, поскольку по данной категории споров такими доказательствами являются акты проверок специалистов, материалы ревизий, а также первичные бухгалтерские документы.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции имел законные основания для взыскания с Н. снятые с расчетного счета организации суммы только в признаваемом им объеме.
Учитывая, что из содержания апелляционной жалобы Н. и объяснений стороны ответчика в суде апелляционной инстанции следует, что он не оспаривает необоснованно произведенные платежи с расчетного счета НПС СРО "Дальмонтажстрой" на сумму..., а также... - денежные средства, снятые с расчетного и бизнес-счета после увольнения, по которым он не отчитался, судебная коллегия полагает возможным произвести с него взыскание материального ущерба, руководствуясь правилами статьи 39 ГПК РФ, в размере признаваемой им суммы, что составляет.... В остальной части иска следует отказать за недоказанностью.
Ссылка в апелляционной жалобе НПС СРО "Дальмонтажстрой" на признаки подделки кассовых документов организации о выдаче в подотчет... и на отрицание ФИО25 факта получения этой суммы, не доказывает поддельность документов и получение этой суммы непосредственно Н., поэтому на определенную к взысканию сумму влиять не может.
Довод апелляционной жалобы Н. о неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции является несостоятельным, поскольку основывается на ошибочном толковании норм процессуального права.
Таким образом, принятое по делу решение подлежит изменению в части определенного судом размера подлежащего взысканию материального ущерба.
В связи с изменением взыскиваемой суммы материального ущерба, изменению подлежит и размер взыскиваемых с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, которые пропорционально удовлетворенной части иска составляют....
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2013 года изменить.
Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Н. в пользу некоммерческого партнерства строителей саморегулируемой организации "Дальмонтажстрой" материальный ущерб... и расходы по оплате государственной пошлины в размере..., всего...
Апелляционную жалобу НПС СРО "Дальмонтажстрой" оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-860
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-860
Судья Зайцева О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Горбенко Т.Н.
судей Завальной Т.Ю., Бичуковой И.Б.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам некоммерческого партнерства строителей саморегулируемой организации "Дальмонтажстрой" и Н. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2013 года по иску некоммерческого партнерства строителей саморегулируемой организации "Дальмонтажстрой" к Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,
которым исковые требования удовлетворены частично. С Н. в пользу некоммерческого партнерства строителей саморегулируемой организации "Дальмонтажстрой" взыскан материальный ущерб..., государственная пошлина...
Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., объяснения представителя истца - П., ответчика Н. и его представителя Ч., судебная коллегия
установила:
некоммерческое партнерство строителей саморегулируемая организация "Дальмонтажстрой" (далее - НПС СРО "Дальмонтажстрой") обратилось в суд с иском к Н. о возмещении материального ущерба. Требование мотивировало тем, что с 18.03.2009 Н. состоял с НПС СРО "Дальмонтажстрой" в трудовых отношениях, исполняя обязанности.... 16.06.2010 его полномочия прекращены. 17.06.2010 на заседании коллегии НПС СРО "Дальмонтажстрой" Н. предложено получить под роспись приказ об увольнении, сдать печать, ключ клиент-банка и карточки С и.... От получения приказа Н. отказался, считая его незаконным, а требуемые документы, печати, ключи и карточки не сдал. В ходе проведенной внеплановой ревизии, предшествующей увольнению ответчика, установлено, что Н. допустил финансовые злоупотребления. 22.06.2010 он вместе с бывшим... бухгалтером тайно вынесли бухгалтерскую, кадровую и иную документацию организации. По результатам проведения аудита бухгалтерской отчетности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период работы Н. в должности... произведены платежи с расчетного счета организации без документального сопровождения на сумму... Также установлено, что им с расчетного счета и бизнес-счета сняты в подотчет денежные средства на сумму... Требование о необходимости отчитаться за произведенные расходы и полученные в подотчет денежные средства Н. не исполнено. Просило взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере... и уплаченную госпошлину...
В судебном заседании представитель истца - П. настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что 24.06.2010 Н. необоснованно выплатил ФИО17 командировочные расходы. После увольнения перечислил... ФИО18... в виде компенсации при увольнении. Представленная ответчиком справка 2-НДФЛ не соответствует действительности, поскольку сведения, содержащиеся в ней, получены из отчетов, сданных бухгалтером ФИО19 после увольнения.
Представитель ответчика - Ч. иск не признала. Пояснила, что аудиторское заключение не является доказательством наличия убытков, возникших по вине Н. Аудитору не представлена первичная бухгалтерская документация, его выводы подтверждают нарушение правил ведения бухгалтерского учета, а не наличие кредиторской задолженности у предприятия. Главный бухгалтер предприятия все документы, обосновывающие платежи, передал председателю ревизионной комиссии. Из акта ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что на момент отстранения Н. от занимаемой должности, им произведены платежи с расчетного счета предприятия без должного документального подтверждения. Приказ об увольнении ответчику не вручен, до конца июля 2010 года он значился... с правом распоряжения денежными средствами, работал, выезжал в командировку по делам компании, отчитывался по взятым в подотчет суммам, в том числе подписывал ведомости на выплату персоналу заработной платы. Расчет суммы убытков истцом не обоснован.
Н. в суде первой инстанции участия не принимал.
Суд принял указанное решение.
В апелляционной жалобе НПС СРО "Дальмонтажстрой" просит решение изменить. Обращает внимание на то, что актом внеплановой ревизии установлено, что со стороны Н. имели место противоправные действия, выразившиеся в том, что он действовал неразумно, недобросовестно, не в интересах организации. Предприятию причинен ущерб в размере.... Просило дополнительно взыскать с ответчика...
В апелляционной жалобе Н. просит решение изменить. Указывает, что суд неправомерно не принял во внимание авансовые отчеты, сданные ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание на то, что материалами дела подтверждена его задолженность перед истцом в сумме..., в том числе... - сумма расходов, произведенных после его увольнения, ... - взятые в подотчет (снятые со счетов) денежные средства, за которые он не отчитался в установленном законом порядке. Просит уменьшить размер взыскиваемой суммы. Кроме того, полагает, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку ущерб, заявленный истцом к взысканию, вытекает исключительно из деятельности осуществляемой... в связи с управлением... юридическим лицом в ходе реализации экономической деятельности юридического лица.
В возражениях на апелляционную жалобу НПС СРО "Дальмонтажстрой" Н. просит оставить ее без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель НПС СРО "Дальмонтажстрой" - П. доводы апелляционной жалобы поддержал, апелляционную жалобу ответчика просил оставить без удовлетворения.
Н. и его представитель Ч. на доводах своей апелляционной жалобы настаивали, апелляционную жалобу НПС СРО "Дальмонтажстрой" просили оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для изменения решения по доводам апелляционной жалобы Н.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Такое нарушение допущено судом первой инстанции.
Материалами дела подтверждается, что в период с 01.01.2010 по 16.06.2010 Н. на основании трудового договора исполнял обязанности... НПС СРО "Дальмонтажстрой".
После увольнения работодатель предъявил ему требования о возмещении материального ущерба, причиненного организации, как за период его трудовой деятельности, так и после прекращения полномочий... на общую сумму...
В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
По правилам статьи 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию вины ответчика по настоящему спору, а также размера причиненного им ущерба, возлагается на истца.
Однако допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о вине ответчика в причинении организации материального ущерба на заявленную в иске сумму, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
Акт N внеплановой ревизии (проверки) за период с 01.01.2010 по 31.05.2010, проведенной членами ревизионной комиссии НПС СРО "Дальмонтажстрой", содержит указания на отдельные недостатки в работе... и... бухгалтера предприятия. Однако выводы о конкретном размере материального ущерба и доказательства вины Н. в нем отсутствуют.
Письменная информация аудитора по результатам проведения аудита бухгалтерской отчетности НПС СРО "Дальмонтажстрой" за 2010 год содержит вывод о том, что не подтверждены документально расходы на сумму..., произведенные в первом полугодии 2010 год. Данный вывод основан на недостатках в ведении бухгалтерского учета в организации и отсутствии первичных бухгалтерских документов. Однако это доказательство также не подтверждает конкретную вину Н. в причинении ущерба на заявленную в иске сумму.
Факт кражи Н. бухгалтерской документации НПС СРО "Дальмонтажстрой" документально не подтвержден, в возбуждении уголовного дела по указанному факту было отказано.
Суд первой инстанции исследовал вопрос о правомерности произведенных Н. расходов с расчетного счета НПС СРО "Дальмонтажстрой" в пользу ФИО20., ООО "...", ООО "...", компенсационных выплат при увольнении ФИО27 и пришел к выводу о том, что... были израсходованы ответчиком необоснованно.
Решение суда в этой части не обжаловано, ответчик с указанной суммой согласился.
Факт снятия Н. со счетов НПС СРО "Дальмонтажстрой" после отстранения от должности... подтвержден имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета организации. Однако довод ответчика, подтвержденный показаниям... бухгалтера ФИО23, о том, что он частично отчитался по снятым суммам, истцом первичными документами бухгалтерского учета опровергнут не был.
Первичные бухгалтерские документы в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд лишен возможности проверить за какие, снятые с расчетных счетов организации денежные средства, ответчик не отчитался.
Показания бывшего... бухгалтера допустимым доказательством при определении размера ущерба являться не могут, поскольку по данной категории споров такими доказательствами являются акты проверок специалистов, материалы ревизий, а также первичные бухгалтерские документы.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции имел законные основания для взыскания с Н. снятые с расчетного счета организации суммы только в признаваемом им объеме.
Учитывая, что из содержания апелляционной жалобы Н. и объяснений стороны ответчика в суде апелляционной инстанции следует, что он не оспаривает необоснованно произведенные платежи с расчетного счета НПС СРО "Дальмонтажстрой" на сумму..., а также... - денежные средства, снятые с расчетного и бизнес-счета после увольнения, по которым он не отчитался, судебная коллегия полагает возможным произвести с него взыскание материального ущерба, руководствуясь правилами статьи 39 ГПК РФ, в размере признаваемой им суммы, что составляет.... В остальной части иска следует отказать за недоказанностью.
Ссылка в апелляционной жалобе НПС СРО "Дальмонтажстрой" на признаки подделки кассовых документов организации о выдаче в подотчет... и на отрицание ФИО25 факта получения этой суммы, не доказывает поддельность документов и получение этой суммы непосредственно Н., поэтому на определенную к взысканию сумму влиять не может.
Довод апелляционной жалобы Н. о неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции является несостоятельным, поскольку основывается на ошибочном толковании норм процессуального права.
Таким образом, принятое по делу решение подлежит изменению в части определенного судом размера подлежащего взысканию материального ущерба.
В связи с изменением взыскиваемой суммы материального ущерба, изменению подлежит и размер взыскиваемых с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, которые пропорционально удовлетворенной части иска составляют....
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2013 года изменить.
Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Н. в пользу некоммерческого партнерства строителей саморегулируемой организации "Дальмонтажстрой" материальный ущерб... и расходы по оплате государственной пошлины в размере..., всего...
Апелляционную жалобу НПС СРО "Дальмонтажстрой" оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)