Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Васин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Павловой И.П.
При секретаре С.М.А.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по частной жалобе С.М.А.
На определение Басманного районного суда гор. Москвы от 15 июля 2013 года,
Которым постановлено: Отказать С.Л. в принятии искового заявления к ООО "Реестр-РН" об обязании внести изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг.
Разъяснить истцу, что с данным заявлением она вправе обратиться в Арбитражный суд гор. Москвы.
С.Л. обратилось в суд с указанным иском.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе С.Л.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае: если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, а также по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанный с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.
Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными нормами права, указав, что указанный спор является корпоративным, поскольку связан с реализацией прав, вытекающих из акций общества и деятельности ООО "Реестр-РН", как держателя реестра владельцев ценных бумаг, который отказал С.Л. во внесении изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном правильном применении норм процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иное толкование действующего процессуального законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения.
Доказательств установления договорной подсудности истица суду не представила.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Басманного районного суда гор. Москвы от 15 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.10.2013 N 11-33646
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2013 г. N 11-33646
Судья: Васин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Павловой И.П.
При секретаре С.М.А.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по частной жалобе С.М.А.
На определение Басманного районного суда гор. Москвы от 15 июля 2013 года,
Которым постановлено: Отказать С.Л. в принятии искового заявления к ООО "Реестр-РН" об обязании внести изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг.
Разъяснить истцу, что с данным заявлением она вправе обратиться в Арбитражный суд гор. Москвы.
установила:
С.Л. обратилось в суд с указанным иском.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе С.Л.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае: если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, а также по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанный с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.
Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными нормами права, указав, что указанный спор является корпоративным, поскольку связан с реализацией прав, вытекающих из акций общества и деятельности ООО "Реестр-РН", как держателя реестра владельцев ценных бумаг, который отказал С.Л. во внесении изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном правильном применении норм процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иное толкование действующего процессуального законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения.
Доказательств установления договорной подсудности истица суду не представила.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Басманного районного суда гор. Москвы от 15 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)