Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2014 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,
судей: Басаева Д.В., Ткаченко Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2013 г. по делу N А19-14012/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" о возмещении судебных расходов по делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области о признании частично незаконным решения от 29.03.2012 г. N 13-19/6,
(суд первой инстанции - Седых Н.Д.),
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от заинтересованного лица: Степанова И.А. (доверенность от 15.01.2014 N 03-20/279);
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (ОГРН 1073819000474, ИНН 3819018655, место нахождения: 665477, Иркутская область, Усольский район, рп. Тайтурка, ул. Победы,18, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МИФНС России N 18 по Иркутской области (ОГРН 1103819000328, ИНН 3819023623, место нахождения: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Менделеева,73, далее - налоговый орган, инспекция) о признании частично незаконным решения от 29.03.2012 г. N 13-19/6.
Решением суда от 28.09.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области от 29.03.2012 г. N 13-19/6 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 04.06.12 г. N 26-16/009320 признано незаконным в части: пункта 1 в размере штрафа 183.613 рублей 60 копеек, пункта 2 в размере пени 111.301 рубля 81 копейки, пункта 3 в размере налога на добавленную стоимость 918.068 рублей, пункта 5 в размере уменьшенных убытков по налогу на прибыль 4.063.772 рублей 50 копеек, как не соответствующие положениям статей 75, 101, 122, пункта 4 статьи 149, пункта 4 статьи 170, статей 252, 253, 318, 319 Налогового кодекса РФ. Также суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и взыскал с ответчика в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В оставшейся части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 решение суда первой инстанции отменено в части неудовлетворенных требований заявителя, требования заявителя удовлетворены полностью. С инспекции взысканы в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2013 судебный акт Четвертого арбитражного апелляционного суда оставлен без изменения.
Заявлением от 17.09.2013, уточненным 13.11.2013, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 251 100 рублей 74 копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2014 ПО ДЕЛУ N А19-14012/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2014 г. по делу N А19-14012/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2014 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,
судей: Басаева Д.В., Ткаченко Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2013 г. по делу N А19-14012/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" о возмещении судебных расходов по делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области о признании частично незаконным решения от 29.03.2012 г. N 13-19/6,
(суд первой инстанции - Седых Н.Д.),
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от заинтересованного лица: Степанова И.А. (доверенность от 15.01.2014 N 03-20/279);
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (ОГРН 1073819000474, ИНН 3819018655, место нахождения: 665477, Иркутская область, Усольский район, рп. Тайтурка, ул. Победы,18, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МИФНС России N 18 по Иркутской области (ОГРН 1103819000328, ИНН 3819023623, место нахождения: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Менделеева,73, далее - налоговый орган, инспекция) о признании частично незаконным решения от 29.03.2012 г. N 13-19/6.
Решением суда от 28.09.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области от 29.03.2012 г. N 13-19/6 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 04.06.12 г. N 26-16/009320 признано незаконным в части: пункта 1 в размере штрафа 183.613 рублей 60 копеек, пункта 2 в размере пени 111.301 рубля 81 копейки, пункта 3 в размере налога на добавленную стоимость 918.068 рублей, пункта 5 в размере уменьшенных убытков по налогу на прибыль 4.063.772 рублей 50 копеек, как не соответствующие положениям статей 75, 101, 122, пункта 4 статьи 149, пункта 4 статьи 170, статей 252, 253, 318, 319 Налогового кодекса РФ. Также суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и взыскал с ответчика в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В оставшейся части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 решение суда первой инстанции отменено в части неудовлетворенных требований заявителя, требования заявителя удовлетворены полностью. С инспекции взысканы в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2013 судебный акт Четвертого арбитражного апелляционного суда оставлен без изменения.
Заявлением от 17.09.2013, уточненным 13.11.2013, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 251 100 рублей 74 копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)