Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску (правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области; г. Брянск) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2013 по делу N А09-5686/2012 Арбитражного суда Брянской области по заявлению индивидуального предпринимателя Артамонова С.В. (г. Брянск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области о признании недействительным решения от 28.05.2012 N 45205.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Артамонов С.В. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области от 28.05.2012 N 45205 о приостановлении операций по счетам предпринимателя в банке, основанием к принятию которого явилось неисполнение им требования инспекции о представлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в отношении дохода, полученного от деятельности арбитражного управляющего, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.201 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2013, решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных постановлений в порядке надзора.
Определением от 26.11.2013 N ВАС-17581/13 заявление принято к производству.
В то же время в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находится дело N А26-10887/2012 Арбитражного суда Республики Карелия по заявлению индивидуального предпринимателя Ломакина Ю.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о признании недействительным решения от 28.08.2012 N 4.4-264., которое определением от 17.01.2014 N ВАС-17283/13 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
При названных обстоятельствах рассмотрение настоящего дела невозможно в связи с отсутствием единообразия в вопросах налогообложения вознаграждения арбитражного управляющего, получение которого предусмотрено абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает необходимым приостановить надзорное производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-10887/2012 Арбитражного суда Республики Карелия (надзорное производство N 17283/13) и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановления по этому делу.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
надзорное производство N ВАС-17581/13 по делу N А09-5686/2012 Арбитражного суда Брянской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску (правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области; г. Брянск) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2013 по указанному делу приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-10887/2012 Арбитражного суда Республики Карелия (надзорное производство N 17283/13) и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановления по этому делу.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.01.2014 N ВАС-17581/13 ПО ДЕЛУ N А09-5686/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. N ВАС-17581/13
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску (правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области; г. Брянск) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2013 по делу N А09-5686/2012 Арбитражного суда Брянской области по заявлению индивидуального предпринимателя Артамонова С.В. (г. Брянск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области о признании недействительным решения от 28.05.2012 N 45205.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Артамонов С.В. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области от 28.05.2012 N 45205 о приостановлении операций по счетам предпринимателя в банке, основанием к принятию которого явилось неисполнение им требования инспекции о представлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в отношении дохода, полученного от деятельности арбитражного управляющего, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.201 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2013, решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных постановлений в порядке надзора.
Определением от 26.11.2013 N ВАС-17581/13 заявление принято к производству.
В то же время в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находится дело N А26-10887/2012 Арбитражного суда Республики Карелия по заявлению индивидуального предпринимателя Ломакина Ю.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о признании недействительным решения от 28.08.2012 N 4.4-264., которое определением от 17.01.2014 N ВАС-17283/13 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
При названных обстоятельствах рассмотрение настоящего дела невозможно в связи с отсутствием единообразия в вопросах налогообложения вознаграждения арбитражного управляющего, получение которого предусмотрено абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает необходимым приостановить надзорное производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-10887/2012 Арбитражного суда Республики Карелия (надзорное производство N 17283/13) и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановления по этому делу.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
надзорное производство N ВАС-17581/13 по делу N А09-5686/2012 Арбитражного суда Брянской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску (правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области; г. Брянск) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2013 по указанному делу приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-10887/2012 Арбитражного суда Республики Карелия (надзорное производство N 17283/13) и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановления по этому делу.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)