Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2009
В полном объеме постановление изготовлено 02.12.2009
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.
при участии в судебном заседании:
от Матвеевой Л.М.: Карпушкин Е.А., доверенность от 30.11.2008 б/н
от ОАО "Дальэлектропроект": Бабенко И.В., по доверенности
от 28.03.2008 б/н
рассмотрел в судебном заседании заявление
акционера открытого акционерного общества "Дальэлектропроект"
Матвеевой Людмилы Михайловны
о пересмотре постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу N А73-3185/2008-9 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционера открытого акционерного общества
"Дальэлектропроект" Матвеевой Людмилы Михайловны к открытому
акционерному обществу "Дальэлектропроект"
о признании недействительным решения общего собрания акционеров
третьи лица: МИФНС РФ N 6 по Хабаровскому краю, акционеры
открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" Малышкина Татьяна Павловна, Яковлева Наталья Ивановна
Матвеева Людмила Михайловна (акционер открытого акционерного общества "Дальэлектропроект") обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект" с иском о признании недействительным по всем пунктам повестки дня решения внеочередного общего собрания акционеров общества, проведенного 28.03.2008 и созванного гражданами Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МИФНС РФ N 6 по Хабаровскому краю (определение от 08.04.2008), акционеры общества Малышкина Татьяна Павловна и Яковлева Наталья Ивановна (определение от 14.05.2008).
Решением арбитражного суда от 11.06.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 решение отменено; в иске о признании внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект", проведенного 28.03.2008, отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.12.2008 оставил судебный акт апелляционного суда без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2009 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций отказано.
Матвеева Л.М. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 25.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 311 АПК РФ и рассмотрении дела повторно с учетом вновь открывшихся обстоятельств. В обоснование заявления указано на то, что после принятия постановления апелляционным судом сформирована правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по применению положений п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" в отношении нарушений, допущенных при созыве, подготовке и проведении внеочередного собрания акционеров, тождественных тем, что были установлены при рассмотрении настоящего дела; данное в силу п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
ОАО "Дальэлектропроект" и Малышкина Т.П. с Яковлевой Н.И. в представленных отзывах (тексты отзывов идентичны) просят отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда. Считают ошибочным утверждение заявителя о тождественности нарушения закона при проведении внеочередных собраний 07.03.2008 и 28.03.2008 и, как следствие, необоснованным мнение об относимости к рассматриваемому делу практики применения ФЗ "Об акционерных обществах", определенной Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении Президиума от 28.17.2009 N 3607/9.
В заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению заявления о пересмотре постановления от 25.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам представитель Матвеевой Л.М. настаивал на удовлетворении заявления; привел возражения по отзывам ответчика и третьих лиц (согласно тексту письменных пояснений). Представитель ОАО "Дальэлектропроект" привел позицию, соответствующую тексту отзыва на заявление, просил отказать в удовлетворении заявления.
По результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно рекомендациям, изложенным в п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17, в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
По настоящему делу спор рассматривался на основании норм ФЗ "Об акционерных обществах", правовая позиция по применению которых определена в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.07.2009 N 3607/09.
Указанное постановление принято после принятия апелляционным судом по настоящему делу судебного акта (постановление от 25.08.2008), о пересмотре которого заявлено.
Заявление подано в пределах предусмотренного п. 1 ст. 312 АПК РФ срока.
При установленном апелляционной суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмены ранее принятого по настоящему делу судебного акта - постановления от 25.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, руководствуясь при этом ст. 317 АПК РФ.
В судебном заседании по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не присутствуют представители третьих лиц, что исключает возможность повторного рассмотрения дела по существу в этом же судебном заседании. В этой связи Шестой арбитражный апелляционный суд переходит к рассмотрению дела в общем порядке, установленном АПК РФ; о дате судебного заседания стороны будут уведомлены определением.
Руководствуясь статьями 271, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Заявление акционера открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" Матвеевой Людмилы Михайловны удовлетворить.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 года по делу N А73-3185/2008-9 Арбитражного суда Хабаровского края отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Судьи
Т.С.КУСТОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.12.2009 N 06АП-2556/2009 ПО ДЕЛУ N А73-3185/2008-9
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2009 г. N 06АП-2556/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2009
В полном объеме постановление изготовлено 02.12.2009
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.
при участии в судебном заседании:
от Матвеевой Л.М.: Карпушкин Е.А., доверенность от 30.11.2008 б/н
от ОАО "Дальэлектропроект": Бабенко И.В., по доверенности
от 28.03.2008 б/н
рассмотрел в судебном заседании заявление
акционера открытого акционерного общества "Дальэлектропроект"
Матвеевой Людмилы Михайловны
о пересмотре постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу N А73-3185/2008-9 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционера открытого акционерного общества
"Дальэлектропроект" Матвеевой Людмилы Михайловны к открытому
акционерному обществу "Дальэлектропроект"
о признании недействительным решения общего собрания акционеров
третьи лица: МИФНС РФ N 6 по Хабаровскому краю, акционеры
открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" Малышкина Татьяна Павловна, Яковлева Наталья Ивановна
Матвеева Людмила Михайловна (акционер открытого акционерного общества "Дальэлектропроект") обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект" с иском о признании недействительным по всем пунктам повестки дня решения внеочередного общего собрания акционеров общества, проведенного 28.03.2008 и созванного гражданами Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МИФНС РФ N 6 по Хабаровскому краю (определение от 08.04.2008), акционеры общества Малышкина Татьяна Павловна и Яковлева Наталья Ивановна (определение от 14.05.2008).
Решением арбитражного суда от 11.06.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 решение отменено; в иске о признании внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект", проведенного 28.03.2008, отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.12.2008 оставил судебный акт апелляционного суда без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2009 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций отказано.
Матвеева Л.М. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 25.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 311 АПК РФ и рассмотрении дела повторно с учетом вновь открывшихся обстоятельств. В обоснование заявления указано на то, что после принятия постановления апелляционным судом сформирована правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по применению положений п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" в отношении нарушений, допущенных при созыве, подготовке и проведении внеочередного собрания акционеров, тождественных тем, что были установлены при рассмотрении настоящего дела; данное в силу п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
ОАО "Дальэлектропроект" и Малышкина Т.П. с Яковлевой Н.И. в представленных отзывах (тексты отзывов идентичны) просят отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда. Считают ошибочным утверждение заявителя о тождественности нарушения закона при проведении внеочередных собраний 07.03.2008 и 28.03.2008 и, как следствие, необоснованным мнение об относимости к рассматриваемому делу практики применения ФЗ "Об акционерных обществах", определенной Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении Президиума от 28.17.2009 N 3607/9.
В заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению заявления о пересмотре постановления от 25.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам представитель Матвеевой Л.М. настаивал на удовлетворении заявления; привел возражения по отзывам ответчика и третьих лиц (согласно тексту письменных пояснений). Представитель ОАО "Дальэлектропроект" привел позицию, соответствующую тексту отзыва на заявление, просил отказать в удовлетворении заявления.
По результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно рекомендациям, изложенным в п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17, в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
По настоящему делу спор рассматривался на основании норм ФЗ "Об акционерных обществах", правовая позиция по применению которых определена в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.07.2009 N 3607/09.
Указанное постановление принято после принятия апелляционным судом по настоящему делу судебного акта (постановление от 25.08.2008), о пересмотре которого заявлено.
Заявление подано в пределах предусмотренного п. 1 ст. 312 АПК РФ срока.
При установленном апелляционной суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмены ранее принятого по настоящему делу судебного акта - постановления от 25.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, руководствуясь при этом ст. 317 АПК РФ.
В судебном заседании по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не присутствуют представители третьих лиц, что исключает возможность повторного рассмотрения дела по существу в этом же судебном заседании. В этой связи Шестой арбитражный апелляционный суд переходит к рассмотрению дела в общем порядке, установленном АПК РФ; о дате судебного заседания стороны будут уведомлены определением.
Руководствуясь статьями 271, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Заявление акционера открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" Матвеевой Людмилы Михайловны удовлетворить.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 года по делу N А73-3185/2008-9 Арбитражного суда Хабаровского края отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Судьи
Т.С.КУСТОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)