Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,
судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,
при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области - Шатохиной И.Н., действующей на основании доверенности от 24.10.2012 N 04-11/13582,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2014, принятое судом в составе судьи Кокуриной Н.О. по делу N А82-15322/2013
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (ИНН: 7610052570, ОГРН: 1047601617942)
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН: 7610040141, ОГРН: 1027601116069)
о взыскании 1 648 482 руб. 28 коп.,
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2014 (далее - Решение) по настоящему делу удовлетворено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (далее - Инспекция) о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (далее - Учреждение, Заявитель) сумм налога на добавленную стоимость и налога на имущество организаций, а также соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату названных налогов.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2014 (далее - Определение) исправлена допущенная в Решении арифметическая ошибка.
Не согласившись с Определением, Учреждение обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что при вынесении Решения и Определения суд нарушил нормы материального права, поскольку в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации Учреждение подлежит освобождению от уплаты налога на имущество организаций.
Инспекция отзыв на апелляционную жалобу Учреждения не представила.
Учреждение, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечило.
В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Учреждения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Инспекции просила оставить апелляционную жалобу Учреждения без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку, обжалуя Определение, Заявитель по существу оспаривает обоснованность вступившего в законную силу Решения и не приводит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения Определения.
Поэтому, заслушав представителя Инспекции, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, последним не допущено.
Поэтому обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2014 по делу N А82-15322/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
Судьи
М.В.НЕМЧАНИНОВА
Л.И.ЧЕРНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2015 N 02АП-11183/2014 ПО ДЕЛУ N А82-15322/2013
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2015 г. по делу N А82-15322/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,
судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,
при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области - Шатохиной И.Н., действующей на основании доверенности от 24.10.2012 N 04-11/13582,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2014, принятое судом в составе судьи Кокуриной Н.О. по делу N А82-15322/2013
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (ИНН: 7610052570, ОГРН: 1047601617942)
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН: 7610040141, ОГРН: 1027601116069)
о взыскании 1 648 482 руб. 28 коп.,
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2014 (далее - Решение) по настоящему делу удовлетворено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (далее - Инспекция) о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (далее - Учреждение, Заявитель) сумм налога на добавленную стоимость и налога на имущество организаций, а также соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату названных налогов.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2014 (далее - Определение) исправлена допущенная в Решении арифметическая ошибка.
Не согласившись с Определением, Учреждение обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что при вынесении Решения и Определения суд нарушил нормы материального права, поскольку в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации Учреждение подлежит освобождению от уплаты налога на имущество организаций.
Инспекция отзыв на апелляционную жалобу Учреждения не представила.
Учреждение, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечило.
В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Учреждения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Инспекции просила оставить апелляционную жалобу Учреждения без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку, обжалуя Определение, Заявитель по существу оспаривает обоснованность вступившего в законную силу Решения и не приводит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения Определения.
Поэтому, заслушав представителя Инспекции, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, последним не допущено.
Поэтому обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2014 по делу N А82-15322/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
Судьи
М.В.НЕМЧАНИНОВА
Л.И.ЧЕРНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)