Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2014
Постановление в полном объеме изготовлено 29.10.2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев апелляционную жалобу Бурыкина Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2014 по делу N А62-804/2014 (судья Савчук Л.А.),
установил:
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Металлик" (далее также- Истец; ООО "Металлик") обратилось в арбитражный суд с иском к Бурыкину Сергею Ивановичу о расторжении договора купли-продажи акций б/н от 24.12.2012, обязании Бурыкина С.И. произвести возврат истцу именных бездокументарных акций ЗАО "Смоленский трест инженерно-строительных изысканий" в количестве 16 497 штук путем их списания в реестре акционеров с лицевого счета ответчика и зачисления их на лицевой счет истца.
Решением арбитражного суда от 16.07.2014 исковые требования удовлетворены.
Бурыкин С.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что неисполнение условий договора со стороны заявителя не может быть отнесено к существенному нарушению условий договора, поскольку в данном случае истец имеет возможность предъявить требования об исполнении обязательств по оплате акций в соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ. Ответчик полагает, что в данном случае гражданско-правовая ответственность наступает в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в суд апелляционной инстанции представителей не направили. Судебное разбирательство проводилось в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что она не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО "Металлик" (Продавец) и Бурыкиным С.И. (Покупатель) заключен договор купли-продажи акций от 24.12.2012, согласно которому продавец продает обыкновенные именные акции ЗАО "Смоленский трест инженерно-строительных изысканий" в количестве 16 497 штук (государственный регистрационный номер 1-01-12050-А), а Покупатель принимает и оплачивает акции по цене 1022,68 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 16 871 151 рублей 96 копеек.
Согласно пункту 2.2 оплата акций производится после подписания договора. Срок передачи акций Продавцом Покупателю путем подписания передаточного акта составляет 1 (один) календарный день со дня оплаты акций, при этом Продавец обязан в течение названного срока осуществить необходимые действия для совершения ЗАО "СмоленскТИСИЗ" всех предусмотренных законодательством РФ операций в реестре акционеров ЗАО "СмоленскТИСИЗ", отражающих переход права собственности на акции.
Регистратор -ЗАО "ПЦРК" в лице Смоленского филиала, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указал, что переход права на акции к Бурыкину С.И. осуществлен на основании передаточного распоряжения генерального директора ООО "Металлик" от 25.12.2012, все документы для регистрации были предоставлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Вместе с тем, как указывает истец, оплата акций не производилась, в связи с чем 02.12.2013 истец обратился с требованием об оплате акций к ответчику.
Доказательств оплаты акций со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
Претензией от 17.12.2013 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи акций б/н от 24.12.2012, которая была получена непосредственно Бурыкиным С.И.
Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд
Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Пунктом 2 статьи 454 ГК РФ установлено, что к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
Доказательств исполнения указанных условий договора об оплате акций ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий вышеуказанного договора в части длительного неисполнения обязательств по оплате акций, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о расторжении договора купли-продажи от 24.12.2012 и обязал ответчика возвратить полученные и неоплаченные им акции.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необходимости применения к рассматриваемому спору статьи 486, 395 ГК РФ, не заслуживают внимания, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2014 по делу N А62-804/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.М.ДАЙНЕКО
Судьи
И.Г.СЕНТЮРИНА
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2014 ПО ДЕЛУ N А62-804/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2014 г. по делу N А62-804/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2014
Постановление в полном объеме изготовлено 29.10.2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев апелляционную жалобу Бурыкина Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2014 по делу N А62-804/2014 (судья Савчук Л.А.),
установил:
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Металлик" (далее также- Истец; ООО "Металлик") обратилось в арбитражный суд с иском к Бурыкину Сергею Ивановичу о расторжении договора купли-продажи акций б/н от 24.12.2012, обязании Бурыкина С.И. произвести возврат истцу именных бездокументарных акций ЗАО "Смоленский трест инженерно-строительных изысканий" в количестве 16 497 штук путем их списания в реестре акционеров с лицевого счета ответчика и зачисления их на лицевой счет истца.
Решением арбитражного суда от 16.07.2014 исковые требования удовлетворены.
Бурыкин С.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что неисполнение условий договора со стороны заявителя не может быть отнесено к существенному нарушению условий договора, поскольку в данном случае истец имеет возможность предъявить требования об исполнении обязательств по оплате акций в соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ. Ответчик полагает, что в данном случае гражданско-правовая ответственность наступает в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в суд апелляционной инстанции представителей не направили. Судебное разбирательство проводилось в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что она не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО "Металлик" (Продавец) и Бурыкиным С.И. (Покупатель) заключен договор купли-продажи акций от 24.12.2012, согласно которому продавец продает обыкновенные именные акции ЗАО "Смоленский трест инженерно-строительных изысканий" в количестве 16 497 штук (государственный регистрационный номер 1-01-12050-А), а Покупатель принимает и оплачивает акции по цене 1022,68 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 16 871 151 рублей 96 копеек.
Согласно пункту 2.2 оплата акций производится после подписания договора. Срок передачи акций Продавцом Покупателю путем подписания передаточного акта составляет 1 (один) календарный день со дня оплаты акций, при этом Продавец обязан в течение названного срока осуществить необходимые действия для совершения ЗАО "СмоленскТИСИЗ" всех предусмотренных законодательством РФ операций в реестре акционеров ЗАО "СмоленскТИСИЗ", отражающих переход права собственности на акции.
Регистратор -ЗАО "ПЦРК" в лице Смоленского филиала, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указал, что переход права на акции к Бурыкину С.И. осуществлен на основании передаточного распоряжения генерального директора ООО "Металлик" от 25.12.2012, все документы для регистрации были предоставлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Вместе с тем, как указывает истец, оплата акций не производилась, в связи с чем 02.12.2013 истец обратился с требованием об оплате акций к ответчику.
Доказательств оплаты акций со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
Претензией от 17.12.2013 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи акций б/н от 24.12.2012, которая была получена непосредственно Бурыкиным С.И.
Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд
Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Пунктом 2 статьи 454 ГК РФ установлено, что к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
Доказательств исполнения указанных условий договора об оплате акций ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий вышеуказанного договора в части длительного неисполнения обязательств по оплате акций, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о расторжении договора купли-продажи от 24.12.2012 и обязал ответчика возвратить полученные и неоплаченные им акции.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необходимости применения к рассматриваемому спору статьи 486, 395 ГК РФ, не заслуживают внимания, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2014 по делу N А62-804/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.М.ДАЙНЕКО
Судьи
И.Г.СЕНТЮРИНА
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)