Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Насоновой Н.А., Кузнецова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калентьевой Ольги Александровны, Арсентьева Владимира Ивановича, Голубятникова Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2015 по делу N А79-9855/2013, принятое судьей Манеевой О.В., по иску Калентьевой Ольги Александровны, Арсентьева Владимира Ивановича, Голубятникова Дмитрия Александровича, к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод автокомпонентов" (ОГРН 1022101130150, ИНН 2126003067), о признании недействительными решений совета директоров ОАО "ЧЗА" от 30.08.2013 по вопросам повестки дня 1-8, оформленных протоколом N 5.
В судебном заседании приняли участие:
- от истцов (заявителей) - Калентьевой Ольги Александровны - Арсентьев В.И. по доверенности от 30.01.2014 (сроком действия 3 года);
- Арсентьева Владимира Ивановича - Арсентьев В.И. - лично, паспорт;
- Голубятникова Дмитрия Александровича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;
- от (ответчика) - открытого акционерного общества "Чебоксарский завод автокомпонентов" - Петрова Л.В., Тимченко Ф.Р. по доверенности от 11.05.2012 серия 21 АА номер 0210655 (сроком действия 3 года),
Калентьева Ольга Александровна, Арсентьев Владимир Иванович, Голубятников Дмитрий Александрович (далее истцы) обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод автокомпонентов" (далее ответчик, ОАО "ЧЗА", общество) о признании недействительными решений совета директоров ОАО "ЧЗА" от 30.08.2013 по вопросам повестки дня N 1-8, оформленных протоколом N 5.
Исковые требования обоснованы статьями 36, 68, 77, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы неправомерным принятием решений об увеличении уставного капитала без определения в установленном законом порядке цены размещения акций.
Решением от 30.01.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, Калентьева Ольга Александровна, Арсентьев Владимир Иванович, Голубятников Дмитрий Александрович подали в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, при применении законом, не подлежащих применению, и неприменении законов, подлежащих применению, с нарушением норм процессуального права.
Основной довод жалобы сводится к неприменению судом статьи 77 Закона. Заявители считают, что отсутствие у общества обязанности привлечения независимого оценщика для определения рыночной цены акции не свидетельствует об отсутствии у последнего обязанности по определению рыночной стоимости акции.
Принятыми решениями нарушаются интересы заявителей от изъятия принадлежащих им капиталов, вложенных в акции общества.
Акцентируют внимание суда на неинвестиционном характере эмиссии акций.
ОАО "ЧЗА" возразило против доводов жалобы, указав на право истцов на приобретение размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих им акций, причем данное право обществом не ограничивается. Полагает, что дополнительная эмиссия не нарушает прав и интересов истцов, поскольку как до ее проведения, так и после, принадлежащие истцам акции предоставляют одинаковый объем прав на участие в управлении деятельностью общества, а уменьшение доли корпоративного контроля объема прав акционера не изменяет.
Истцы представили возражения на отзыв ответчика.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "ЧЗА" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.06.1996 за ОГРН 1022101130150, ИНН 2126003067.
30.08.2013 состоялось заседание совета директоров ОАО "ЧЗА", оформленное протоколом N 5 со следующей повесткой дня:
1. Определение цены размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества.
2. Вынесение на решение внеочередного общего собрания акционеров вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.
3. Вынесение на решение внеочередного общего собрания акционеров вопроса об одобрении сделок по приобретению Тумановым Валерием Алексеевичем, размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
4. Вынесение на решение внеочередного общего собрания акционеров вопроса об одобрении сделок по приобретению Тимченко Федором Рудольфовичем, размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
5. Вынесение на решение внеочередного общего собрания акционеров вопроса об одобрении сделок по приобретению Гаджиевым Аслан оглы, размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций Общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
6. Вынесение на решение внеочередного общего собрания акционеров вопроса об одобрении сделок по приобретению Голубятниковым Дмитрием Александровичем, размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
7. Вынесение на решение внеочередного общего собрания акционеров вопроса об одобрении сделок по приобретению Амирбековой Софией Эльшадовной, размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
8. Принятие решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров. Определение даты, места, формы, времени проведения, даты составления списка лиц, имеющих право на участие в внеочередном общем собрании акционеров и повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества. Утверждение формы и текста бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров.
9. Определение порядка сообщения акционерами о проведении внеочередного общего собрания акционеров и перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров, а также определении места и времени ознакомления с вышеуказанной информацией (материалами).
На заседании совета директоров ОАО "ЧЗА" от 30.08.2013 были приняты решения об увеличении уставного капитала общества на 365 260 руб. 80 коп. путем размещения посредством закрытой подписки среди всех акционеров-владельцев обыкновенных акций общества дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 304 384 штук номинальной стоимостью 1 рубль 20 копеек по цене размещения 30 руб. за одну акцию; об одобрении сделок по приобретению размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества Тимченко Ф.Р., Тумановым В.А., Гаджиевым Ф.А., Голубятниковым Д.А., Амирбековой С.Э.
По условиям размещения акций каждый участник закрытой подписки вправе приобрести целое число дополнительных акций, пропорционально количеству принадлежащих ему размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества. Размещение оставшихся неразмещенными дополнительных акций осуществляется путем заключения договоров купли-продажи акций между эмитентом и акционерами - владельцами обыкновенных акций общества. При удовлетворении заявок этих лиц используется приоритет по времени поступления заявок в общество.
Истцы, являясь акционерами общества (л. д. 107 - 112 том 1), обратились в суд с требованием о признании недействительными решений совета директоров ОАО "ЧЗА" по вопросам N 1-8 повестки дня, оформленных протоколом N 5, полагая, что решения совета директоров ОАО "ЧЗА" по вопросам цены размещения дополнительных акций, другим условиям их размещения, а также одобрения сделок с заинтересованностью, приняты с нарушением действующего законодательства и влекут причинение убытков для общества и акционеров.
Согласно части 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
Согласно пункту 7.1.1 устава ОАО "ЧЗА" уставной капитал общества составляет 182 630 руб. 40 коп., размещенных среди 152 192 штуках обыкновенных именных акций общества, номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп.
Пунктом 7.1.2 устава предусмотрено, что уставный капитал ОАО "ЧЗА" может быть увеличен в порядке, предусмотренном законодательством и уставом, путем размещения дополнительных акций в количестве 15 219 200 штук среди акционеров общества. Общество вправе проводить размещение акций общества посредством открытой и закрытой подписки.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона об акционерных обществах оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 77 Закона об акционерах обществах в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяется решением совета директоров общества, она должна определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости акций может быть привлечен независимый оценщик.
Из названных норм следует, что определенная советом директоров стоимость размещения акций должна быть не ниже номинальной, при этом привлечение независимого оценщика для определения стоимости акций является правом, а не обязанностью совета директоров.
В силу статьи 68 Закона об акционерных обществах суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав обстоятельства дела и представленные в дело доказательства суд пришел к выводу о том, что цена размещения дополнительных акций общества "ЧЗА", не ниже их номинальной стоимости, определена с соблюдением требований статей 36 и 77 Закона об акционерных обществах.
При этом все акционеры имеют равные права на увеличение своего пакета акций пропорционально количеству принадлежавших им акций и что условия договоров купли-продажи, касающиеся цены акций, для всех акционеров были одинаковы.
Несогласие истцов с размером эмиссионного дохода, само по себе не может служить основанием для признания недействительным оспариваемых решений, направленных на увеличение уставного капитала общества за счет размещения дополнительных обыкновенных именных акций по закрытой подписке среди всех акционеров - владельцев обыкновенных акций.
Апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что истцами не доказано то, что при принятии оспариваемых решений были допущены нарушения, которые являются существенными, и эти решения повлекли за собой причинение убытков обществу или истцам либо возникновение иных неблагоприятных для них последствий.
Решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций не может быть расценено как направленное на ограничение прав акционеров на приобретение дополнительных акций пропорционально количеству принадлежащих им акций, следовательно, истцами не доказан факт нарушения закона при принятии решений советом директоров по оспариваемым вопросам, решения приняты в пределах компетенции совета директоров и при наличии кворума, какие либо убытки обществу или акционеру не причинены, факт причинения убытков обществу от принятия решения о выпуске дополнительного выпуска материалами дела не подтвержден.
Кроме того, судом учтено, что 04.10.2013, 07.10.2013 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ЧЗА", на котором акционерами были приняты решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, в ходе акционеры согласились как с ценой размещения акций (30 руб. за одну акцию), так и с условиями их размещения, предложенными оспариваемыми решениями советом директоров.
Таким образом, решение о размещении акций по предложенной советом директоров стоимости и порядке размещения было принято в последующем высшим органом управления общества - общим собранием акционеров, которое в окончательном варианте и приняло решение об экономической обоснованности и целесообразности дополнительного выпуска акций, порядка их размещения акций по конкретной цене.
После того, как собрание проведено, обжалование решений совета директоров по этим вопросам теряет смысл и не может рассматриваться как способ защиты и восстановления нарушенных прав акционеров. При наличии решения общего собрания, как высшего органа общества, решения совета директоров уже исполнены и "перекрыты" актом более высокого юридического статуса.
Относительно доводов истцов о заинтересованности в сделке, суд полагает необходимым учесть, что при размещении дополнительного выпуска акций по закрытой подписке только среди акционеров условия договоров купли-продажи акций, касающиеся цены ценных бумаг, для всех акционеров ОАО "ЧЗА" являются одинаковыми, интересы всех акционеров совпадают и направлены на увеличение уставного капитала.
Решение является законным, обоснованным, принятым при полном, всестороннем, объективном исследовании доказательств по делу, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2015 по делу N А79-9855/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калентьевой Ольги Александровны, Арсентьева Владимира Ивановича, Голубятникова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.04.2015 ПО ДЕЛУ N А79-9855/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2015 г. по делу N А79-9855/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Насоновой Н.А., Кузнецова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калентьевой Ольги Александровны, Арсентьева Владимира Ивановича, Голубятникова Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2015 по делу N А79-9855/2013, принятое судьей Манеевой О.В., по иску Калентьевой Ольги Александровны, Арсентьева Владимира Ивановича, Голубятникова Дмитрия Александровича, к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод автокомпонентов" (ОГРН 1022101130150, ИНН 2126003067), о признании недействительными решений совета директоров ОАО "ЧЗА" от 30.08.2013 по вопросам повестки дня 1-8, оформленных протоколом N 5.
В судебном заседании приняли участие:
- от истцов (заявителей) - Калентьевой Ольги Александровны - Арсентьев В.И. по доверенности от 30.01.2014 (сроком действия 3 года);
- Арсентьева Владимира Ивановича - Арсентьев В.И. - лично, паспорт;
- Голубятникова Дмитрия Александровича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;
- от (ответчика) - открытого акционерного общества "Чебоксарский завод автокомпонентов" - Петрова Л.В., Тимченко Ф.Р. по доверенности от 11.05.2012 серия 21 АА номер 0210655 (сроком действия 3 года),
установил:
Калентьева Ольга Александровна, Арсентьев Владимир Иванович, Голубятников Дмитрий Александрович (далее истцы) обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод автокомпонентов" (далее ответчик, ОАО "ЧЗА", общество) о признании недействительными решений совета директоров ОАО "ЧЗА" от 30.08.2013 по вопросам повестки дня N 1-8, оформленных протоколом N 5.
Исковые требования обоснованы статьями 36, 68, 77, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы неправомерным принятием решений об увеличении уставного капитала без определения в установленном законом порядке цены размещения акций.
Решением от 30.01.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, Калентьева Ольга Александровна, Арсентьев Владимир Иванович, Голубятников Дмитрий Александрович подали в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, при применении законом, не подлежащих применению, и неприменении законов, подлежащих применению, с нарушением норм процессуального права.
Основной довод жалобы сводится к неприменению судом статьи 77 Закона. Заявители считают, что отсутствие у общества обязанности привлечения независимого оценщика для определения рыночной цены акции не свидетельствует об отсутствии у последнего обязанности по определению рыночной стоимости акции.
Принятыми решениями нарушаются интересы заявителей от изъятия принадлежащих им капиталов, вложенных в акции общества.
Акцентируют внимание суда на неинвестиционном характере эмиссии акций.
ОАО "ЧЗА" возразило против доводов жалобы, указав на право истцов на приобретение размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих им акций, причем данное право обществом не ограничивается. Полагает, что дополнительная эмиссия не нарушает прав и интересов истцов, поскольку как до ее проведения, так и после, принадлежащие истцам акции предоставляют одинаковый объем прав на участие в управлении деятельностью общества, а уменьшение доли корпоративного контроля объема прав акционера не изменяет.
Истцы представили возражения на отзыв ответчика.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "ЧЗА" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.06.1996 за ОГРН 1022101130150, ИНН 2126003067.
30.08.2013 состоялось заседание совета директоров ОАО "ЧЗА", оформленное протоколом N 5 со следующей повесткой дня:
1. Определение цены размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества.
2. Вынесение на решение внеочередного общего собрания акционеров вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.
3. Вынесение на решение внеочередного общего собрания акционеров вопроса об одобрении сделок по приобретению Тумановым Валерием Алексеевичем, размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
4. Вынесение на решение внеочередного общего собрания акционеров вопроса об одобрении сделок по приобретению Тимченко Федором Рудольфовичем, размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
5. Вынесение на решение внеочередного общего собрания акционеров вопроса об одобрении сделок по приобретению Гаджиевым Аслан оглы, размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций Общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
6. Вынесение на решение внеочередного общего собрания акционеров вопроса об одобрении сделок по приобретению Голубятниковым Дмитрием Александровичем, размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
7. Вынесение на решение внеочередного общего собрания акционеров вопроса об одобрении сделок по приобретению Амирбековой Софией Эльшадовной, размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
8. Принятие решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров. Определение даты, места, формы, времени проведения, даты составления списка лиц, имеющих право на участие в внеочередном общем собрании акционеров и повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества. Утверждение формы и текста бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров.
9. Определение порядка сообщения акционерами о проведении внеочередного общего собрания акционеров и перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров, а также определении места и времени ознакомления с вышеуказанной информацией (материалами).
На заседании совета директоров ОАО "ЧЗА" от 30.08.2013 были приняты решения об увеличении уставного капитала общества на 365 260 руб. 80 коп. путем размещения посредством закрытой подписки среди всех акционеров-владельцев обыкновенных акций общества дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 304 384 штук номинальной стоимостью 1 рубль 20 копеек по цене размещения 30 руб. за одну акцию; об одобрении сделок по приобретению размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества Тимченко Ф.Р., Тумановым В.А., Гаджиевым Ф.А., Голубятниковым Д.А., Амирбековой С.Э.
По условиям размещения акций каждый участник закрытой подписки вправе приобрести целое число дополнительных акций, пропорционально количеству принадлежащих ему размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества. Размещение оставшихся неразмещенными дополнительных акций осуществляется путем заключения договоров купли-продажи акций между эмитентом и акционерами - владельцами обыкновенных акций общества. При удовлетворении заявок этих лиц используется приоритет по времени поступления заявок в общество.
Истцы, являясь акционерами общества (л. д. 107 - 112 том 1), обратились в суд с требованием о признании недействительными решений совета директоров ОАО "ЧЗА" по вопросам N 1-8 повестки дня, оформленных протоколом N 5, полагая, что решения совета директоров ОАО "ЧЗА" по вопросам цены размещения дополнительных акций, другим условиям их размещения, а также одобрения сделок с заинтересованностью, приняты с нарушением действующего законодательства и влекут причинение убытков для общества и акционеров.
Согласно части 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
Согласно пункту 7.1.1 устава ОАО "ЧЗА" уставной капитал общества составляет 182 630 руб. 40 коп., размещенных среди 152 192 штуках обыкновенных именных акций общества, номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп.
Пунктом 7.1.2 устава предусмотрено, что уставный капитал ОАО "ЧЗА" может быть увеличен в порядке, предусмотренном законодательством и уставом, путем размещения дополнительных акций в количестве 15 219 200 штук среди акционеров общества. Общество вправе проводить размещение акций общества посредством открытой и закрытой подписки.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона об акционерных обществах оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 77 Закона об акционерах обществах в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяется решением совета директоров общества, она должна определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости акций может быть привлечен независимый оценщик.
Из названных норм следует, что определенная советом директоров стоимость размещения акций должна быть не ниже номинальной, при этом привлечение независимого оценщика для определения стоимости акций является правом, а не обязанностью совета директоров.
В силу статьи 68 Закона об акционерных обществах суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав обстоятельства дела и представленные в дело доказательства суд пришел к выводу о том, что цена размещения дополнительных акций общества "ЧЗА", не ниже их номинальной стоимости, определена с соблюдением требований статей 36 и 77 Закона об акционерных обществах.
При этом все акционеры имеют равные права на увеличение своего пакета акций пропорционально количеству принадлежавших им акций и что условия договоров купли-продажи, касающиеся цены акций, для всех акционеров были одинаковы.
Несогласие истцов с размером эмиссионного дохода, само по себе не может служить основанием для признания недействительным оспариваемых решений, направленных на увеличение уставного капитала общества за счет размещения дополнительных обыкновенных именных акций по закрытой подписке среди всех акционеров - владельцев обыкновенных акций.
Апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что истцами не доказано то, что при принятии оспариваемых решений были допущены нарушения, которые являются существенными, и эти решения повлекли за собой причинение убытков обществу или истцам либо возникновение иных неблагоприятных для них последствий.
Решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций не может быть расценено как направленное на ограничение прав акционеров на приобретение дополнительных акций пропорционально количеству принадлежащих им акций, следовательно, истцами не доказан факт нарушения закона при принятии решений советом директоров по оспариваемым вопросам, решения приняты в пределах компетенции совета директоров и при наличии кворума, какие либо убытки обществу или акционеру не причинены, факт причинения убытков обществу от принятия решения о выпуске дополнительного выпуска материалами дела не подтвержден.
Кроме того, судом учтено, что 04.10.2013, 07.10.2013 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ЧЗА", на котором акционерами были приняты решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, в ходе акционеры согласились как с ценой размещения акций (30 руб. за одну акцию), так и с условиями их размещения, предложенными оспариваемыми решениями советом директоров.
Таким образом, решение о размещении акций по предложенной советом директоров стоимости и порядке размещения было принято в последующем высшим органом управления общества - общим собранием акционеров, которое в окончательном варианте и приняло решение об экономической обоснованности и целесообразности дополнительного выпуска акций, порядка их размещения акций по конкретной цене.
После того, как собрание проведено, обжалование решений совета директоров по этим вопросам теряет смысл и не может рассматриваться как способ защиты и восстановления нарушенных прав акционеров. При наличии решения общего собрания, как высшего органа общества, решения совета директоров уже исполнены и "перекрыты" актом более высокого юридического статуса.
Относительно доводов истцов о заинтересованности в сделке, суд полагает необходимым учесть, что при размещении дополнительного выпуска акций по закрытой подписке только среди акционеров условия договоров купли-продажи акций, касающиеся цены ценных бумаг, для всех акционеров ОАО "ЧЗА" являются одинаковыми, интересы всех акционеров совпадают и направлены на увеличение уставного капитала.
Решение является законным, обоснованным, принятым при полном, всестороннем, объективном исследовании доказательств по делу, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2015 по делу N А79-9855/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калентьевой Ольги Александровны, Арсентьева Владимира Ивановича, Голубятникова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
Т.С.РОДИНА
Т.С.РОДИНА
Судьи
Н.А.НАСОНОВА
В.И.КУЗНЕЦОВ
Н.А.НАСОНОВА
В.И.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)