Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.
при участии в заседании:
- от истца Каманина Е.А.: не явились, извещены;
- от истца Каманиной Г.И.: не явились, извещены;
- от ответчика ОАО "Интер РАО": Савельева О.Ю. (дов. от 15.01.2014 г.);
- рассмотрев 23 апреля 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу Каманина Евгения Александровича и Каманиной Галины Ивановны
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2013 г.,
принятое судьей Паньковой Н.М.,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г.,
принятое судьями Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В., Елоевым А.М.,
по делу N А40-46186/2013
по иску Каманина Евгения Александровича, Каманиной Галины Ивановны
к открытому акционерному обществу "Интер РАО" (ОГРН 1022302933630; 119435, г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 27, стр. 2)
об обязании доначислить акции и возмещении ущерба,
установил:
Каманин Евгений Александрович (далее - Каманин Е.А., истец) и Каманина Галина Ивановна (далее - Каманина Г.И., истец) являлись акционерами открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-3") с количеством акций 648 603 и 6 110 918 соответственно.
14 июня 2012 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ОГК-3", оформленное протоколом от 18 июня 2012 г., со следующей повесткой дня: 1) О реорганизации ОАО "ОГК-3" в форме выделения открытого акционерного общества "Третья генерация") (далее - ОАО "Третья генерация"); 2) О реорганизации ОАО "Третья генерация" в форме присоединения к открытому акционерному обществу "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" (далее - ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация"; 3) О реорганизации ОАО "ОГК-3" в форме присоединения к открытому акционерному обществу "ИНТЕР РАО ЕЭС" (далее - ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС".
На указанном собрании акционерами было принято решение о реорганизации ОАО "ОГК-3" в форме выделения ОАО "Третья генерация". При этом указано, что выделение ОАО "Третья генерация" будет осуществляться одновременно с присоединением ОАО "Третья генерация" к ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация". Установлен следующие порядок и условия выделения: размещение акций ОАО "Третья генерация" осуществляется путем обретения акций созданного при выделении акционерного общества самим акционерным обществом, реорганизованным путем такого выделения. Часть имущества, прав и обязанностей ОАО "ОГК-3", в том числе обязательства, оспариваемые сторонами, переходят к ОАО "Третья генерация" в соответствии с Разделительным балансом ОАО "ОГК-3". Также было принято решение о создании путем реорганизации ОАО "ОГК-3" в форме выделения юридическое лицо ОАО "Третья генерация" с местом нахождения: 119435, г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 27, стр. 1. Утвержден Устав ОАО "Третья генерация". Определено, что уставный капитал ОАО "Третья генерация" формируется за счет собственных средств ОАО "ОГК-3", а именно добавочного капитала. Определено, что размер уставного капитала ОАО "Третья генерация" составляет 882 700 000 рублей и составляется из номинальной стоимости обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 88 270 000 000 штук номинальной стоимостью 1 (одна) копейка каждая. Установлены следующие способ и порядок размещения обыкновенных именных документарных акций ОАО "Третья генерация": приобретение акций созданного при выделении акционерного общества самим акционерным обществом, реорганизованным путем такого выделения. Датой размещения обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Третья генерация" является дата государственной регистрации ОАО "Третья генерация". ОАО "ОГК-3" приобретает все обыкновенные именные бездокументарные ОАО "Третья генерация" (по первому вопросу повестки).
По второму вопросу повестки были приняты следующие решения:
- - реорганизовать ОАО "Третья генерация", создаваемое путем реорганизации ОАО "ОГК-3", в форме присоединения к ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" на условиях, предусмотренных настоящим решением и договором о присоединении ОАО "Первая генерация", ОАО "Третья генерация" к ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", утверждаемым настоящим решением;
- - утвердить договор о присоединении ОАО "Первая генерация", ОАО "Третья генерация" к ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация";
- - определить, что разделительный баланс ОАО "ОГК-3", содержащий положения об определении ОАО "Третья генерация" правопреемником ОАО "ОГК-3", является передаточным актом для ОАО "Третья генерация", по которому права и обязанности ОАО "ОГК-3" переходят к ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация";
- - утвердить передаточный акт ОАО "Третья генерация";
- - определить следующие порядок и условия конвертации обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Третья генерация" в акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация":
- - при присоединении ОАО "Третья генерация" к ОАО "ИНТЕР РАО -Электрогенерация" все обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Третья генерация" конвертируются в дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", размещаемые для целей конвертации;
- - коэффициент конвертации акций: в 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, конвертируется 1,14537833155441 обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Третья генерация", номинальной стоимостью 1 (одна) копейка каждая;
- - количество обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", которое должен получить акционер ОАО "Третья генерация", пересчитывается путем деления принадлежащего ему количества обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Третья генерация", на коэффициент конвертации;
- - если при определении расчетного количества обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", которое должен получить акционер ОАО "Третья генерация", у акционера ОАО "Третья генерация" расчетное число акций будет являться дробным, то дробная часть такого числа акций подлежит округлению по правилам математического округления;
- - если в результате округления акционеру не будет причитаться ни одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", акционер получает одну обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация";
- - дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" должны предоставлять акционерам такие же права, как и размещенные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" в соответствии с Уставом ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" и законодательством Российской Федерации;
- - обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Третья генерация" признаются конвертированными в обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" в день внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО "Третья генерация" на основании данных реестра акционеров ОАО "Третья генерация" на указанный день;
- - обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Третья генерация", подлежащие конвертации, при осуществлении конвертации погашаются.
По третьему вопросу приняты следующие решения:
- - реорганизовать ОАО "ОГК-3" в форме присоединения к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" на условиях, предусмотренных настоящим решением и договором о присоединении ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-3" к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС";
- - утвердить Договор о присоединении ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-3" к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС";
- - утвердить передаточный акт ОАО "ОГК-3", реорганизуемого в форме присоединения к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС";
- - определить следующий порядок и условия конвертации акций ОАО "ОГК-3" в акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС":
- - при присоединении ОАО "ОГК-3" к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" все обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ОГК-3", за исключением акций ОАО "ОГК-3" подлежащих погашению, конвертируются в дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", размещаемые для целей конвертации;
- - коэффициент конвертации акций: в 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", номинальной стоимостью 0,02809767 рубля каждая, конвертируется 0,025 обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "ОГК-3", номинальной стоимостью 1 рубль каждая;
- - количество обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", которое должен получить каждый акционер ОАО "ОГК-3" рассчитывается путем деления принадлежащего ему количества обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ОГК-3" на коэффициент конвертации;
- - если при определении расчетного количества обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", которое должен получить акционер ОАО "ОГК-3" у какого-либо акционера ОАО "ОГК-3" расчетное число акций будет являться дробным, то дробная часть такого числа акций подлежит округлению по правилам математического округления;
- - если в результате округления какому-либо акционеру не будет причитаться ни одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", то такой акционер получает одну обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС";
- - дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" должны предоставлять акционерам такие же права, как и размещенные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в соответствии с Уставом ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" и законодательством Российской Федерации;
- - обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ОГК-3" признаются конвертированными в обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в день внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности соответствующего присоединяемого общества, на основании данных реестра акционеров такого присоединяемого общества на указанный день;
- - обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ОГК-3", подлежащие конвертаций, при осуществлении конвертации погашаются.
Решения по трем вопросам повестки дня были приняты 99,42% голосов участников внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ОГК-3".
Таким образом, реорганизация ОАО "ОГК-3" осуществлена на основании решения общего собрания акционеров, принятого большинством голосов при наличии кворума.
Каманин Е.А. и Каманина Г.И. на момент проведения указанного собрания владели менее 0,01% акций ОАО "ОГК-3".
Принадлежащие ОАО "ОГК-3" акции ОАО "Третья генерация" в количестве 88 270 000 000 штук были проконвертированы в дополнительные акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" в количестве 77 066 328 786 штук. Конвертация акций произведена в соответствии с коэффициентом конвертации, утвержденным собранием акционеров ОАО "ОГК-3".
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "ОГК-3" акции ОАО "ОГК-3" в количестве 10 786 296 329 штук были проконвертированы в дополнительные акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" (государственный регистрационный номер 1-03-33498-E-004D) в количестве 431 451 853 160 штук.
При этом обыкновенные акции ОАО "ОГК-3", принадлежавшие ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в количестве 35 512 903 927 штук, и собственные акции ОАО "ОГК-3", выкупленные эмитентом у акционеров, голосовавших против или не принявших участия в голосовании по вопросу о реорганизации в количестве 1 188 798 996 штук, не конвертировались, а были погашены в соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
При присоединении ОАО "ОГК-3" к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" принадлежащие ОАО "ОГК-3" акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" в количестве 77 066 328 786 штук переданы ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в порядке универсального правопреемства. По итогам реорганизации все акции ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" принадлежат ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС".
Конвертация акций ОАО "ОГК-3", принадлежавших истцам, в дополнительные акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" произведена в соответствии с коэффициентом конвертации акций ОАО "ОГК-3" в акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", утвержденным собранием акционеров ОАО "ОГК-3" и внеочередным общим собранием акционеров ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", оформленным протоколом от 26 апреля 2012 г. N 11.
Каманин Е.А.: 648 603 (акции ОАО "ОГК-3") / 0,025 (коэффициент конвертации) = 25 944 120 (акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС"); Каманина Г.И.: 6 110 918 (акции ОАО "ОГК-3") / 0,025 (коэффициент конвертации) = 244 436 720 (акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС").
Считая свои права нарушенными, Каманин Е.А. и Каманина Г.И. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" доначислить акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в соответствии с размещением акций ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" по государственной регистрации ФСФР России от 25 декабря 2012 г. и отчета об итогах дополнительного выпуска N 1-3-33498-Е-004D от 11 сентября 2012 г. в количестве 16 261 101 акций Каманину Е.А. и 153 206 597 акций Каманиной Г.И. и об обязании ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" возместить причиненный ущерб, возникший в связи с отчуждением денежных вложений в финансирование инвестиционной программы, сделанных акционерами ОАО "ОГК-3" по IPO, с учетом производственной конвертации акций ОАО "ОГК-3" в ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в размере 1 470 428 руб. Каманину Е.А. и 13 853 876 руб. Каманиной Г.И. (с учетом уточнения требований).
В связи с изменением фирменного наименования произведено уточнение наименования ответчика с ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" на ОАО "Интер РАО".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В порядке распределения судебных расходов с Каманина Е.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 27 404 руб. 28 коп., а с Каманиной Г.И. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 92 269 руб. 38 коп.
В кассационной жалобе истцы просят об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права. Кроме того, указано на необоснованное взыскание государственной пошлины.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Интер РАО" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Интер РАО" против удовлетворения кассационной жалобы возражал.
Представители Каманина Е.А. и Каманиной Г.И. в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Пунктом 4 указанной статьи установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно статье 58 Гражданского кодекса российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом (пункт 1).
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2).
При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом (пункт 3).
При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (пункт 4).
Пунктом 3 статьи 19 Закона об акционерных обществах установлено, что общее собрание акционеров реорганизуемого в форме выделения общества принимает решение о реорганизации общества в форме выделения, которое должно содержать сведения, в том числе, о порядке и об условиях выделения, о создании нового общества, о размещении акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества (распределении акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества, приобретении акций создаваемого общества самим реорганизуемым обществом) и о порядке такого размещения (распределения, приобретения), об утверждении разделительного баланса.
В соответствии с пунктом 8.7.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденные постановлением ФКЦБ РФ от 18 июня 2003 г. N 03-30/пс, возможными способами размещения акций общества, создаваемого в результате реорганизации в форме выделения, являются: 1) конвертация акций; 2) распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества; 3) приобретение акций создаваемого общества самим реорганизуемым обществом.
Согласно пункту 3.3 статьи 19 Закона об акционерных обществах, если решением о реорганизации общества в форме выделения предусматривается конвертация акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества или распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества, каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против принятия решения о реорганизации общества или не принимавший участия в голосовании по вопросу о реорганизации общества, должен получить акции каждого создаваемого общества, предоставляющие те же права, что и принадлежащие ему акции реорганизуемого общества, пропорционально их числу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об акционерных обществах при принятии обществом решения о разделении или выделении общества каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против такого решения или не принимавший участия в голосовании, должен получить акции каждого общества, создаваемого в результате разделения (выделения), предоставляющие те же права, что и акции, принадлежащие ему в реорганизуемом обществе, пропорционально числу принадлежащих акций. В случае нарушения указанных требований акционер может обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров реорганизуемого общества.
В силу статьи 75 Закона об акционерных обществах в случае реорганизации общества акционеры вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций.
Установив, что решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ОГК-3", оформленные протоколом от 18 июня 2012 г., в установленном законом порядке не признаны недействительными, а в рамках настоящего дела принятые решения не оспариваются, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по требованиям истцов об обязании ответчика доначислить акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в соответствии с размещением акций ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" по государственной регистрации ФСФР России от 25 декабря 2012 г. и отчета об итогах дополнительного выпуска N 1-3-33498-E-004D от 11 сентября 2012 г. в количестве 16 261 101 акций Каманину Е.А. и 153 206 597 акций Каманиной Г.И.
Судами также указано на то, что возможность изменения коэффициента конвертации акций при реорганизации в судебном порядке, как и возможность доначисления акций реорганизованного общества по итогам реорганизации законодательством не предусмотрена.
Обращаясь с требованием об обязании ответчика возместить причиненный ущерб, возникший в связи с отчуждением денежных вложений в финансирование инвестиционной программы, сделанных акционерами ОАО "ОГК-3" по IPO, с учетом производственной конвертации акций ОАО "ОГК-3" в ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в размере 1 470 428 руб. Каманину Е.А. и 13 853 876 руб. Каманиной Г.И., истцы указывали на те обстоятельства, что в результате реорганизации доля Каманина Е.А. в уставном капитале ОАО "ОГК-3" и ОАО "ИНТНР РАО ЕЭС" уменьшилась в 5,49612596628716 раз, а финансовые вложения по доле в уставном капитале ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" после реорганизации составили 327 043, в связи с чем ущерб Каманину Е.А., нанесенный реорганизацией, составил 1 470 428 руб. Доля Каманиной Г.И. в уставном капитале ОАО "ОГК-3" и ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" уменьшилась в 5,3266535448 раз, следовательно, ущерб Каманиной Г.И., нанесенный реорганизацией, составил 13 853 876 руб.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суды исходили из того, что истцами в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие совокупности условий, необходимых для удовлетворения иска в указанной части. Доводы истцов носят предположительный, ничем не подтвержденный характер.
Принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств, связанных с причинением убытков лежит на истце, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
В кассационной жалобе не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о неправильном применении судами норм материального права, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены судебных актов.
В кассационной жалобе истцы также указывают на необоснованное взыскание с них государственной пошлины в размере 27 404 руб. 28 коп. с Каманина Е.А. и в размере 92 269 руб. 38 коп. с Каманиной Г.И.
Приведенный довод подлежит отклонению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей составляет 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом.
Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 17 Информационного письма от 13 марта 2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", при предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном Кодексом для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 Кодекса).
Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов, исходя из размера заявляемого им требования.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцами было заявлено три требования неимущественного характера, т.е. об обязании доначислить акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" Каманину Е.А. в размере 12 082 705, об обязании доначислить акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" Каманиной Г.И. в размере 113 839 167 и об обязании ответчика произвести переоценку рыночной стоимости акций ОАО "ОГК-3".
По указанным требованиям уплате подлежала государственная пошлина в размере 12 000 руб.
Кроме того, истцами были заявлены требования имущественного характера, т.е. о взыскании ущерба в размере 1 470 428 руб. в пользу Каманина Е.А. и о взыскании ущерба в размере 13 853 876 руб. в пользу Каманиной Г.И., размер государственной пошлины по которым определяется от цены иска в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по указанным требованиям не была оплачена истцами при подаче искового заявления, в связи с чем подлежала взысканию в доход федерального бюджета в порядке распределения судебных расходов.
Принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что размер подлежащей взысканию государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции определен судом первой инстанции верно.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства истцов об истребовании у ответчика дополнительных доказательств и о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." и ЗАО "Компьютершер-Регистратор" также не могут основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права.
Заявленные истцом ходатайства были рассмотрены судами, на что указано в протоколе судебного заседания от 03 октября 2013 г., и с учетом предмета и основания заявленных требований обоснованно отклонены.
Суд кассационной инстанции также отмечает, что в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности определяет арбитражный суд.
Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, также подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах решение суде первой инстанции и постановление суда апелляционного инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. по делу N А40-46186/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Каманина Евгения Александровича и Каманиной Галины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.А.АНАНЬИНА
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
В.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2014 N Ф05-3428/2014 ПО ДЕЛУ N А40-46186/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 г. по делу N А40-46186/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.
при участии в заседании:
- от истца Каманина Е.А.: не явились, извещены;
- от истца Каманиной Г.И.: не явились, извещены;
- от ответчика ОАО "Интер РАО": Савельева О.Ю. (дов. от 15.01.2014 г.);
- рассмотрев 23 апреля 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу Каманина Евгения Александровича и Каманиной Галины Ивановны
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2013 г.,
принятое судьей Паньковой Н.М.,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г.,
принятое судьями Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В., Елоевым А.М.,
по делу N А40-46186/2013
по иску Каманина Евгения Александровича, Каманиной Галины Ивановны
к открытому акционерному обществу "Интер РАО" (ОГРН 1022302933630; 119435, г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 27, стр. 2)
об обязании доначислить акции и возмещении ущерба,
установил:
Каманин Евгений Александрович (далее - Каманин Е.А., истец) и Каманина Галина Ивановна (далее - Каманина Г.И., истец) являлись акционерами открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-3") с количеством акций 648 603 и 6 110 918 соответственно.
14 июня 2012 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ОГК-3", оформленное протоколом от 18 июня 2012 г., со следующей повесткой дня: 1) О реорганизации ОАО "ОГК-3" в форме выделения открытого акционерного общества "Третья генерация") (далее - ОАО "Третья генерация"); 2) О реорганизации ОАО "Третья генерация" в форме присоединения к открытому акционерному обществу "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" (далее - ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация"; 3) О реорганизации ОАО "ОГК-3" в форме присоединения к открытому акционерному обществу "ИНТЕР РАО ЕЭС" (далее - ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС".
На указанном собрании акционерами было принято решение о реорганизации ОАО "ОГК-3" в форме выделения ОАО "Третья генерация". При этом указано, что выделение ОАО "Третья генерация" будет осуществляться одновременно с присоединением ОАО "Третья генерация" к ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация". Установлен следующие порядок и условия выделения: размещение акций ОАО "Третья генерация" осуществляется путем обретения акций созданного при выделении акционерного общества самим акционерным обществом, реорганизованным путем такого выделения. Часть имущества, прав и обязанностей ОАО "ОГК-3", в том числе обязательства, оспариваемые сторонами, переходят к ОАО "Третья генерация" в соответствии с Разделительным балансом ОАО "ОГК-3". Также было принято решение о создании путем реорганизации ОАО "ОГК-3" в форме выделения юридическое лицо ОАО "Третья генерация" с местом нахождения: 119435, г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 27, стр. 1. Утвержден Устав ОАО "Третья генерация". Определено, что уставный капитал ОАО "Третья генерация" формируется за счет собственных средств ОАО "ОГК-3", а именно добавочного капитала. Определено, что размер уставного капитала ОАО "Третья генерация" составляет 882 700 000 рублей и составляется из номинальной стоимости обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 88 270 000 000 штук номинальной стоимостью 1 (одна) копейка каждая. Установлены следующие способ и порядок размещения обыкновенных именных документарных акций ОАО "Третья генерация": приобретение акций созданного при выделении акционерного общества самим акционерным обществом, реорганизованным путем такого выделения. Датой размещения обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Третья генерация" является дата государственной регистрации ОАО "Третья генерация". ОАО "ОГК-3" приобретает все обыкновенные именные бездокументарные ОАО "Третья генерация" (по первому вопросу повестки).
По второму вопросу повестки были приняты следующие решения:
- - реорганизовать ОАО "Третья генерация", создаваемое путем реорганизации ОАО "ОГК-3", в форме присоединения к ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" на условиях, предусмотренных настоящим решением и договором о присоединении ОАО "Первая генерация", ОАО "Третья генерация" к ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", утверждаемым настоящим решением;
- - утвердить договор о присоединении ОАО "Первая генерация", ОАО "Третья генерация" к ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация";
- - определить, что разделительный баланс ОАО "ОГК-3", содержащий положения об определении ОАО "Третья генерация" правопреемником ОАО "ОГК-3", является передаточным актом для ОАО "Третья генерация", по которому права и обязанности ОАО "ОГК-3" переходят к ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация";
- - утвердить передаточный акт ОАО "Третья генерация";
- - определить следующие порядок и условия конвертации обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Третья генерация" в акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация":
- - при присоединении ОАО "Третья генерация" к ОАО "ИНТЕР РАО -Электрогенерация" все обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Третья генерация" конвертируются в дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", размещаемые для целей конвертации;
- - коэффициент конвертации акций: в 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, конвертируется 1,14537833155441 обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Третья генерация", номинальной стоимостью 1 (одна) копейка каждая;
- - количество обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", которое должен получить акционер ОАО "Третья генерация", пересчитывается путем деления принадлежащего ему количества обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Третья генерация", на коэффициент конвертации;
- - если при определении расчетного количества обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", которое должен получить акционер ОАО "Третья генерация", у акционера ОАО "Третья генерация" расчетное число акций будет являться дробным, то дробная часть такого числа акций подлежит округлению по правилам математического округления;
- - если в результате округления акционеру не будет причитаться ни одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", акционер получает одну обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация";
- - дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" должны предоставлять акционерам такие же права, как и размещенные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" в соответствии с Уставом ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" и законодательством Российской Федерации;
- - обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Третья генерация" признаются конвертированными в обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" в день внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО "Третья генерация" на основании данных реестра акционеров ОАО "Третья генерация" на указанный день;
- - обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Третья генерация", подлежащие конвертации, при осуществлении конвертации погашаются.
По третьему вопросу приняты следующие решения:
- - реорганизовать ОАО "ОГК-3" в форме присоединения к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" на условиях, предусмотренных настоящим решением и договором о присоединении ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-3" к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС";
- - утвердить Договор о присоединении ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-3" к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС";
- - утвердить передаточный акт ОАО "ОГК-3", реорганизуемого в форме присоединения к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС";
- - определить следующий порядок и условия конвертации акций ОАО "ОГК-3" в акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС":
- - при присоединении ОАО "ОГК-3" к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" все обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ОГК-3", за исключением акций ОАО "ОГК-3" подлежащих погашению, конвертируются в дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", размещаемые для целей конвертации;
- - коэффициент конвертации акций: в 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", номинальной стоимостью 0,02809767 рубля каждая, конвертируется 0,025 обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "ОГК-3", номинальной стоимостью 1 рубль каждая;
- - количество обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", которое должен получить каждый акционер ОАО "ОГК-3" рассчитывается путем деления принадлежащего ему количества обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ОГК-3" на коэффициент конвертации;
- - если при определении расчетного количества обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", которое должен получить акционер ОАО "ОГК-3" у какого-либо акционера ОАО "ОГК-3" расчетное число акций будет являться дробным, то дробная часть такого числа акций подлежит округлению по правилам математического округления;
- - если в результате округления какому-либо акционеру не будет причитаться ни одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", то такой акционер получает одну обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС";
- - дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" должны предоставлять акционерам такие же права, как и размещенные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в соответствии с Уставом ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" и законодательством Российской Федерации;
- - обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ОГК-3" признаются конвертированными в обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в день внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности соответствующего присоединяемого общества, на основании данных реестра акционеров такого присоединяемого общества на указанный день;
- - обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ОГК-3", подлежащие конвертаций, при осуществлении конвертации погашаются.
Решения по трем вопросам повестки дня были приняты 99,42% голосов участников внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ОГК-3".
Таким образом, реорганизация ОАО "ОГК-3" осуществлена на основании решения общего собрания акционеров, принятого большинством голосов при наличии кворума.
Каманин Е.А. и Каманина Г.И. на момент проведения указанного собрания владели менее 0,01% акций ОАО "ОГК-3".
Принадлежащие ОАО "ОГК-3" акции ОАО "Третья генерация" в количестве 88 270 000 000 штук были проконвертированы в дополнительные акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" в количестве 77 066 328 786 штук. Конвертация акций произведена в соответствии с коэффициентом конвертации, утвержденным собранием акционеров ОАО "ОГК-3".
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "ОГК-3" акции ОАО "ОГК-3" в количестве 10 786 296 329 штук были проконвертированы в дополнительные акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" (государственный регистрационный номер 1-03-33498-E-004D) в количестве 431 451 853 160 штук.
При этом обыкновенные акции ОАО "ОГК-3", принадлежавшие ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в количестве 35 512 903 927 штук, и собственные акции ОАО "ОГК-3", выкупленные эмитентом у акционеров, голосовавших против или не принявших участия в голосовании по вопросу о реорганизации в количестве 1 188 798 996 штук, не конвертировались, а были погашены в соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
При присоединении ОАО "ОГК-3" к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" принадлежащие ОАО "ОГК-3" акции ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" в количестве 77 066 328 786 штук переданы ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в порядке универсального правопреемства. По итогам реорганизации все акции ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" принадлежат ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС".
Конвертация акций ОАО "ОГК-3", принадлежавших истцам, в дополнительные акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" произведена в соответствии с коэффициентом конвертации акций ОАО "ОГК-3" в акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", утвержденным собранием акционеров ОАО "ОГК-3" и внеочередным общим собранием акционеров ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", оформленным протоколом от 26 апреля 2012 г. N 11.
Каманин Е.А.: 648 603 (акции ОАО "ОГК-3") / 0,025 (коэффициент конвертации) = 25 944 120 (акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС"); Каманина Г.И.: 6 110 918 (акции ОАО "ОГК-3") / 0,025 (коэффициент конвертации) = 244 436 720 (акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС").
Считая свои права нарушенными, Каманин Е.А. и Каманина Г.И. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" доначислить акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в соответствии с размещением акций ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" по государственной регистрации ФСФР России от 25 декабря 2012 г. и отчета об итогах дополнительного выпуска N 1-3-33498-Е-004D от 11 сентября 2012 г. в количестве 16 261 101 акций Каманину Е.А. и 153 206 597 акций Каманиной Г.И. и об обязании ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" возместить причиненный ущерб, возникший в связи с отчуждением денежных вложений в финансирование инвестиционной программы, сделанных акционерами ОАО "ОГК-3" по IPO, с учетом производственной конвертации акций ОАО "ОГК-3" в ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в размере 1 470 428 руб. Каманину Е.А. и 13 853 876 руб. Каманиной Г.И. (с учетом уточнения требований).
В связи с изменением фирменного наименования произведено уточнение наименования ответчика с ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" на ОАО "Интер РАО".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В порядке распределения судебных расходов с Каманина Е.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 27 404 руб. 28 коп., а с Каманиной Г.И. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 92 269 руб. 38 коп.
В кассационной жалобе истцы просят об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права. Кроме того, указано на необоснованное взыскание государственной пошлины.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Интер РАО" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Интер РАО" против удовлетворения кассационной жалобы возражал.
Представители Каманина Е.А. и Каманиной Г.И. в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Пунктом 4 указанной статьи установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно статье 58 Гражданского кодекса российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом (пункт 1).
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2).
При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом (пункт 3).
При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (пункт 4).
Пунктом 3 статьи 19 Закона об акционерных обществах установлено, что общее собрание акционеров реорганизуемого в форме выделения общества принимает решение о реорганизации общества в форме выделения, которое должно содержать сведения, в том числе, о порядке и об условиях выделения, о создании нового общества, о размещении акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества (распределении акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества, приобретении акций создаваемого общества самим реорганизуемым обществом) и о порядке такого размещения (распределения, приобретения), об утверждении разделительного баланса.
В соответствии с пунктом 8.7.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденные постановлением ФКЦБ РФ от 18 июня 2003 г. N 03-30/пс, возможными способами размещения акций общества, создаваемого в результате реорганизации в форме выделения, являются: 1) конвертация акций; 2) распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества; 3) приобретение акций создаваемого общества самим реорганизуемым обществом.
Согласно пункту 3.3 статьи 19 Закона об акционерных обществах, если решением о реорганизации общества в форме выделения предусматривается конвертация акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества или распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества, каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против принятия решения о реорганизации общества или не принимавший участия в голосовании по вопросу о реорганизации общества, должен получить акции каждого создаваемого общества, предоставляющие те же права, что и принадлежащие ему акции реорганизуемого общества, пропорционально их числу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об акционерных обществах при принятии обществом решения о разделении или выделении общества каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против такого решения или не принимавший участия в голосовании, должен получить акции каждого общества, создаваемого в результате разделения (выделения), предоставляющие те же права, что и акции, принадлежащие ему в реорганизуемом обществе, пропорционально числу принадлежащих акций. В случае нарушения указанных требований акционер может обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров реорганизуемого общества.
В силу статьи 75 Закона об акционерных обществах в случае реорганизации общества акционеры вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций.
Установив, что решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ОГК-3", оформленные протоколом от 18 июня 2012 г., в установленном законом порядке не признаны недействительными, а в рамках настоящего дела принятые решения не оспариваются, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по требованиям истцов об обязании ответчика доначислить акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в соответствии с размещением акций ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" по государственной регистрации ФСФР России от 25 декабря 2012 г. и отчета об итогах дополнительного выпуска N 1-3-33498-E-004D от 11 сентября 2012 г. в количестве 16 261 101 акций Каманину Е.А. и 153 206 597 акций Каманиной Г.И.
Судами также указано на то, что возможность изменения коэффициента конвертации акций при реорганизации в судебном порядке, как и возможность доначисления акций реорганизованного общества по итогам реорганизации законодательством не предусмотрена.
Обращаясь с требованием об обязании ответчика возместить причиненный ущерб, возникший в связи с отчуждением денежных вложений в финансирование инвестиционной программы, сделанных акционерами ОАО "ОГК-3" по IPO, с учетом производственной конвертации акций ОАО "ОГК-3" в ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в размере 1 470 428 руб. Каманину Е.А. и 13 853 876 руб. Каманиной Г.И., истцы указывали на те обстоятельства, что в результате реорганизации доля Каманина Е.А. в уставном капитале ОАО "ОГК-3" и ОАО "ИНТНР РАО ЕЭС" уменьшилась в 5,49612596628716 раз, а финансовые вложения по доле в уставном капитале ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" после реорганизации составили 327 043, в связи с чем ущерб Каманину Е.А., нанесенный реорганизацией, составил 1 470 428 руб. Доля Каманиной Г.И. в уставном капитале ОАО "ОГК-3" и ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" уменьшилась в 5,3266535448 раз, следовательно, ущерб Каманиной Г.И., нанесенный реорганизацией, составил 13 853 876 руб.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суды исходили из того, что истцами в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие совокупности условий, необходимых для удовлетворения иска в указанной части. Доводы истцов носят предположительный, ничем не подтвержденный характер.
Принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств, связанных с причинением убытков лежит на истце, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
В кассационной жалобе не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о неправильном применении судами норм материального права, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены судебных актов.
В кассационной жалобе истцы также указывают на необоснованное взыскание с них государственной пошлины в размере 27 404 руб. 28 коп. с Каманина Е.А. и в размере 92 269 руб. 38 коп. с Каманиной Г.И.
Приведенный довод подлежит отклонению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей составляет 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом.
Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 17 Информационного письма от 13 марта 2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", при предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном Кодексом для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 Кодекса).
Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов, исходя из размера заявляемого им требования.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцами было заявлено три требования неимущественного характера, т.е. об обязании доначислить акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" Каманину Е.А. в размере 12 082 705, об обязании доначислить акции ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" Каманиной Г.И. в размере 113 839 167 и об обязании ответчика произвести переоценку рыночной стоимости акций ОАО "ОГК-3".
По указанным требованиям уплате подлежала государственная пошлина в размере 12 000 руб.
Кроме того, истцами были заявлены требования имущественного характера, т.е. о взыскании ущерба в размере 1 470 428 руб. в пользу Каманина Е.А. и о взыскании ущерба в размере 13 853 876 руб. в пользу Каманиной Г.И., размер государственной пошлины по которым определяется от цены иска в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по указанным требованиям не была оплачена истцами при подаче искового заявления, в связи с чем подлежала взысканию в доход федерального бюджета в порядке распределения судебных расходов.
Принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что размер подлежащей взысканию государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции определен судом первой инстанции верно.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства истцов об истребовании у ответчика дополнительных доказательств и о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." и ЗАО "Компьютершер-Регистратор" также не могут основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права.
Заявленные истцом ходатайства были рассмотрены судами, на что указано в протоколе судебного заседания от 03 октября 2013 г., и с учетом предмета и основания заявленных требований обоснованно отклонены.
Суд кассационной инстанции также отмечает, что в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности определяет арбитражный суд.
Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, также подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах решение суде первой инстанции и постановление суда апелляционного инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. по делу N А40-46186/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Каманина Евгения Александровича и Каманиной Галины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.А.АНАНЬИНА
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
В.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)