Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года
В полном объеме постановление изготовлено 16 апреля 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Захарова Е.И., Юдкина А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14.04.2014 в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 года по делу N А65-13012/2013 (судья Воробьев Р.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "Анис", г. Казань (ОГРН 1021602857363, ИНН 1654038332), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным решения от 03 апреля 2013 года N 2.13-09/2/655,
в судебном заседании приняли участие:
от Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан - Альмухаметов И.Н. (доверенность от 09.11.2014 N 2.4-08/00048),
от ООО "Оптовый рынок "Анис" - Попова Г.И. (доверенность от 07.11.2013 N 10),
представители УФНС России по Республике Татарстан не явились, извещено надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "Анис" (далее - ООО "Оптовый рынок "Анис", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 03.04.2013 N 2.13-09/2/655 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2013 по делу N А65-13012/2013 заявление общества удовлетворено.
В апелляционной жалобе налоговый орган просил отменить указанное судебное решение, считая, что оно является незаконным и необоснованным.
ООО "Оптовый рынок "Анис" в отзывах апелляционную жалобу отклонило.
Налоговый орган представил дополнения и пояснения к апелляционной жалобе.
В судебных заседаниях представители налогового органа поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
Представитель общества апелляционную жалобу отклонила по основаниям, приведенным в отзыве.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (третьего лица), которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, дополнениях и пояснениях к жалобе, отзывах на жалобу, выступлениях представителей сторон в судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как видно из материалов дела, ООО "Оптовый рынок "Анис" на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:012306:1238 и 16:50:012306:1239 площадью 2721 кв. м и 18621 кв. м соответственно, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Портовая, д. 17а.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по земельному налогу за 2012 год налоговый орган принял решение от 03.04.2013 N 2.13-09/2/655 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в занижении налоговой базы по земельному налогу на указанные земельные участки в связи с необоснованным применением в 2012 году его кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости, установленной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу N А65-29971/2011.
Решением от 03.04.2013 N 2.13-09/2/655 налоговый орган начислил обществу земельный налог в сумме 1042219 руб., соответствующие суммы штрафа (по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)) и пени (по статье 75 НК РФ.
Суд первой инстанции признал данное решение налогового органа недействительным со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу N А65-29971/2011 обязал внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости указанных земельных участков, принадлежащих на праве собственности ООО "Оптовый рынок "Анис": с кадастровым номером 16:50:012306:1238 площадью 18261 кв. м, указав ее равной его рыночной стоимости в размере 27806100 руб. по состоянию на 01.01.2011; с кадастровым номером 16:50:012306:1239 площадью 2721 кв. м, указав ее равной его рыночной стоимости в размере 6798200 руб. по состоянию на 01.01.2011.
Однако суд первой инстанции не учел следующее.
Правовое регулирование земельного налога, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 03.02.2010 N 165-О-О и от 01.03.2011 N 275-О-О, носит комплексный характер и состоит из актов как налогового, так и земельного законодательства, которое используется для целей налогообложения. Оно должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации и получающих конкретизацию в действующем налоговом законодательстве гарантий прав налогоплательщиков; иное означало бы возможность снижения конституционных гарантий прав налогоплательщиков исключительно по формальным основаниям, связанным с самой по себе отраслевой принадлежностью нормативных правовых актов, которые используются для целей налогообложения, что недопустимо.
Положениями статьи 390 и пункта 1 статьи 391 НК РФ установлены налоговая база по земельному налогу и порядок ее определения посредством использования понятия кадастровой стоимости земельного участка, которым определяется объект налогообложения. Поскольку кадастровая стоимость учитывается в целях налогообложения земельным налогом, значение этого понятия в силу статьи 11 НК РФ должно применяться в соответствии с земельным законодательством, если иное не предусмотрено НК РФ.
Данным положениям корреспондирует пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), в соответствии с которым для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
В положениях статьи 66 ЗК РФ закреплены две модели исчисления кадастровой стоимости земельного участка-либо в результате проведения государственной кадастровой оценки, либо путем установления рыночной стоимости, определенной индивидуально для объекта недвижимости.
Пункт 3 статьи 66 ЗК РФ предусматривает, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Согласно абзацу 4 пункта 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 275-О-О действующее в настоящее время правовое регулирование допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 также определена правовая позиция, в соответствии с которой права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.
При этом согласно правилам пункта 3 статьи 66 ЗК РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) о государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
Согласно пункту 7 статьи 4 Закона о кадастре в случае изменения кадастровых сведений ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения сохраняются, если иное не установлено этим законом.
Кадастровый учет в связи с изменением в пункте 11 части 2 статьи 7 Закона о кадастре сведений осуществляется также на основании поступивших в соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в орган кадастрового учета сведений о кадастровой стоимости.
Сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной такая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и соответствующая кадастровая стоимость подлежит применению с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет довод общества о том, что кадастровая стоимость указанных земельных участков, установленная решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу N А65-29971/2011, должна применяться с 01.01.2011.
Материалами дела подтверждается, что на основании указанного судебного решения соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости были внесены 19.06.2012.
Поскольку указанным судебным решением установлена кадастровая стоимость в размере рыночной и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, новая кадастровая стоимость указанных земельных участков, установленная указанным судебным решением не подлежит применению при исчислении обществом земельного налога с начала налогового периода (в данном случае 2012 года), а применяется для целей определения налоговой базы по земельному налогу с 19.06.2012. До указанной даты, в силу статьи 391 НК и пункта 7 статьи 4 Закона о кадастре, налоговая база по земельному налогу подлежит определению исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 N 1102 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан".
Вышеприведенные выводы соответствуют выводам, содержащимся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 16485/11 и от 06.11.2012 N 7701/12, а также в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по делу N А65-18164/2013 и от 14.03.2014 по делу N А65-18655/2013.
На основании изложенного и с учетом положений пункта 7 статьи 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащего уплате за период до 19.06.2012 исходя из кадастровой стоимости вышеуказанных земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 N 1102 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан", составляет 626652 руб., а сумма земельного налога, подлежащего уплате за период с 19.06.2012 в соответствии со сведениями, внесенными в государственный кадастр недвижимости 19.06.2012 на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу N А65-29971/2011, составляет 105544 руб., то есть всего - 732196 руб.
Как уже указано, оспариваемым решением налогового органа обществу дополнительно начислен земельный налог за 2012 год в сумме 1042219 руб.
Соответственно начисление налоговым органом земельного налога в сумме 310023 руб. (1042219 руб. - 732196 руб.), а также соответствующих сумм пени и штрафа (с учетом установленной оспариваемым решением налогового органа переплаты по земельному налогу в сумме 415556 руб.) нельзя признать правомерным.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменяет обжалованное судебное решение в связи с несоответствием содержащихся в нем выводов обстоятельствам дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права (пункты 3, 4 части 1, часть 2 статьи 270 АПК РФ) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, признает оспариваемее решение налогового органа недействительным в части начисления земельного налога в сумме 310023 руб., соответствующих сумм пени, штрафа (с учетом установленной оспариваемым решением налогового органа переплаты по земельному налогу в сумме 415556 руб.) и отказывает обществу в удовлетворении остальной части заявления.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 года по делу N А65-13012/2013 изменить.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан от 03 апреля 2013 года N 2.13-09/2/655 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "Анис" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления земельного налога в сумме 310023 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
Е.И.ЗАХАРОВА
А.А.ЮДКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.04.2014 ПО ДЕЛУ N А65-13012/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2014 г. по делу N А65-13012/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года
В полном объеме постановление изготовлено 16 апреля 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Захарова Е.И., Юдкина А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14.04.2014 в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 года по делу N А65-13012/2013 (судья Воробьев Р.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "Анис", г. Казань (ОГРН 1021602857363, ИНН 1654038332), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным решения от 03 апреля 2013 года N 2.13-09/2/655,
в судебном заседании приняли участие:
от Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан - Альмухаметов И.Н. (доверенность от 09.11.2014 N 2.4-08/00048),
от ООО "Оптовый рынок "Анис" - Попова Г.И. (доверенность от 07.11.2013 N 10),
представители УФНС России по Республике Татарстан не явились, извещено надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "Анис" (далее - ООО "Оптовый рынок "Анис", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 03.04.2013 N 2.13-09/2/655 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2013 по делу N А65-13012/2013 заявление общества удовлетворено.
В апелляционной жалобе налоговый орган просил отменить указанное судебное решение, считая, что оно является незаконным и необоснованным.
ООО "Оптовый рынок "Анис" в отзывах апелляционную жалобу отклонило.
Налоговый орган представил дополнения и пояснения к апелляционной жалобе.
В судебных заседаниях представители налогового органа поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
Представитель общества апелляционную жалобу отклонила по основаниям, приведенным в отзыве.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (третьего лица), которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, дополнениях и пояснениях к жалобе, отзывах на жалобу, выступлениях представителей сторон в судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как видно из материалов дела, ООО "Оптовый рынок "Анис" на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:012306:1238 и 16:50:012306:1239 площадью 2721 кв. м и 18621 кв. м соответственно, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Портовая, д. 17а.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по земельному налогу за 2012 год налоговый орган принял решение от 03.04.2013 N 2.13-09/2/655 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в занижении налоговой базы по земельному налогу на указанные земельные участки в связи с необоснованным применением в 2012 году его кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости, установленной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу N А65-29971/2011.
Решением от 03.04.2013 N 2.13-09/2/655 налоговый орган начислил обществу земельный налог в сумме 1042219 руб., соответствующие суммы штрафа (по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)) и пени (по статье 75 НК РФ.
Суд первой инстанции признал данное решение налогового органа недействительным со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу N А65-29971/2011 обязал внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости указанных земельных участков, принадлежащих на праве собственности ООО "Оптовый рынок "Анис": с кадастровым номером 16:50:012306:1238 площадью 18261 кв. м, указав ее равной его рыночной стоимости в размере 27806100 руб. по состоянию на 01.01.2011; с кадастровым номером 16:50:012306:1239 площадью 2721 кв. м, указав ее равной его рыночной стоимости в размере 6798200 руб. по состоянию на 01.01.2011.
Однако суд первой инстанции не учел следующее.
Правовое регулирование земельного налога, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 03.02.2010 N 165-О-О и от 01.03.2011 N 275-О-О, носит комплексный характер и состоит из актов как налогового, так и земельного законодательства, которое используется для целей налогообложения. Оно должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации и получающих конкретизацию в действующем налоговом законодательстве гарантий прав налогоплательщиков; иное означало бы возможность снижения конституционных гарантий прав налогоплательщиков исключительно по формальным основаниям, связанным с самой по себе отраслевой принадлежностью нормативных правовых актов, которые используются для целей налогообложения, что недопустимо.
Положениями статьи 390 и пункта 1 статьи 391 НК РФ установлены налоговая база по земельному налогу и порядок ее определения посредством использования понятия кадастровой стоимости земельного участка, которым определяется объект налогообложения. Поскольку кадастровая стоимость учитывается в целях налогообложения земельным налогом, значение этого понятия в силу статьи 11 НК РФ должно применяться в соответствии с земельным законодательством, если иное не предусмотрено НК РФ.
Данным положениям корреспондирует пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), в соответствии с которым для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
В положениях статьи 66 ЗК РФ закреплены две модели исчисления кадастровой стоимости земельного участка-либо в результате проведения государственной кадастровой оценки, либо путем установления рыночной стоимости, определенной индивидуально для объекта недвижимости.
Пункт 3 статьи 66 ЗК РФ предусматривает, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Согласно абзацу 4 пункта 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 275-О-О действующее в настоящее время правовое регулирование допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 также определена правовая позиция, в соответствии с которой права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.
При этом согласно правилам пункта 3 статьи 66 ЗК РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) о государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
Согласно пункту 7 статьи 4 Закона о кадастре в случае изменения кадастровых сведений ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения сохраняются, если иное не установлено этим законом.
Кадастровый учет в связи с изменением в пункте 11 части 2 статьи 7 Закона о кадастре сведений осуществляется также на основании поступивших в соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в орган кадастрового учета сведений о кадастровой стоимости.
Сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной такая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и соответствующая кадастровая стоимость подлежит применению с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет довод общества о том, что кадастровая стоимость указанных земельных участков, установленная решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу N А65-29971/2011, должна применяться с 01.01.2011.
Материалами дела подтверждается, что на основании указанного судебного решения соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости были внесены 19.06.2012.
Поскольку указанным судебным решением установлена кадастровая стоимость в размере рыночной и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, новая кадастровая стоимость указанных земельных участков, установленная указанным судебным решением не подлежит применению при исчислении обществом земельного налога с начала налогового периода (в данном случае 2012 года), а применяется для целей определения налоговой базы по земельному налогу с 19.06.2012. До указанной даты, в силу статьи 391 НК и пункта 7 статьи 4 Закона о кадастре, налоговая база по земельному налогу подлежит определению исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 N 1102 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан".
Вышеприведенные выводы соответствуют выводам, содержащимся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 16485/11 и от 06.11.2012 N 7701/12, а также в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по делу N А65-18164/2013 и от 14.03.2014 по делу N А65-18655/2013.
На основании изложенного и с учетом положений пункта 7 статьи 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащего уплате за период до 19.06.2012 исходя из кадастровой стоимости вышеуказанных земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 N 1102 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан", составляет 626652 руб., а сумма земельного налога, подлежащего уплате за период с 19.06.2012 в соответствии со сведениями, внесенными в государственный кадастр недвижимости 19.06.2012 на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу N А65-29971/2011, составляет 105544 руб., то есть всего - 732196 руб.
Как уже указано, оспариваемым решением налогового органа обществу дополнительно начислен земельный налог за 2012 год в сумме 1042219 руб.
Соответственно начисление налоговым органом земельного налога в сумме 310023 руб. (1042219 руб. - 732196 руб.), а также соответствующих сумм пени и штрафа (с учетом установленной оспариваемым решением налогового органа переплаты по земельному налогу в сумме 415556 руб.) нельзя признать правомерным.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменяет обжалованное судебное решение в связи с несоответствием содержащихся в нем выводов обстоятельствам дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права (пункты 3, 4 части 1, часть 2 статьи 270 АПК РФ) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, признает оспариваемее решение налогового органа недействительным в части начисления земельного налога в сумме 310023 руб., соответствующих сумм пени, штрафа (с учетом установленной оспариваемым решением налогового органа переплаты по земельному налогу в сумме 415556 руб.) и отказывает обществу в удовлетворении остальной части заявления.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 года по делу N А65-13012/2013 изменить.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан от 03 апреля 2013 года N 2.13-09/2/655 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "Анис" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления земельного налога в сумме 310023 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
Е.И.ЗАХАРОВА
А.А.ЮДКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)