Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Хакасский Алюминиевый завод" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 по делу N А40-145565/12-91-646, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хакасский Алюминиевый завод" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службе по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (г. Москва) о признании недействительным решения от 05.05.2012 N 56-14-09/5/643/902 в части обязания уменьшить убыток при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2007 на сумму 225 389 566 рублей и внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Хакасский Алюминиевый завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 по делу N А40-145565/12-91-646, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес общества с ограниченной ответственностью "Хакасский Алюминиевый завод".
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.01.2014 N ВАС-553/14 ПО ДЕЛУ N А40-145565/12-91-646
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. N ВАС-553/14
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Хакасский Алюминиевый завод" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 по делу N А40-145565/12-91-646, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хакасский Алюминиевый завод" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службе по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (г. Москва) о признании недействительным решения от 05.05.2012 N 56-14-09/5/643/902 в части обязания уменьшить убыток при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2007 на сумму 225 389 566 рублей и внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Хакасский Алюминиевый завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 по делу N А40-145565/12-91-646, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес общества с ограниченной ответственностью "Хакасский Алюминиевый завод".
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)