Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И., Морозовой Н.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вест-Алко" Бутова А.Л. (доверенность от 07.10.2013 б/н), Мартикоева М.Т. (доверенность от 07.10.2013), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду Кручинина А.А. (доверенность от 22.01.2014 N 02-17/00587), Белякова В.В. (доверенность от 14.02.2014 N 02-17/01815), Кочкина Р.О. (доверенность от 03.10.2013 N П4-02-17/10418), рассмотрев 19.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Семиглазов В.А.) по делу N А21-1371/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Вест-Алко", адрес Калининградская область, город Калининград, Сергеева ул., 14, ОГРН 1033902810413, (далее - ООО "Вест-Алко", Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 28.11.2012 N 249 в части начисления и взыскания акцизов в сумме 63 575 824 руб., налога на прибыль в сумме 28 345 569,39 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 20 839 821 руб., соответствующих пеней и штрафов.
Решением суда первой инстанции от 05.07.2013 (судья Приходько Е.Ю.) требования удовлетворены частично, решение Инспекции признано недействительным в части начисления и взыскания с Общества акцизов в сумме 63 575 824 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 3 476 292 руб., налога на прибыль в сумме 19 998 697,20 руб., соответствующих пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 3 999 739,44 руб., НДС в сумме 14 874 273 руб., соответствующих пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 1 188 402 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 29.10.2013 решение суда первой инстанции изменено, решение Инспекции признано недействительным в части доначисления акциза в сумме 63 575 824 руб., пеней в сумме 20 204 742,27 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 3 476 292 руб.; налога на прибыль в сумме 28 085 218 руб., соответствующих пеней, применения ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 5 617 043,64 руб.; НДС в сумме 17 998 829,28 руб., соответствующих пеней, применения ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 1 188 402 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неверное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.
Общество в отзыве на кассационную жалобу считает принятые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - подлежащую отклонению.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы кассационной жалобы, а представители Общества просили жалобу оставить без удовлетворения, судебные акты по делу - без изменения.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, полагает, что судебное разбирательство по настоящему делу следует отложить в связи с невозможностью рассмотрения кассационной жалобы Инспекции в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А21-1371/2013 отложить на 05 марта 2014 года на 14 час. 45 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
Л.И.КОРАБУХИНА
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2014 ПО ДЕЛУ N А21-1371/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 г. по делу N А21-1371/2013
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И., Морозовой Н.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вест-Алко" Бутова А.Л. (доверенность от 07.10.2013 б/н), Мартикоева М.Т. (доверенность от 07.10.2013), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду Кручинина А.А. (доверенность от 22.01.2014 N 02-17/00587), Белякова В.В. (доверенность от 14.02.2014 N 02-17/01815), Кочкина Р.О. (доверенность от 03.10.2013 N П4-02-17/10418), рассмотрев 19.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Семиглазов В.А.) по делу N А21-1371/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Вест-Алко", адрес Калининградская область, город Калининград, Сергеева ул., 14, ОГРН 1033902810413, (далее - ООО "Вест-Алко", Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 28.11.2012 N 249 в части начисления и взыскания акцизов в сумме 63 575 824 руб., налога на прибыль в сумме 28 345 569,39 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 20 839 821 руб., соответствующих пеней и штрафов.
Решением суда первой инстанции от 05.07.2013 (судья Приходько Е.Ю.) требования удовлетворены частично, решение Инспекции признано недействительным в части начисления и взыскания с Общества акцизов в сумме 63 575 824 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 3 476 292 руб., налога на прибыль в сумме 19 998 697,20 руб., соответствующих пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 3 999 739,44 руб., НДС в сумме 14 874 273 руб., соответствующих пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 1 188 402 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 29.10.2013 решение суда первой инстанции изменено, решение Инспекции признано недействительным в части доначисления акциза в сумме 63 575 824 руб., пеней в сумме 20 204 742,27 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 3 476 292 руб.; налога на прибыль в сумме 28 085 218 руб., соответствующих пеней, применения ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 5 617 043,64 руб.; НДС в сумме 17 998 829,28 руб., соответствующих пеней, применения ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 1 188 402 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неверное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.
Общество в отзыве на кассационную жалобу считает принятые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - подлежащую отклонению.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы кассационной жалобы, а представители Общества просили жалобу оставить без удовлетворения, судебные акты по делу - без изменения.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, полагает, что судебное разбирательство по настоящему делу следует отложить в связи с невозможностью рассмотрения кассационной жалобы Инспекции в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А21-1371/2013 отложить на 05 марта 2014 года на 14 час. 45 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
Л.И.КОРАБУХИНА
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)