Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013.
Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур - Чебоксары" (ИНН 2129054648, ОГРН 1042129008415), г. Чебоксары,
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2013 по делу N А79-13124/2012, принятое судьей Крыловым Д.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур - Чебоксары", г. Чебоксары, о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 28.09.2012 N 16-10/205.
В судебном заседании приняли участие представители:
- от общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур - Чебоксары" - Ванифадьева А.Ю. по доверенности от 13.05.2013 сроком действия до 31.12.2013, Тихонов В.П. директор на основании протокола от 29.06.2009;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - Васильева О.Л. по доверенности от 16.09.2013 N 05-19/154, Сидорова Е.В. по доверенности от 27.06.2013 N 05-19/082 сроком действия до 31.12.2013.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд
следующее.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее по тексту - Инспекция) провела выездную налоговую проверку общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур - Чебоксары" (далее по тексту - Общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.08.2008 по 31.12.2010.
По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 03.09.2012 N 16-10/147дсп и принято решение от 28.09.2012 N 16-10/205 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 14 192 руб. за неуплату налога на прибыль и на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 91 552 руб. Данным решением Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 431 082 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 333 597 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 145 721 руб., пени налогу на добавленную стоимость в сумме 143 847 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 12 020 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 12.11.2012 N 308 жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его недействительным.
Решением от 28.06.2013 заявленное требование удовлетворено в части штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 14 192 руб., штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 81 552 руб., в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 431 082 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 145 721 руб.
В остальной части требований в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Общество указывает, что при проведении выездной налоговой проверки были представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, в связи с наличием реальных хозяйственных операций с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис".
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из решения Инспекции усматривается, что основанием к доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 333 957 руб. за 1 - 3 кварталы 2008 года и 1 квартал 2009 года послужил вывод налогового органа о необоснованном применении Обществом налоговых вычетов в указанные периоды на основании счетов-фактур общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" ИНН 2128702367.
Как следует из материалов дела, в обоснование вычетов по налог на добавленную стоимость в сумме 333 957 руб. Общество представило счета-фактуры, оформленные от имени общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис".
В ходе налоговой проверки Инспекцией установлено, что в представленных счетах-фактурах указан неверный КПП продавца, некорректный адрес, а на ряде счетов-фактур подписи руководителя и главного бухгалтера выполнены путем проставления факсимиле.
Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость применяются только при наличии соответствующих первичных документов на основании счетов-фактур (пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации).
Порядок оформления и выставления счетов-фактур установлен статьей 169 Кодекса, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, приведенных в пунктах 5 и 6 названной статьи.
Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, не могут служить основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.
В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
Факсимиле (в переводе с латинского - сделай подобное) представляет собой клише, то есть точное воспроизведение рукописи, документа, подписи средствами фотографии и печати.
Положениями статьи 169 Кодекса не предусмотрено возможности факсимильного воспроизведения подписи при оформлении счета-фактуры. Не содержит подобной нормы и Федеральный закон N 129-ФЗ, в силу которого документы бухгалтерского учета должны содержать личные подписи соответствующих лиц, в связи с чем отступление от установленных правил влечет отказ в применении налоговых вычетов по таким счетам-фактурам.
Факт проставления на счетах-фактурах факсимиле подтвержден актом судебной экспертизы. Содержание в счетах-фактурах недостоверных сведений о КПП общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" и его адресе подтверждено материалами дела, при этом у Общества имелась реальная возможность проверить данные, как адреса, так и КПП, однако, оно не проявило должную осмотрительность.
Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.
Обществу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2013, по делу N А79-13124/2012 в обжалуемой части оставить без изменения.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур-Чебоксары" оставить без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур-Чебоксары" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную платежным поручением от 17.07.2013 N 289.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.09.2013 ПО ДЕЛУ N А79-13124/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2013 г. по делу N А79-13124/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013.
Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур - Чебоксары" (ИНН 2129054648, ОГРН 1042129008415), г. Чебоксары,
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2013 по делу N А79-13124/2012, принятое судьей Крыловым Д.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур - Чебоксары", г. Чебоксары, о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 28.09.2012 N 16-10/205.
В судебном заседании приняли участие представители:
- от общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур - Чебоксары" - Ванифадьева А.Ю. по доверенности от 13.05.2013 сроком действия до 31.12.2013, Тихонов В.П. директор на основании протокола от 29.06.2009;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - Васильева О.Л. по доверенности от 16.09.2013 N 05-19/154, Сидорова Е.В. по доверенности от 27.06.2013 N 05-19/082 сроком действия до 31.12.2013.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее по тексту - Инспекция) провела выездную налоговую проверку общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур - Чебоксары" (далее по тексту - Общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.08.2008 по 31.12.2010.
По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 03.09.2012 N 16-10/147дсп и принято решение от 28.09.2012 N 16-10/205 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 14 192 руб. за неуплату налога на прибыль и на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 91 552 руб. Данным решением Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 431 082 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 333 597 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 145 721 руб., пени налогу на добавленную стоимость в сумме 143 847 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 12 020 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 12.11.2012 N 308 жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его недействительным.
Решением от 28.06.2013 заявленное требование удовлетворено в части штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 14 192 руб., штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 81 552 руб., в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 431 082 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 145 721 руб.
В остальной части требований в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Общество указывает, что при проведении выездной налоговой проверки были представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, в связи с наличием реальных хозяйственных операций с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис".
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из решения Инспекции усматривается, что основанием к доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 333 957 руб. за 1 - 3 кварталы 2008 года и 1 квартал 2009 года послужил вывод налогового органа о необоснованном применении Обществом налоговых вычетов в указанные периоды на основании счетов-фактур общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" ИНН 2128702367.
Как следует из материалов дела, в обоснование вычетов по налог на добавленную стоимость в сумме 333 957 руб. Общество представило счета-фактуры, оформленные от имени общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис".
В ходе налоговой проверки Инспекцией установлено, что в представленных счетах-фактурах указан неверный КПП продавца, некорректный адрес, а на ряде счетов-фактур подписи руководителя и главного бухгалтера выполнены путем проставления факсимиле.
Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость применяются только при наличии соответствующих первичных документов на основании счетов-фактур (пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации).
Порядок оформления и выставления счетов-фактур установлен статьей 169 Кодекса, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, приведенных в пунктах 5 и 6 названной статьи.
Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, не могут служить основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.
В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
Факсимиле (в переводе с латинского - сделай подобное) представляет собой клише, то есть точное воспроизведение рукописи, документа, подписи средствами фотографии и печати.
Положениями статьи 169 Кодекса не предусмотрено возможности факсимильного воспроизведения подписи при оформлении счета-фактуры. Не содержит подобной нормы и Федеральный закон N 129-ФЗ, в силу которого документы бухгалтерского учета должны содержать личные подписи соответствующих лиц, в связи с чем отступление от установленных правил влечет отказ в применении налоговых вычетов по таким счетам-фактурам.
Факт проставления на счетах-фактурах факсимиле подтвержден актом судебной экспертизы. Содержание в счетах-фактурах недостоверных сведений о КПП общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" и его адресе подтверждено материалами дела, при этом у Общества имелась реальная возможность проверить данные, как адреса, так и КПП, однако, оно не проявило должную осмотрительность.
Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.
Обществу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2013, по делу N А79-13124/2012 в обжалуемой части оставить без изменения.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур-Чебоксары" оставить без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Байконур-Чебоксары" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную платежным поручением от 17.07.2013 N 289.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Судьи
М.Б.БЕЛЫШКОВА
М.Н.КИРИЛЛОВА
М.Б.БЕЛЫШКОВА
М.Н.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)