Судебные решения, арбитраж
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М, рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ул. Ленина, 56, г. Минусинск, Красноярский край, 662608) от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2008 по делу N А33-166/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир овощей" (ул. Геологическая, 2, с. Селиваниха, Минусинский район, Красноярский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 26.11.2007 N 178 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мир овощей" (далее - общество), применяя специальный налоговый режим в виде единого сельскохозяйственного налога, представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - инспекция) налоговые декларации по этому налогу за 2005, 2006 годы, где указало сумму дохода от реализации сельскохозяйственной продукции ноль рублей.
Инспекция, посчитав, что при отсутствии дохода от указанной деятельности общество утратило право не применение специального режима налогообложения, направила уведомление, где предложила представить за указанный период декларации по общему режиму налогообложения.
Поскольку декларации обществом не были представлены, инспекция вынесла решение от 26.11.2007 N 178 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке (далее - решение).
Общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения инспекции.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2008 заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами пункта 2 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 05.02.2009 из Арбитражного суда Красноярского края было истребовано дело N А33-166/2008.
Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, а также материалы дела, указанных оснований не находит.
Судами установлено, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 346.2 Кодекса, для признания организаций сельскохозяйственными товаропроизводителями обществом соблюдены.
В материалах дела отсутствуют доказательства получения обществом в спорный период дохода от иной предпринимательской деятельности, не связанной с реализацией произведенной им сельскохозяйственной продукции.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов. Неправильного толкования и применения судами норм права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-166/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.03.2009 N ВАС-849/09 ПО ДЕЛУ N А33-166/2008
Разделы:Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2009 г. N ВАС-849/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М, рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ул. Ленина, 56, г. Минусинск, Красноярский край, 662608) от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2008 по делу N А33-166/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир овощей" (ул. Геологическая, 2, с. Селиваниха, Минусинский район, Красноярский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 26.11.2007 N 178 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мир овощей" (далее - общество), применяя специальный налоговый режим в виде единого сельскохозяйственного налога, представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - инспекция) налоговые декларации по этому налогу за 2005, 2006 годы, где указало сумму дохода от реализации сельскохозяйственной продукции ноль рублей.
Инспекция, посчитав, что при отсутствии дохода от указанной деятельности общество утратило право не применение специального режима налогообложения, направила уведомление, где предложила представить за указанный период декларации по общему режиму налогообложения.
Поскольку декларации обществом не были представлены, инспекция вынесла решение от 26.11.2007 N 178 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке (далее - решение).
Общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения инспекции.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2008 заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами пункта 2 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 05.02.2009 из Арбитражного суда Красноярского края было истребовано дело N А33-166/2008.
Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, а также материалы дела, указанных оснований не находит.
Судами установлено, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 346.2 Кодекса, для признания организаций сельскохозяйственными товаропроизводителями обществом соблюдены.
В материалах дела отсутствуют доказательства получения обществом в спорный период дохода от иной предпринимательской деятельности, не связанной с реализацией произведенной им сельскохозяйственной продукции.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов. Неправильного толкования и применения судами норм права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-166/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)