Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борзенковой И.В.
судей Васевой Е.Е., Голубцова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.,
при участии:
- от заявителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (ОГРН 1041800950025, ИНН 1832015875) - не явились, извещены надлежащим образом;
- от заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Региональные проекты" (ОГРН 1061832011823, ИНН 1832048091) - не явились, извещены надлежащим образом;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Региональные проекты"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2014 года по делу N А71-7450/2014, принятое судьей Л.Ф.Мосиной
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска
к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные проекты" (о взыскании 765 041 руб. 09 коп.,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Региональные проекты" (далее - общество, налогоплательщик) 765 041 руб. 09 коп., в том числе 56 189 руб. 88 коп. недоимки по транспортному налогу, 3 043 руб. 37 коп. пени за несвоевременную уплату транспортного налога, 148 295 руб. 50 коп. недоимки по налогу на имущество организаций, 10 652 руб. 14 коп. пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций, 274 583 руб. 85 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость, 8 183 руб. 87 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, 249 558 руб. 98 коп. недоимки по земельному налогу, 14 533 руб. 52 коп. пени за несвоевременную уплату земельного налога.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2014 года требования налогового органа удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы налогоплательщик ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на п. 2 мирового соглашения от 14.08.2013 г., не приняв во внимание п. 4 мирового соглашения, из которого следует, что "Задолженность Должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 707 007,32 рублей погашается в соответствии со ст. 64 Налогового кодекса РФ в срок до "01" августа 2014 г.".
Налоговым органом представлен письменный отзыва на апелляционную жалобу, в котором инспекция возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 20.02.2013 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ООО "Региональные проекты" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2013 по делу N А71-1375/2013 в отношении ООО "Региональные проекты" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2013 требования Федеральной налоговой службы России, г. Москва к ООО "Региональные проекты" в размере 1 530 082,18 руб., в том числе задолженность по налогам в размере 1 457 256 руб. 40 коп., и пени в сумме 72 825 руб. 78 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.
24.09.2013 определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1375/2013 производство по делу о признании банкротом ООО "Региональные проекты" прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения от 14.08.2013.
Согласно мировому соглашению задолженность ООО "Региональные проекты" перед ФНС России на дату его заключения составила 1 530 082 руб. 18 коп., в том числе задолженность по налогам в размере 1 457 256 руб. 40 коп., и пени в сумме 72 825 руб. 78 коп., из них: 112 379 руб. 75 коп. недоимка по транспортному налогу и 6 086 руб. 74 коп. пени за несвоевременную уплату транспортного налога; 296 591 руб. недоимки по налогу на имущество организаций и 21 304 руб. 28 коп. пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций; 549 167 руб. 70 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 16 367 руб. 73 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость; 499 117 руб. 95 коп. недоимки по земельному налогу и 29 067 руб. 03 коп. пени за несвоевременную уплату земельного налога.
Условия мирового соглашения обществом не исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и документально подтверждены.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1, 5, 6 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.
В силу ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
В соответствии с п. 1 ст. 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Таким образом, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в рамках искового производства с указанием в качестве основания исковых требований неисполнение должником обязательств по мировому соглашению, утвержденному судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обществом принятых на основании мирового соглашения обязательств в полном объеме, и обществом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ такие доказательства не представлены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных инспекцией требований.
Из материалов дела следует, что мировым соглашением от 14.08.2013 конкурсные кредиторы и уполномоченный орган предоставляют рассрочку исполнения обязательств ООО "Региональные проекты" (должника), включенных в реестр требований кредиторов в размере 33 647 497 руб. 55 коп. до 01.08.2014 в следующем порядке:
- 50% от общей задолженности должника по реестру требований кредиторов в срок до 01.06.2014,
- 25% от общей задолженности должника по реестру требований кредиторов в срок до 01.07.2014,
- 25% от общей задолженности должника по реестру требований кредиторов в срок до 01.07.2014.
В срок до 01.06.2014 ООО "Региональные проекты" должно было погасить задолженность в общей сумме 765 041 руб. 09 коп., а именно: 56 189 руб. 88 коп. недоимки по транспортному налогу; 3 043 руб. 37 коп. пени за несвоевременную уплату транспортного налога; 148 295 руб. 50 коп. недоимки по налогу на имущество организаций, 10 652 руб. 14 коп. пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций; 274 583 руб. 85 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость; 8 183 руб. 87 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость; 249 558 руб. 98 коп. недоимки по земельному налогу; 14 533 руб. 52 коп. пени за несвоевременную уплату земельного налога.
Доказательств оплаты задолженности в общей сумме 765 041 руб. 09 коп. должником в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Оспаривая решение суда первой инстанции, общество ссылается на то, что судом не приняты во внимание условия п. 4 мирового соглашения, из которого следует, что задолженность должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 707 007,32 руб. погашается в соответствии со ст. 64 НК РФ в срок до 01.08.2014.
Между тем, из условий мирового соглашения не следует, что спорная задолженность в общей сумме 765 041 руб. 09 коп. включена в сумму, указанную в п. 4 мирового соглашения.
Должником в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение указанного довода.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на общество.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2014 года по делу N А71-7450/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
И.В.БОРЗЕНКОВА
Судьи
Е.Е.ВАСЕВА
В.Г.ГОЛУБЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.12.2014 N 17АП-14063/2014-АК ПО ДЕЛУ N А71-7450/2014
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2014 г. N 17АП-14063/2014-АК
Дело N А71-7450/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борзенковой И.В.
судей Васевой Е.Е., Голубцова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.,
при участии:
- от заявителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (ОГРН 1041800950025, ИНН 1832015875) - не явились, извещены надлежащим образом;
- от заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Региональные проекты" (ОГРН 1061832011823, ИНН 1832048091) - не явились, извещены надлежащим образом;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Региональные проекты"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2014 года по делу N А71-7450/2014, принятое судьей Л.Ф.Мосиной
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска
к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные проекты" (о взыскании 765 041 руб. 09 коп.,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Региональные проекты" (далее - общество, налогоплательщик) 765 041 руб. 09 коп., в том числе 56 189 руб. 88 коп. недоимки по транспортному налогу, 3 043 руб. 37 коп. пени за несвоевременную уплату транспортного налога, 148 295 руб. 50 коп. недоимки по налогу на имущество организаций, 10 652 руб. 14 коп. пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций, 274 583 руб. 85 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость, 8 183 руб. 87 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, 249 558 руб. 98 коп. недоимки по земельному налогу, 14 533 руб. 52 коп. пени за несвоевременную уплату земельного налога.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2014 года требования налогового органа удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы налогоплательщик ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на п. 2 мирового соглашения от 14.08.2013 г., не приняв во внимание п. 4 мирового соглашения, из которого следует, что "Задолженность Должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 707 007,32 рублей погашается в соответствии со ст. 64 Налогового кодекса РФ в срок до "01" августа 2014 г.".
Налоговым органом представлен письменный отзыва на апелляционную жалобу, в котором инспекция возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 20.02.2013 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ООО "Региональные проекты" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2013 по делу N А71-1375/2013 в отношении ООО "Региональные проекты" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2013 требования Федеральной налоговой службы России, г. Москва к ООО "Региональные проекты" в размере 1 530 082,18 руб., в том числе задолженность по налогам в размере 1 457 256 руб. 40 коп., и пени в сумме 72 825 руб. 78 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.
24.09.2013 определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1375/2013 производство по делу о признании банкротом ООО "Региональные проекты" прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения от 14.08.2013.
Согласно мировому соглашению задолженность ООО "Региональные проекты" перед ФНС России на дату его заключения составила 1 530 082 руб. 18 коп., в том числе задолженность по налогам в размере 1 457 256 руб. 40 коп., и пени в сумме 72 825 руб. 78 коп., из них: 112 379 руб. 75 коп. недоимка по транспортному налогу и 6 086 руб. 74 коп. пени за несвоевременную уплату транспортного налога; 296 591 руб. недоимки по налогу на имущество организаций и 21 304 руб. 28 коп. пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций; 549 167 руб. 70 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 16 367 руб. 73 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость; 499 117 руб. 95 коп. недоимки по земельному налогу и 29 067 руб. 03 коп. пени за несвоевременную уплату земельного налога.
Условия мирового соглашения обществом не исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и документально подтверждены.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1, 5, 6 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.
В силу ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
В соответствии с п. 1 ст. 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Таким образом, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в рамках искового производства с указанием в качестве основания исковых требований неисполнение должником обязательств по мировому соглашению, утвержденному судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обществом принятых на основании мирового соглашения обязательств в полном объеме, и обществом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ такие доказательства не представлены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных инспекцией требований.
Из материалов дела следует, что мировым соглашением от 14.08.2013 конкурсные кредиторы и уполномоченный орган предоставляют рассрочку исполнения обязательств ООО "Региональные проекты" (должника), включенных в реестр требований кредиторов в размере 33 647 497 руб. 55 коп. до 01.08.2014 в следующем порядке:
- 50% от общей задолженности должника по реестру требований кредиторов в срок до 01.06.2014,
- 25% от общей задолженности должника по реестру требований кредиторов в срок до 01.07.2014,
- 25% от общей задолженности должника по реестру требований кредиторов в срок до 01.07.2014.
В срок до 01.06.2014 ООО "Региональные проекты" должно было погасить задолженность в общей сумме 765 041 руб. 09 коп., а именно: 56 189 руб. 88 коп. недоимки по транспортному налогу; 3 043 руб. 37 коп. пени за несвоевременную уплату транспортного налога; 148 295 руб. 50 коп. недоимки по налогу на имущество организаций, 10 652 руб. 14 коп. пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций; 274 583 руб. 85 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость; 8 183 руб. 87 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость; 249 558 руб. 98 коп. недоимки по земельному налогу; 14 533 руб. 52 коп. пени за несвоевременную уплату земельного налога.
Доказательств оплаты задолженности в общей сумме 765 041 руб. 09 коп. должником в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Оспаривая решение суда первой инстанции, общество ссылается на то, что судом не приняты во внимание условия п. 4 мирового соглашения, из которого следует, что задолженность должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 707 007,32 руб. погашается в соответствии со ст. 64 НК РФ в срок до 01.08.2014.
Между тем, из условий мирового соглашения не следует, что спорная задолженность в общей сумме 765 041 руб. 09 коп. включена в сумму, указанную в п. 4 мирового соглашения.
Должником в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение указанного довода.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на общество.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2014 года по делу N А71-7450/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
И.В.БОРЗЕНКОВА
Судьи
Е.Е.ВАСЕВА
В.Г.ГОЛУБЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)