Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.
при участии:
от должника: не явился, извещен
от иных лиц: пр. Опацкого В.В., дов. от 07.06.2013 от ЗАО "КАР-Финанс", дов. от 07.06.2013, дов. от 24.05.2013 от ОАО "КБ 2МОСКОММЕРЦБАНК", дов. от 27.02.2013 от ООО "Факел Строй плюс"
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26009/2013) ЗАО "Кар-Финанс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2013 по делу N А21-9027/2010 (судья Лузанова З.Б.), принятое
по заявлению ООО "Заре-Зар"
к ООО "МАО-Тур"
о несостоятельности (банкротстве)
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2010 по делу N А21-9027/2010 Общество с ограниченной ответственностью "МАО-Тур" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре несостоятельности ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.
Конкурсный управляющий Яцкевич И.Н. 20.08.2013 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.07.2013 об обязании конкурсного управляющего Яцкевич И.Н. согласовывать с собранием кредиторов ООО "МАО-Тур" все решения, которые будут приниматься в качестве единственного акционера Открытого акционерного общества "Голубые озера". И о том, что решения единственного акционера ОАО "Голубые озера", не согласованные с собранием кредиторов ООО "МАО-Тур" считаются недействительными, а действия конкурсного управляющего по принятию таких решений - неправомерными.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2012 заявление удовлетворено. Суд первой инстанции указал на то, что у кредиторов отсутствовало право ограничивать в данном случае деятельность конкурсного управляющего. Принятие собранием кредиторов обжалуемого решения фактически означает ограничение на реализацию конкурсным управляющим прав, установленных пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), а также права конкурсного управляющего на исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 4 статьи 20.3 названного закона. В случае несогласия с действиями конкурсного управляющего, кредиторы не лишены возможности их обжаловать в установленном порядке.
На определение суда первой инстанции конкурсным кредитором Закрытое акционерное общество "Кар-Финанс" подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить определение суда первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что принятое решение направлено на удовлетворение интересов всех кредиторов, в том числе залоговых, и не противоречит закону, так как конкурсный управляющий в своей деятельности подотчетен собранию кредиторов. Принятое решение направлено не на ограничение прав конкурсного управляющего, а на обеспечение контроля за его деятельностью, недопущение принятия им единоличных решений, которые повлекли бы ухудшение экономического состояния вновь созданного общества. Ранее конкурсным управляющим совершались неправомерные действия, что установлено судом, их совершение продолжается и в настоящее время. Принятое решение направлено на исключение причинения убытков кредиторам.
Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.
В судебное заседание конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом, не явился. С учетом мнения лиц, обеспечивших явку, и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
Представитель подателя апелляционной жалобы поддержал ее доводы. Также позицию ЗАО "Кар-Финанс" поддержали конкурсные кредиторы ОАО КБ "Москоммерцбанк", ООО "Факел строй плюс".
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обеспечивших явку, оценив доводы жалобы кредитора, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, а также материалы основного дела о несостоятельности (банкротстве), апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что в рамках процедуры конкурсного производства ООО "МАО-Тур", посредством замещения активов создано ОАО "Голубые озера", все акции которого переданы должнику.
На общем собрании кредиторов ООО "МАО-Тур" 26.07.2013, на повестку дня которого был поставлен вопрос об утверждении конкурсного управляющего, по инициативе конкурсного кредитора ЗАО "Кар-Финанс" в повестку дня собрания кредиторов включен дополнительный вопрос об обязании конкурсного управляющего Яцкевич И.Н. согласовывать с собранием кредиторов ООО "МАО-Тур" все решения, которые будут приниматься в качестве единственного акционера ОАО "Голубые озера", и об установлении, что решения единственного акционера ОАО "Голубые озера", не согласованные с собранием кредиторов ООО "МАО-Тур", считаются недействительными, а действия конкурсного управляющего по принятию таких решений - неправомерными.
Большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании, (в размере 96,33%) соответствующее решение принято.
Согласно положениям статьи 141 Закона N 127-ФЗ на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника. Акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 настоящего Федерального закона.
Таким образом, в процедуре конкурсного производства не предусмотрено осуществление управления вновь созданным юридическим лицом в течение продолжительного времени.
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона N 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В то же время, согласно статье 143 Закона N 127-ФЗ предусмотрен контроль за деятельностью конкурсного управляющего, который осуществляется путем представления им информации собранию кредиторов. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5.10.2013 N 7070/13 по делу N А28-770/2002. В рамках указанного контроля кредиторы вправе обязать конкурсного управляющего предоставлять дополнительную информацию по делу, тем более, что Яцкевич И.Н. уже допускались нарушения прав кредиторов.
Положениями статьи 12 Закона N 127-ФЗ компетенция собрания кредиторов не ограничена вопросами, прямо отнесенным к их компетенции законом. При наличии оснований, собрание кредиторов вправе было принять дополнительные меры, направленные на осуществление контроля за процедурой конкурсного производства.
Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона N 127-ФЗ для признания недействительным решения собрания кредиторов по заявлению конкурсного управляющего не имелось.
Определение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2013 по делу N А21-9027/2010 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МАО-Тур" Яцкевич И.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "МАО-Тур" от 26.07.2013 в части обязания конкурсного управляющего Яцкевич И.Н. согласовывать с собранием кредиторов ООО "МАО-Тур" все решения, которые будут приниматься в качестве единственного акционера ОАО "Голубые озера" и установления, что решения единственного акционера ОАО "Голубые озера", не согласованные собранием кредиторов ООО "МАО-Тур", считаются недействительными и действия конкурсного управляющего по принятию таких решений - неправомерными, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Председательствующий
И.В.МАСЕНКОВА
Судьи
М.М.ГЕРАСИМОВА
Е.К.ЗАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.12.2013 ПО ДЕЛУ N А21-9027/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2013 г. по делу N А21-9027/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.
при участии:
от должника: не явился, извещен
от иных лиц: пр. Опацкого В.В., дов. от 07.06.2013 от ЗАО "КАР-Финанс", дов. от 07.06.2013, дов. от 24.05.2013 от ОАО "КБ 2МОСКОММЕРЦБАНК", дов. от 27.02.2013 от ООО "Факел Строй плюс"
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26009/2013) ЗАО "Кар-Финанс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2013 по делу N А21-9027/2010 (судья Лузанова З.Б.), принятое
по заявлению ООО "Заре-Зар"
к ООО "МАО-Тур"
о несостоятельности (банкротстве)
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2010 по делу N А21-9027/2010 Общество с ограниченной ответственностью "МАО-Тур" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре несостоятельности ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.
Конкурсный управляющий Яцкевич И.Н. 20.08.2013 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.07.2013 об обязании конкурсного управляющего Яцкевич И.Н. согласовывать с собранием кредиторов ООО "МАО-Тур" все решения, которые будут приниматься в качестве единственного акционера Открытого акционерного общества "Голубые озера". И о том, что решения единственного акционера ОАО "Голубые озера", не согласованные с собранием кредиторов ООО "МАО-Тур" считаются недействительными, а действия конкурсного управляющего по принятию таких решений - неправомерными.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2012 заявление удовлетворено. Суд первой инстанции указал на то, что у кредиторов отсутствовало право ограничивать в данном случае деятельность конкурсного управляющего. Принятие собранием кредиторов обжалуемого решения фактически означает ограничение на реализацию конкурсным управляющим прав, установленных пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), а также права конкурсного управляющего на исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 4 статьи 20.3 названного закона. В случае несогласия с действиями конкурсного управляющего, кредиторы не лишены возможности их обжаловать в установленном порядке.
На определение суда первой инстанции конкурсным кредитором Закрытое акционерное общество "Кар-Финанс" подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить определение суда первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что принятое решение направлено на удовлетворение интересов всех кредиторов, в том числе залоговых, и не противоречит закону, так как конкурсный управляющий в своей деятельности подотчетен собранию кредиторов. Принятое решение направлено не на ограничение прав конкурсного управляющего, а на обеспечение контроля за его деятельностью, недопущение принятия им единоличных решений, которые повлекли бы ухудшение экономического состояния вновь созданного общества. Ранее конкурсным управляющим совершались неправомерные действия, что установлено судом, их совершение продолжается и в настоящее время. Принятое решение направлено на исключение причинения убытков кредиторам.
Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.
В судебное заседание конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом, не явился. С учетом мнения лиц, обеспечивших явку, и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
Представитель подателя апелляционной жалобы поддержал ее доводы. Также позицию ЗАО "Кар-Финанс" поддержали конкурсные кредиторы ОАО КБ "Москоммерцбанк", ООО "Факел строй плюс".
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обеспечивших явку, оценив доводы жалобы кредитора, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, а также материалы основного дела о несостоятельности (банкротстве), апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что в рамках процедуры конкурсного производства ООО "МАО-Тур", посредством замещения активов создано ОАО "Голубые озера", все акции которого переданы должнику.
На общем собрании кредиторов ООО "МАО-Тур" 26.07.2013, на повестку дня которого был поставлен вопрос об утверждении конкурсного управляющего, по инициативе конкурсного кредитора ЗАО "Кар-Финанс" в повестку дня собрания кредиторов включен дополнительный вопрос об обязании конкурсного управляющего Яцкевич И.Н. согласовывать с собранием кредиторов ООО "МАО-Тур" все решения, которые будут приниматься в качестве единственного акционера ОАО "Голубые озера", и об установлении, что решения единственного акционера ОАО "Голубые озера", не согласованные с собранием кредиторов ООО "МАО-Тур", считаются недействительными, а действия конкурсного управляющего по принятию таких решений - неправомерными.
Большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании, (в размере 96,33%) соответствующее решение принято.
Согласно положениям статьи 141 Закона N 127-ФЗ на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника. Акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 настоящего Федерального закона.
Таким образом, в процедуре конкурсного производства не предусмотрено осуществление управления вновь созданным юридическим лицом в течение продолжительного времени.
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона N 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В то же время, согласно статье 143 Закона N 127-ФЗ предусмотрен контроль за деятельностью конкурсного управляющего, который осуществляется путем представления им информации собранию кредиторов. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5.10.2013 N 7070/13 по делу N А28-770/2002. В рамках указанного контроля кредиторы вправе обязать конкурсного управляющего предоставлять дополнительную информацию по делу, тем более, что Яцкевич И.Н. уже допускались нарушения прав кредиторов.
Положениями статьи 12 Закона N 127-ФЗ компетенция собрания кредиторов не ограничена вопросами, прямо отнесенным к их компетенции законом. При наличии оснований, собрание кредиторов вправе было принять дополнительные меры, направленные на осуществление контроля за процедурой конкурсного производства.
Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона N 127-ФЗ для признания недействительным решения собрания кредиторов по заявлению конкурсного управляющего не имелось.
Определение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2013 по делу N А21-9027/2010 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МАО-Тур" Яцкевич И.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "МАО-Тур" от 26.07.2013 в части обязания конкурсного управляющего Яцкевич И.Н. согласовывать с собранием кредиторов ООО "МАО-Тур" все решения, которые будут приниматься в качестве единственного акционера ОАО "Голубые озера" и установления, что решения единственного акционера ОАО "Голубые озера", не согласованные собранием кредиторов ООО "МАО-Тур", считаются недействительными и действия конкурсного управляющего по принятию таких решений - неправомерными, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Председательствующий
И.В.МАСЕНКОВА
Судьи
М.М.ГЕРАСИМОВА
Е.К.ЗАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)