Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2014 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сухотиной В.М.
судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зазули Геннадия Алексеевича (рег. N 07АП-6533/2014)
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 мая 2014 года по делу N А45-5205/2014 (судья Айдарова А.И.)
по иску Зазули Геннадия Алексеевича, г. Обь, Новосибирская область
к Открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево", г. Обь, Новосибирская область (ОГРН 1025405625024)
о конвертации привилегированных акций,
установил:
Зазуля Геннадий Алексеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" (далее - ОАО "Аэропрорт Толмачево", Общество, ответчик) с иском о конвертации принадлежащего ему пакета привилегированных акций типа "А" в обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Аэропорт Толмачево" в количестве 1 150 шт., из расчета 1:1.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 мая 2014 года по делу N А45-5205/2014 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, Зазуля Г.А. обратился с апелляционной жалобой, в котором просит его отменить и принять по делу новый судебный акт - удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В обоснование к отмене судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в уставе не предусмотрен порядок конвертации привилегированных акций, чем нарушаются права акционеров. Так, в нарушение действующего законодательства Общество не выплачивает дивиденды. Принимая решение, затрагивающие права акционеров, владельцев привилегированных акций, Общество не известило о проведении собрания, на котором было принято решение о невыплате дивидендов за 2012 год при наличии чистой прибыли. Также Общество установило цену покупки привилегированных акций по цене 173 руб. за штуку, а обыкновенных акций по цене 995 руб. за штуку.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ОАО "Аэропрорт Толмачево" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.
Из материалов дела следует, что по данным реестра владельцев именных ценных бумаг на 01.10.2013 акционером ОАО "Аэропорт Толмачево" является Зазуля Г.А., владеющий 1 150 шт. привилегированных акций типа "А", государственный регистрационный N 2-02-10472-F.
Ссылаясь на положения пункта 5.2, пункта 6.3 Устава Общества, пункт 3 статьи 32, пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Пункт 1 статьи 37 Закона об акционерных обществах содержит положения, что порядок конвертации в акции эмиссионных ценных бумаг, в частности привилегированных акций, устанавливается уставом общества. Причем при конвертации привилегированных акций определенного типа в обыкновенные акции или привилегированные акции иных типов в уставе акционерного общества обязательно должны содержаться положения о такой конвертации, что в совокупности следует из содержания пункта статей 32 и 37 Закона об акционерных обществах.
Согласно пунктам 8.1.3., 8.1.4., 8.1.5. "Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", утвержденных приказом ФСФР России от 04.07.2013 N 13-55/пз-н, конвертация привилегированных акций в обыкновенные акции и привилегированные акции других типов осуществляется на основании соответственно решения о размещении обыкновенных акций или привилегированных акций других типов и устава акционерного общества. Конвертация привилегированных акций в обыкновенные акции и привилегированные акции других типов не допускается, если возможность, а также порядок такой конвертации не предусмотрены уставом акционерного общества.
Порядок и условия конвертации ценных бумаг, включая количество ценных бумаг, в которые конвертируется каждая конвертируемая ценная бумага, определяются: в отношении конвертации в дополнительные акции облигаций - решением о выпуске (дополнительном выпуске) акций в соответствии с решением о выпуске конвертируемых облигаций; в отношении конвертации в дополнительные акции опционов эмитента - решением о выпуске (дополнительном выпуске) акций в соответствии с решением о выпуске опционов эмитента; в отношении конвертации в дополнительные акции конвертируемых привилегированных акций - решением о выпуске (дополнительном выпуске) акций в соответствии с уставом акционерного общества; в отношении конвертации в облигации конвертируемых облигаций -решением о выпуске (дополнительном выпуске) облигаций в соответствии с решением о выпуске конвертируемых облигаций.
Количество акций акционерного общества, в которые могут быть конвертированы все размещенные и предназначенные к размещению конвертируемые в них ценные бумаги, не должно превышать количество объявленных акций соответствующих категорий (типов), определенное в уставе этого акционерного общества.
В соответствии с пунктом 5.2. Устава Общества, в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, Обществом размещены 4 666 520 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 20 рублей каждая и 1 555 510 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа "А" номинальной стоимостью 20 рублей каждая.
На основании пункт 6.3. Устава Общества привилегированные акции Общества одного типа предоставляют акционерам - их владельцам одинаковый объем прав и имеют одинаковую номинальную стоимость.
Конвертация привилегированных акций в облигации и иные ценные бумаги, за исключением акций, не допускается.
Таким образом, порядок конвертации привилегированных акций типа "А" Уставом Общества не предусмотрен.
Исходя из пунктов 9.1.3., 9.3.5 Устава Общества к компетенции общего собрания акционеров относятся вопросы о внесении изменений и дополнений в Устав Общества или утверждение Устава Общества в новой редакции, определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что Обществом принято решение о размещении обыкновенных акций или привилегированных акций других типов.
Как следует из протокола общего собрания акционеров от 24.06.2013 N 25, по вопросу N 3 повестки дня "Утверждение распределения прибыли общества по итогам 2012 года", по вопросу N 4 повестки дня "О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2012 года" акционерами общества приняты решения по итогам 2012 года чистую прибыль ОАО "Аэропорт Толмачево" не распределять, оставив ее в распоряжении общества с целью финансирования бюджета капитальных вложений, решение о выплате дивидендов по итогам 2012 года по привилегированным и обыкновенным акциям не принимать, выплату дивидендов не производить.
Согласно пункту 6.6. Устава акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа "А" участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям типа "А". Право акционеров - владельцев привилегированных акций типа "А" участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.
С учетом изложенного, истец вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров общества, в том числе с предложением принятия устава общества в новой редакции (статья 53 Закона об акционерных обществах).
Ссылки истца на то, что ответчик не выплачивает дивиденды, подлежат отклонению, поскольку на годовом общем собрании акционеров ОАО "Аэропорт Толмачево" от 20.06.2013 принято решение не выплачивать дивиденды по итогам работы общества за 2012 года, пакет привилегированных акций истца стал голосующим. Кроме того, истец обратился за защитой своих прав на выплату дивидендов в самостоятельном порядке.
Доводы апелляционной жалобы в части нарушения прав акционера ввиду не уведомления Общества о времени и месте проведения годового общего собрания также не является основанием для обязания акционерного общества конвертировать привилегированные акции, принадлежащие истцу, в обыкновенные акции.
В силу пункта 1 статьи 32 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 32 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, включая случаи определения или увеличения размера дивиденда и (или) определения или увеличения ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, а также предоставления акционерам - владельцам привилегированных акций иного типа преимуществ в очередности выплаты дивиденда и (или) ликвидационной стоимости акций.
Доказательств того, что на общем собрании акционеров от 20.06.2013 принимались такие решения, материалы дела не содержат.
Само по себе установление Обществом рыночной стоимости покупки привилегированных акций по цене 173 рубля за штуку, а обыкновенных акций по цене 955 рублей за штуку, не могут служить основанием для конвертации акций, принадлежащих истцу.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных Зазуля Г.А. требований.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований, в материалы дела не представлено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных в судебном акте, а выражают несогласие с ним, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 мая 2014 года по делу N А45-5205/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.М.СУХОТИНА
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Т.Е.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.08.2014 ПО ДЕЛУ N А45-5205/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2014 г. по делу N А45-5205/2014
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2014 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сухотиной В.М.
судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зазули Геннадия Алексеевича (рег. N 07АП-6533/2014)
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 мая 2014 года по делу N А45-5205/2014 (судья Айдарова А.И.)
по иску Зазули Геннадия Алексеевича, г. Обь, Новосибирская область
к Открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево", г. Обь, Новосибирская область (ОГРН 1025405625024)
о конвертации привилегированных акций,
установил:
Зазуля Геннадий Алексеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" (далее - ОАО "Аэропрорт Толмачево", Общество, ответчик) с иском о конвертации принадлежащего ему пакета привилегированных акций типа "А" в обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Аэропорт Толмачево" в количестве 1 150 шт., из расчета 1:1.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 мая 2014 года по делу N А45-5205/2014 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, Зазуля Г.А. обратился с апелляционной жалобой, в котором просит его отменить и принять по делу новый судебный акт - удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В обоснование к отмене судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в уставе не предусмотрен порядок конвертации привилегированных акций, чем нарушаются права акционеров. Так, в нарушение действующего законодательства Общество не выплачивает дивиденды. Принимая решение, затрагивающие права акционеров, владельцев привилегированных акций, Общество не известило о проведении собрания, на котором было принято решение о невыплате дивидендов за 2012 год при наличии чистой прибыли. Также Общество установило цену покупки привилегированных акций по цене 173 руб. за штуку, а обыкновенных акций по цене 995 руб. за штуку.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ОАО "Аэропрорт Толмачево" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.
Из материалов дела следует, что по данным реестра владельцев именных ценных бумаг на 01.10.2013 акционером ОАО "Аэропорт Толмачево" является Зазуля Г.А., владеющий 1 150 шт. привилегированных акций типа "А", государственный регистрационный N 2-02-10472-F.
Ссылаясь на положения пункта 5.2, пункта 6.3 Устава Общества, пункт 3 статьи 32, пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Пункт 1 статьи 37 Закона об акционерных обществах содержит положения, что порядок конвертации в акции эмиссионных ценных бумаг, в частности привилегированных акций, устанавливается уставом общества. Причем при конвертации привилегированных акций определенного типа в обыкновенные акции или привилегированные акции иных типов в уставе акционерного общества обязательно должны содержаться положения о такой конвертации, что в совокупности следует из содержания пункта статей 32 и 37 Закона об акционерных обществах.
Согласно пунктам 8.1.3., 8.1.4., 8.1.5. "Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", утвержденных приказом ФСФР России от 04.07.2013 N 13-55/пз-н, конвертация привилегированных акций в обыкновенные акции и привилегированные акции других типов осуществляется на основании соответственно решения о размещении обыкновенных акций или привилегированных акций других типов и устава акционерного общества. Конвертация привилегированных акций в обыкновенные акции и привилегированные акции других типов не допускается, если возможность, а также порядок такой конвертации не предусмотрены уставом акционерного общества.
Порядок и условия конвертации ценных бумаг, включая количество ценных бумаг, в которые конвертируется каждая конвертируемая ценная бумага, определяются: в отношении конвертации в дополнительные акции облигаций - решением о выпуске (дополнительном выпуске) акций в соответствии с решением о выпуске конвертируемых облигаций; в отношении конвертации в дополнительные акции опционов эмитента - решением о выпуске (дополнительном выпуске) акций в соответствии с решением о выпуске опционов эмитента; в отношении конвертации в дополнительные акции конвертируемых привилегированных акций - решением о выпуске (дополнительном выпуске) акций в соответствии с уставом акционерного общества; в отношении конвертации в облигации конвертируемых облигаций -решением о выпуске (дополнительном выпуске) облигаций в соответствии с решением о выпуске конвертируемых облигаций.
Количество акций акционерного общества, в которые могут быть конвертированы все размещенные и предназначенные к размещению конвертируемые в них ценные бумаги, не должно превышать количество объявленных акций соответствующих категорий (типов), определенное в уставе этого акционерного общества.
В соответствии с пунктом 5.2. Устава Общества, в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, Обществом размещены 4 666 520 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 20 рублей каждая и 1 555 510 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа "А" номинальной стоимостью 20 рублей каждая.
На основании пункт 6.3. Устава Общества привилегированные акции Общества одного типа предоставляют акционерам - их владельцам одинаковый объем прав и имеют одинаковую номинальную стоимость.
Конвертация привилегированных акций в облигации и иные ценные бумаги, за исключением акций, не допускается.
Таким образом, порядок конвертации привилегированных акций типа "А" Уставом Общества не предусмотрен.
Исходя из пунктов 9.1.3., 9.3.5 Устава Общества к компетенции общего собрания акционеров относятся вопросы о внесении изменений и дополнений в Устав Общества или утверждение Устава Общества в новой редакции, определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что Обществом принято решение о размещении обыкновенных акций или привилегированных акций других типов.
Как следует из протокола общего собрания акционеров от 24.06.2013 N 25, по вопросу N 3 повестки дня "Утверждение распределения прибыли общества по итогам 2012 года", по вопросу N 4 повестки дня "О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2012 года" акционерами общества приняты решения по итогам 2012 года чистую прибыль ОАО "Аэропорт Толмачево" не распределять, оставив ее в распоряжении общества с целью финансирования бюджета капитальных вложений, решение о выплате дивидендов по итогам 2012 года по привилегированным и обыкновенным акциям не принимать, выплату дивидендов не производить.
Согласно пункту 6.6. Устава акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа "А" участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям типа "А". Право акционеров - владельцев привилегированных акций типа "А" участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.
С учетом изложенного, истец вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров общества, в том числе с предложением принятия устава общества в новой редакции (статья 53 Закона об акционерных обществах).
Ссылки истца на то, что ответчик не выплачивает дивиденды, подлежат отклонению, поскольку на годовом общем собрании акционеров ОАО "Аэропорт Толмачево" от 20.06.2013 принято решение не выплачивать дивиденды по итогам работы общества за 2012 года, пакет привилегированных акций истца стал голосующим. Кроме того, истец обратился за защитой своих прав на выплату дивидендов в самостоятельном порядке.
Доводы апелляционной жалобы в части нарушения прав акционера ввиду не уведомления Общества о времени и месте проведения годового общего собрания также не является основанием для обязания акционерного общества конвертировать привилегированные акции, принадлежащие истцу, в обыкновенные акции.
В силу пункта 1 статьи 32 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 32 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, включая случаи определения или увеличения размера дивиденда и (или) определения или увеличения ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, а также предоставления акционерам - владельцам привилегированных акций иного типа преимуществ в очередности выплаты дивиденда и (или) ликвидационной стоимости акций.
Доказательств того, что на общем собрании акционеров от 20.06.2013 принимались такие решения, материалы дела не содержат.
Само по себе установление Обществом рыночной стоимости покупки привилегированных акций по цене 173 рубля за штуку, а обыкновенных акций по цене 955 рублей за штуку, не могут служить основанием для конвертации акций, принадлежащих истцу.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных Зазуля Г.А. требований.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований, в материалы дела не представлено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных в судебном акте, а выражают несогласие с ним, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 мая 2014 года по делу N А45-5205/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.М.СУХОТИНА
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Т.Е.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)