Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "02" апреля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен "07" апреля 2014 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного научного учреждения Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (410020, г. Саратов, ул. Тулайкова, 7, ОГРН 1026403055975, ИНН 6453009901),
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2014 года по делу N А57-13642/2013 (судья Викленко Т.И.)
по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (414040, г. Саратов, Деловой тупик, 3, ОГРН 1046405319410, ИНН 6453078895)
заинтересованное лицо: Государственное научное учреждение Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (410020, г. Саратов, ул. Тулайкова, 7, ОГРН 1026403055975, ИНН 6453009901),
о взыскании задолженности по налогам и пени, всего в сумме 2 069 814, 06 руб.
при участии в судебном заседании представителей: инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова - Ашкуркова Е.А., представитель по доверенности N 04-10/007756 от 04.07.2013,
без участия в судебном заседании представителей: Государственного научного учреждения Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (почтовое уведомление N 99206 приобщено к материалам дела)
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному научному учреждению Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХ) о взыскании задолженности по налогам и пени, всего в сумме 2 069 814,06 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2014 года по делу N А57-13642/2013 заявленные ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова требования удовлетворены в части.
С Государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии, ИНН 6453009901, ОГРН 1026403055975, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.09.1997 г. администрацией Ленинского района г. Саратова, место регистрации г. Саратов, ул. Тулайкова, д. 7 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова взыскана задолженность по требованиям: N 53219 от 05.07.2013 г., N 52567 от 24.05.2013 г., N 48955 от 08.04.2013 г., N 716 от 13.06.2013 г., N 51757 от 07.05.2013 г., N 48956 от 08.04.2013 г., N 51397 от 07.05.20123 г., N 715 от 13.06.2013 г., N 714 от 13.06.2013 г., N 718 от 13.06.2013 г. по налогам в размере 873 747 руб., пени в сумме 17 873,35 руб.
В остальной части заявленных требований - производство по делу прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
С Государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии, ИНН 6453009901, ОГРН 1026403055975 в доход Федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 20 832,40 руб.
Государственное научное учреждение Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук, не согласившись с принятым решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иных письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.
В судебном заседании представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова поддержал позицию по делу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, выслушав представителя заявителя, установил следующие обстоятельства.
Государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица администрацией Ленинского района г. Саратова 12.09.1997, учреждению присвоен ОГРН 1026403055975, ИНН 6453009901.
Налоговым органом установлено наличие у ГНУ НИИСХ Юго-Востока задолженности по обязательным платежам и пени, в связи с чем, учреждению предложено добровольно уплатить задолженность по следующим видам налогов:
- - налог на прибыль организаций за 1 квартал 2013 года, налог на имущество организаций, за 1 квартал 2013 года, согласно требования N 51757 от 07.05.2013 г. (на общую сумму налога 373472 руб. и пени в размере 6754 руб.);
- - пени по налогу на прибыль организаций за 2, 3, 4 кв. 2012 г., 1 кв. 2013 г. в размере 8808,13 руб., согласно требования N 714 от 13.06.2013 г.;
- - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, за 3, 4 кв. 2012 г., 1 кв. 2013 г. в размере 789,12 руб., согласно требования N 716 от 13.06.2013 г.;
- - пени по транспортному налогу с организаций за 4 кв. 2011 г., 2012 г. в размере 537,68 руб., согласно требования N 717 от 13.06.2013 г.;
- - пени по налогу на имущество организаций за 4 кв. 2012 г., 1 кв. 2013 г. в сумме 1821,12 руб., согласно требования N 718 от 13.06.2013 г.
- - налог на прибыль организаций за 4 кв. 2012 г. в сумме 262546 руб., пени по данному виду налога составляют 9671,63 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, за 4 кв. 2012 г. 29172 руб., пени по данному виду налога составляют 654,45 руб., налог на добавленную стоимость за 4 кв. 2012 г. в размере 56474 руб., пени составили 27201,51 руб., согласно требования N 48955 от 08.04.2013 г.;
- - налог на имущество организаций за 4 кв. 2012 г. в размере 38 214,83 руб. и пени по данному виду налога в размере 663,52 руб., согласно требования N 48956 от 08.04.2013 г.;
- - налог на добавленную стоимость за 1 кв. 2013 г. в сумме 97615 руб., пени в сумме 11718,44 руб., согласно требования N 52567 от 24.05.2013 г.;
- - налог на добавленную стоимость за 1 кв. 2013 г. в сумме 97616 руб., пени по данному виду налога - 16019,32 руб., согласно требования N 52567 от 24.05.2013 г.;
- - налог на добавленную стоимость за 1 кв. 2013 г. в размере 97615 руб., пени по данному налогу в сумме 19 431,26 руб., пени по транспортному налогу с организаций в размере 217,98 руб.; транспортный налог с организаций за 2012 г. в размере 39630 руб., пени -3044,91 руб., согласно требования N 50886 от 22.04.2013 г.;
- - пени по налогу на добавленную стоимость за период 1,2,3,4 кв. 2010 г., 1,3,4 кв. 2011 г., 1, 2,3,4 кв. 2012 г., 1 кв. 2013 г. в сумме 14196, 96 руб.
Инспекцией в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа:
N 48955 по состоянию на 08.04.2013, со сроком исполнения 08.05.2013, что подтверждается реестром об отправке от 17.04.2013,
N 718 по состоянию на 13.06.2013, со сроком исполнения 03.07.2013, что подтверждается реестром об отправке от 01.07.2013,
N 717 по состоянию на 13.06.2013, со сроком исполнения 03.07.2013, что подтверждается реестром об отправке от 01.07.2013,
N 716 по состоянию на 13.06.2013, со сроком исполнения 03.07.2013, что подтверждается реестром об отправке от 01.07.2013,
N 714 по состоянию на 13.06.2013, со сроком исполнения 01.07.2013, что подтверждается реестром об отправке от 01.07.2013,
N 51757 по состоянию на 07.05.2013, со сроком исполнения 05.06.2013, что подтверждается реестром об отправке от 22.05.2013,
N 715 по состоянию на 13.06.2013, со сроком исполнения 03.07.2013, что подтверждается реестром об отправке от 01.07.2013,
N 50886 по состоянию на 22.04.2013, со сроком исполнения 24.05.2013, что подтверждается реестром об отправке от 15.05.2013,
N 51397 по состоянию на 07.05.2013, со сроком исполнения 05.06.2013, что подтверждается реестром об отправке от 22.05.2013,
N 52567 по состоянию на 24.05.2013, со сроком исполнения 21.06.2013, что подтверждается реестром об отправке от 17.04.2013,
N 53219 по состоянию на 05.07.2013, со сроком исполнения 01.08.2013, что подтверждается реестром об отправке от 15.07.2013,
N 48956 по состоянию на 08.04.2013, со сроком исполнения 08.05.2013, что подтверждается реестром об отправке от 17.04.2013.
Сумма задолженности по требованиям составила 2 069 814 руб. 06 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением требований, а также тем, что налогоплательщик является бюджетной организацией, не имеющей расчетных счетов, что исключает процедуру бесспорного взыскания задолженности, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХ задолженности по налогам и пени, в размере 2 069 814 руб. 06 коп.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования налогового органа являются обоснованными, их объем подтвержден документально, в том числе, налоговыми декларациями (расчетами) налогоплательщика, процедура взыскания соблюдена.
Суд апелляционной инстанции вывод суда первой инстанции считает правильным по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктами 1 и 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по НДС установлен квартал.
Порядок и сроки уплаты налога в бюджет установлены статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации: за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено нормами соответствующей главы Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Порядок взыскания пени аналогичен порядку взыскания налога (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Налогового кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, взыскание с учреждения задолженности по налогам, пеням и штрафам осуществляется только в судебном порядке.
При этом для удовлетворения требований налогового органа необходимо установить наличие законных оснований для начисления налога, пеней и штрафа и соблюдение срока на обращение в суд за их взысканием.
В ходе рассмотрения дела налоговым органом представлен расчет суммы задолженности по налогам и пени.
Правомерность доначисления налогов, а также обоснованность исчисления пеней в связи с несвоевременностью уплаты налогов доказана налоговым органом.
Следовательно, исчисленные налоговым органом пени за несвоевременное исполнение налогоплательщиком налоговых обязательств подлежат уплате.
Не соглашаясь с порядком начисления пени на имеющуюся задолженность ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХ, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни апелляционному суду не представило контррасчета а также доказательств, свидетельствующих о необоснованности начисления налоговым органом сумм налогов и пени, в предъявленном ко взысканию размере.
Таким образом, учитывая, что для бюджетных организаций предусмотрен только судебный порядок взыскания, а также принимая во внимание то, что наличие неуплаченной суммы пени за просрочку уплаты налогов подтверждено материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования инспекции о взыскании с Государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии задолженности по налогам в размере 873 747 руб., пени в сумме 17 873,35 руб.
При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные заявителем и заинтересованным лицом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на ее подателя, то есть на Государственное научное учреждение Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук.
Руководствуясь статьями 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2014 года по делу N А57-13642/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Государственного научного учреждения Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (410020, г. Саратов, ул. Тулайкова, 7, ОГРН 1026403055975, ИНН 6453009901) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
А.В.СМИРНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.04.2014 ПО ДЕЛУ N А57-13642/2013
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2014 г. по делу N А57-13642/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "02" апреля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен "07" апреля 2014 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного научного учреждения Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (410020, г. Саратов, ул. Тулайкова, 7, ОГРН 1026403055975, ИНН 6453009901),
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2014 года по делу N А57-13642/2013 (судья Викленко Т.И.)
по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (414040, г. Саратов, Деловой тупик, 3, ОГРН 1046405319410, ИНН 6453078895)
заинтересованное лицо: Государственное научное учреждение Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (410020, г. Саратов, ул. Тулайкова, 7, ОГРН 1026403055975, ИНН 6453009901),
о взыскании задолженности по налогам и пени, всего в сумме 2 069 814, 06 руб.
при участии в судебном заседании представителей: инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова - Ашкуркова Е.А., представитель по доверенности N 04-10/007756 от 04.07.2013,
без участия в судебном заседании представителей: Государственного научного учреждения Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (почтовое уведомление N 99206 приобщено к материалам дела)
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному научному учреждению Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХ) о взыскании задолженности по налогам и пени, всего в сумме 2 069 814,06 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2014 года по делу N А57-13642/2013 заявленные ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова требования удовлетворены в части.
С Государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии, ИНН 6453009901, ОГРН 1026403055975, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.09.1997 г. администрацией Ленинского района г. Саратова, место регистрации г. Саратов, ул. Тулайкова, д. 7 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова взыскана задолженность по требованиям: N 53219 от 05.07.2013 г., N 52567 от 24.05.2013 г., N 48955 от 08.04.2013 г., N 716 от 13.06.2013 г., N 51757 от 07.05.2013 г., N 48956 от 08.04.2013 г., N 51397 от 07.05.20123 г., N 715 от 13.06.2013 г., N 714 от 13.06.2013 г., N 718 от 13.06.2013 г. по налогам в размере 873 747 руб., пени в сумме 17 873,35 руб.
В остальной части заявленных требований - производство по делу прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
С Государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии, ИНН 6453009901, ОГРН 1026403055975 в доход Федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 20 832,40 руб.
Государственное научное учреждение Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук, не согласившись с принятым решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иных письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.
В судебном заседании представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова поддержал позицию по делу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, выслушав представителя заявителя, установил следующие обстоятельства.
Государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица администрацией Ленинского района г. Саратова 12.09.1997, учреждению присвоен ОГРН 1026403055975, ИНН 6453009901.
Налоговым органом установлено наличие у ГНУ НИИСХ Юго-Востока задолженности по обязательным платежам и пени, в связи с чем, учреждению предложено добровольно уплатить задолженность по следующим видам налогов:
- - налог на прибыль организаций за 1 квартал 2013 года, налог на имущество организаций, за 1 квартал 2013 года, согласно требования N 51757 от 07.05.2013 г. (на общую сумму налога 373472 руб. и пени в размере 6754 руб.);
- - пени по налогу на прибыль организаций за 2, 3, 4 кв. 2012 г., 1 кв. 2013 г. в размере 8808,13 руб., согласно требования N 714 от 13.06.2013 г.;
- - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, за 3, 4 кв. 2012 г., 1 кв. 2013 г. в размере 789,12 руб., согласно требования N 716 от 13.06.2013 г.;
- - пени по транспортному налогу с организаций за 4 кв. 2011 г., 2012 г. в размере 537,68 руб., согласно требования N 717 от 13.06.2013 г.;
- - пени по налогу на имущество организаций за 4 кв. 2012 г., 1 кв. 2013 г. в сумме 1821,12 руб., согласно требования N 718 от 13.06.2013 г.
- - налог на прибыль организаций за 4 кв. 2012 г. в сумме 262546 руб., пени по данному виду налога составляют 9671,63 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, за 4 кв. 2012 г. 29172 руб., пени по данному виду налога составляют 654,45 руб., налог на добавленную стоимость за 4 кв. 2012 г. в размере 56474 руб., пени составили 27201,51 руб., согласно требования N 48955 от 08.04.2013 г.;
- - налог на имущество организаций за 4 кв. 2012 г. в размере 38 214,83 руб. и пени по данному виду налога в размере 663,52 руб., согласно требования N 48956 от 08.04.2013 г.;
- - налог на добавленную стоимость за 1 кв. 2013 г. в сумме 97615 руб., пени в сумме 11718,44 руб., согласно требования N 52567 от 24.05.2013 г.;
- - налог на добавленную стоимость за 1 кв. 2013 г. в сумме 97616 руб., пени по данному виду налога - 16019,32 руб., согласно требования N 52567 от 24.05.2013 г.;
- - налог на добавленную стоимость за 1 кв. 2013 г. в размере 97615 руб., пени по данному налогу в сумме 19 431,26 руб., пени по транспортному налогу с организаций в размере 217,98 руб.; транспортный налог с организаций за 2012 г. в размере 39630 руб., пени -3044,91 руб., согласно требования N 50886 от 22.04.2013 г.;
- - пени по налогу на добавленную стоимость за период 1,2,3,4 кв. 2010 г., 1,3,4 кв. 2011 г., 1, 2,3,4 кв. 2012 г., 1 кв. 2013 г. в сумме 14196, 96 руб.
Инспекцией в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа:
N 48955 по состоянию на 08.04.2013, со сроком исполнения 08.05.2013, что подтверждается реестром об отправке от 17.04.2013,
N 718 по состоянию на 13.06.2013, со сроком исполнения 03.07.2013, что подтверждается реестром об отправке от 01.07.2013,
N 717 по состоянию на 13.06.2013, со сроком исполнения 03.07.2013, что подтверждается реестром об отправке от 01.07.2013,
N 716 по состоянию на 13.06.2013, со сроком исполнения 03.07.2013, что подтверждается реестром об отправке от 01.07.2013,
N 714 по состоянию на 13.06.2013, со сроком исполнения 01.07.2013, что подтверждается реестром об отправке от 01.07.2013,
N 51757 по состоянию на 07.05.2013, со сроком исполнения 05.06.2013, что подтверждается реестром об отправке от 22.05.2013,
N 715 по состоянию на 13.06.2013, со сроком исполнения 03.07.2013, что подтверждается реестром об отправке от 01.07.2013,
N 50886 по состоянию на 22.04.2013, со сроком исполнения 24.05.2013, что подтверждается реестром об отправке от 15.05.2013,
N 51397 по состоянию на 07.05.2013, со сроком исполнения 05.06.2013, что подтверждается реестром об отправке от 22.05.2013,
N 52567 по состоянию на 24.05.2013, со сроком исполнения 21.06.2013, что подтверждается реестром об отправке от 17.04.2013,
N 53219 по состоянию на 05.07.2013, со сроком исполнения 01.08.2013, что подтверждается реестром об отправке от 15.07.2013,
N 48956 по состоянию на 08.04.2013, со сроком исполнения 08.05.2013, что подтверждается реестром об отправке от 17.04.2013.
Сумма задолженности по требованиям составила 2 069 814 руб. 06 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением требований, а также тем, что налогоплательщик является бюджетной организацией, не имеющей расчетных счетов, что исключает процедуру бесспорного взыскания задолженности, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХ задолженности по налогам и пени, в размере 2 069 814 руб. 06 коп.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования налогового органа являются обоснованными, их объем подтвержден документально, в том числе, налоговыми декларациями (расчетами) налогоплательщика, процедура взыскания соблюдена.
Суд апелляционной инстанции вывод суда первой инстанции считает правильным по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктами 1 и 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по НДС установлен квартал.
Порядок и сроки уплаты налога в бюджет установлены статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации: за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено нормами соответствующей главы Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Порядок взыскания пени аналогичен порядку взыскания налога (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Налогового кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, взыскание с учреждения задолженности по налогам, пеням и штрафам осуществляется только в судебном порядке.
При этом для удовлетворения требований налогового органа необходимо установить наличие законных оснований для начисления налога, пеней и штрафа и соблюдение срока на обращение в суд за их взысканием.
В ходе рассмотрения дела налоговым органом представлен расчет суммы задолженности по налогам и пени.
Правомерность доначисления налогов, а также обоснованность исчисления пеней в связи с несвоевременностью уплаты налогов доказана налоговым органом.
Следовательно, исчисленные налоговым органом пени за несвоевременное исполнение налогоплательщиком налоговых обязательств подлежат уплате.
Не соглашаясь с порядком начисления пени на имеющуюся задолженность ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХ, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни апелляционному суду не представило контррасчета а также доказательств, свидетельствующих о необоснованности начисления налоговым органом сумм налогов и пени, в предъявленном ко взысканию размере.
Таким образом, учитывая, что для бюджетных организаций предусмотрен только судебный порядок взыскания, а также принимая во внимание то, что наличие неуплаченной суммы пени за просрочку уплаты налогов подтверждено материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования инспекции о взыскании с Государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии задолженности по налогам в размере 873 747 руб., пени в сумме 17 873,35 руб.
При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные заявителем и заинтересованным лицом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на ее подателя, то есть на Государственное научное учреждение Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук.
Руководствуясь статьями 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2014 года по делу N А57-13642/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Государственного научного учреждения Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (410020, г. Саратов, ул. Тулайкова, 7, ОГРН 1026403055975, ИНН 6453009901) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
А.В.СМИРНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)