Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "24" августа 2015 года
Полный текст постановления изготовлен "25" августа 2015 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Каплина С.Ю.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гурьяновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2015 года по делу N А57-6538/2014 (судья Сенякина И.П.)
по требованию Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области
о включении 1 964 205,04 руб. в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект", г. Саратов, ул. Пензенская, д. 2, ИНН 6451130162, ОГРН 1026402496515,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект" - Самсонова Ильи Игоревича, действующего на основании доверенности от 15.12.2014,
от Федеральной налоговой службы - Малаховой Ирины Анатольевны, действующей на основании доверенности от 02.03.2015,
без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2014 по делу N А57-6538/2014 общество с ограниченной ответственностью "СК-Комплект" (далее - ООО "СК-Комплект", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Булгаков Юрий Леонидович (далее - конкурсный управляющий Булгаков Ю.Л.), член Некоммерческого партнерства "Гильдия арбитражных управляющих" (юридический адрес: 420111, г. Казань, ул. Кремлевская, 13, почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370).
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 1 от 11.01.2014.
22.12.2014 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать требования ФНС России обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 927 006,16 руб., из них:
- - сумма налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере - 244 358,00 руб., для удовлетворения во вторую очередь;
- - задолженность по налогам и сборам в общей сумме 1 681 683,42 руб., в т.ч. налог - 1 133 486,93 руб., пени - 226 727,64 руб., штрафы - 321 468,85 руб. для удовлетворения в третью очередь;
- - задолженность по уплате пени по страховым взносам перед бюджетом ГУ УПФР в Заводском районе г. Саратова в размере 964,74 руб., для удовлетворения в третью очередь.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2015 заявленные ФНС России требования удовлетворены. Признаны обоснованными требования ФНС России в сумме 1 927 006,16 руб., в реестр требований кредиторов ООО "СК-Комплект" включены требования ФНС России в размере - 244 358,00 руб. - сумма налога на доходы физических лиц (НДФЛ), для удовлетворения во вторую очередь; требования ФНС России в размере 1 681 683,42 руб. - задолженность по налогам и сборам, в том числе налог - 1 133 486,93 руб., пени - 226 727,64 руб., штрафы - 321 468,85 руб.; в размере 964,74 руб. задолженность по уплате пени по страховым взносам перед бюджетом ГУ УПФР в Заводском районе г. Саратова - задолженность по уплате пени по страховым взносам перед бюджетом ГУ УПФР в Заводском районе г. Саратова, для удовлетворения в третью очередь.
ООО "СК-Комплект", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель ООО "СК-Комплект" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ФНС России в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предметом заявленных требований является установление в реестре требований кредиторов задолженности по налогам и сборам.
ФНС России просило установить задолженность в сумме 1 927 006,16 руб., из них:
- - сумма налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере - 244 358,00 руб., для удовлетворения во вторую очередь;
- - задолженность по налогам и сборам в общей сумме 1 681 683,42 руб., в т.ч. налог - 1 133 486,93 руб., пени - 226 727,64 руб., штрафы - 321 468,85 руб. для удовлетворения в третью очередь;
- - задолженность по уплате пени по страховым взносам перед бюджетом ГУ УПФР в Заводском районе г. Саратова в размере 964,74 руб., для удовлетворения в третью очередь.
В качестве доказательств возникновения и наличия налоговой задолженности, уполномоченным органом представлено решение от 29.08.2014 N 27/06 ИФНС России по Заводскому району г. Саратова о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым должнику доначислена сумма неуплаченных налогов: 1159812,25 руб. (налог на прибыль, НДС), 1 пени - 263 203,57 руб., штрафы - 321 468,85 руб. Также в ходе проверки установлено, что должником удержан, но не перечислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 244 358 руб. (т. 1 л.д. 11-32).
После проведения проверки налоговым органом выставлено требование N 2763 по состоянию на 20.10.2014 об уплате задолженности по налогам -1377844,93 руб., пени - 263203,57 руб., штрафа - 321468,85 руб., а всего в сумме 1962517,35 руб. (т. 1 л.д. 34-35).
В связи с неисполнением требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговым органом принято решение N 6047 от 24.11.2014 в соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса Российской Федерации о взыскании 1 962 517,35 руб. - налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет (снежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового тента) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств (т. 1 л.д. 37).
Наличие задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в размере 1687,69 руб. подтверждается уведомлением, требованием от 06.11.2014 (т. 1 л.д. 42-44).
Возражения должника сводятся к необоснованности выводов налогового органа о завышении налоговых вычетов по НДС по контракту с ООО "Стройтекс" на сумму 78588,24 руб., что должно повлечь уменьшение пени. По мнению конкурсного управляющего Булгакова Ю.Л., задолженность должна составлять 1831169,22 руб. (т. 3 л.д. 18-22).
Исходя из решения от 29.08.2014 N 27/06 ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, проверкой установлено, что причиной расхождений между суммами, показанными в налоговых декларациях и суммами, установленными при проверке, является отсутствие надлежащим образом оформленных счетов-фактур, служащих основанием для принятия к вычету сумм налога, выявленных по контрагенту ООО "Стройтекс". В связи с чем ООО "СК-Комплект" завысило сумму налоговых вычетов по НДС на 1822999,31 руб.
В частности при проверке истребованных от ООО "СК-Комплект" и ООО "Стройтекс" документов установлено, что при исследовании хозяйственных отношений, касающихся поставок котлов, инструментов должником не представлялись товарно-транспортные накладные с отметками грузополучателя, сведения о транспортных средствах, доверенности на водителей. Расчетный счет ООО "Стройтекс" использовался только для транзита перечисленных на счета третьих лиц денежных средств. Фактическое местонахождение ООО "Стройтекс" не установлено. Директор ООО "Стройтекс" Худоконенко В.Г. является массовым учредителем и руководителем различных организаций, который отрицал принадлежность к данному обществу. В соответствии с проведенной в ходе проверки экспертизы подписи от имени Худоконенко В.Г. в договоре поставки с ООО "СК-Комплект", счетах-фактурах выполнены не им, а другим лицом.
По сути возражения должника сводятся к оспариванию обстоятельств завышения должником суммы налоговых вычетов по одному из контрагентов, установленных при проверке и отраженных в решении налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.
Однако ООО "СК-Комплект" не учтено, что оспаривание решения о привлечении к налоговой ответственности производится в соответствии с Главой 19 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок оспаривания подобного решения предусматривает необходимость последовательной подачи жалоб в вышестоящий налоговый орган, затем в арбитражный суд, в порядке, установленном Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку решение от 29.08.2014 N 27/06 ИФНС России по Заводскому району г. Саратова не было оспорено и вступило в силу, то обстоятельства совершения налогового правонарушения, установленные налоговым органом должны быть учтены арбитражным судом при рассмотрении требования.
Необходимость проверки обоснованности требований уполномоченного органа означает установление оснований для выставленных налоговой инспекцией требований об уплате налога, принятия решений о взыскании налоговой задолженности за счет денежных средств и имущества должника.
В рассматриваемом случае основанием для выставления требования о взыскании недоимки N 2763 по состоянию на 20.10.2014 послужило вступившее в силу решение от 29.08.2014 N 27/06 ИФНС России по Заводскому району г. Саратова о привлечении должника к налоговой ответственности. И в рамках дела о банкротстве арбитражный суд не должен проверять законность и обоснованность ненормативного акта, для обжалования которого предусмотрен специальный порядок.
Тем более, что конкурсный управляющий Булгаков Ю.Л. не представил достаточных и убедительных доказательств правомерности заявленных к вычету сумм по НДС в отношении контрагента - ООО "Стройтекс". Документов, опровергающих выводы налогового органа о завышении налогового вычета в оспариваемой сумме, в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности включения требований ФНС России в реестр требований кредиторов в заявленном размере.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям. Кроме того, должник фактически возражал относительно незначительной части задолженности, предъявленной налоговым органом, признавая задолженность в сумме 1831169,22 руб., что в любом случае не могло служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта и полного отказа в удовлетворении требований ФНС России.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2015 года по делу N А57-6538/2014 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2015 N 12АП-7945/2015 ПО ДЕЛУ N А57-6538/2014
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. по делу N А57-6538/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "24" августа 2015 года
Полный текст постановления изготовлен "25" августа 2015 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Каплина С.Ю.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гурьяновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2015 года по делу N А57-6538/2014 (судья Сенякина И.П.)
по требованию Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области
о включении 1 964 205,04 руб. в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект", г. Саратов, ул. Пензенская, д. 2, ИНН 6451130162, ОГРН 1026402496515,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект" - Самсонова Ильи Игоревича, действующего на основании доверенности от 15.12.2014,
от Федеральной налоговой службы - Малаховой Ирины Анатольевны, действующей на основании доверенности от 02.03.2015,
без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2014 по делу N А57-6538/2014 общество с ограниченной ответственностью "СК-Комплект" (далее - ООО "СК-Комплект", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Булгаков Юрий Леонидович (далее - конкурсный управляющий Булгаков Ю.Л.), член Некоммерческого партнерства "Гильдия арбитражных управляющих" (юридический адрес: 420111, г. Казань, ул. Кремлевская, 13, почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370).
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 1 от 11.01.2014.
22.12.2014 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать требования ФНС России обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 927 006,16 руб., из них:
- - сумма налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере - 244 358,00 руб., для удовлетворения во вторую очередь;
- - задолженность по налогам и сборам в общей сумме 1 681 683,42 руб., в т.ч. налог - 1 133 486,93 руб., пени - 226 727,64 руб., штрафы - 321 468,85 руб. для удовлетворения в третью очередь;
- - задолженность по уплате пени по страховым взносам перед бюджетом ГУ УПФР в Заводском районе г. Саратова в размере 964,74 руб., для удовлетворения в третью очередь.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2015 заявленные ФНС России требования удовлетворены. Признаны обоснованными требования ФНС России в сумме 1 927 006,16 руб., в реестр требований кредиторов ООО "СК-Комплект" включены требования ФНС России в размере - 244 358,00 руб. - сумма налога на доходы физических лиц (НДФЛ), для удовлетворения во вторую очередь; требования ФНС России в размере 1 681 683,42 руб. - задолженность по налогам и сборам, в том числе налог - 1 133 486,93 руб., пени - 226 727,64 руб., штрафы - 321 468,85 руб.; в размере 964,74 руб. задолженность по уплате пени по страховым взносам перед бюджетом ГУ УПФР в Заводском районе г. Саратова - задолженность по уплате пени по страховым взносам перед бюджетом ГУ УПФР в Заводском районе г. Саратова, для удовлетворения в третью очередь.
ООО "СК-Комплект", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель ООО "СК-Комплект" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ФНС России в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предметом заявленных требований является установление в реестре требований кредиторов задолженности по налогам и сборам.
ФНС России просило установить задолженность в сумме 1 927 006,16 руб., из них:
- - сумма налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере - 244 358,00 руб., для удовлетворения во вторую очередь;
- - задолженность по налогам и сборам в общей сумме 1 681 683,42 руб., в т.ч. налог - 1 133 486,93 руб., пени - 226 727,64 руб., штрафы - 321 468,85 руб. для удовлетворения в третью очередь;
- - задолженность по уплате пени по страховым взносам перед бюджетом ГУ УПФР в Заводском районе г. Саратова в размере 964,74 руб., для удовлетворения в третью очередь.
В качестве доказательств возникновения и наличия налоговой задолженности, уполномоченным органом представлено решение от 29.08.2014 N 27/06 ИФНС России по Заводскому району г. Саратова о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым должнику доначислена сумма неуплаченных налогов: 1159812,25 руб. (налог на прибыль, НДС), 1 пени - 263 203,57 руб., штрафы - 321 468,85 руб. Также в ходе проверки установлено, что должником удержан, но не перечислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 244 358 руб. (т. 1 л.д. 11-32).
После проведения проверки налоговым органом выставлено требование N 2763 по состоянию на 20.10.2014 об уплате задолженности по налогам -1377844,93 руб., пени - 263203,57 руб., штрафа - 321468,85 руб., а всего в сумме 1962517,35 руб. (т. 1 л.д. 34-35).
В связи с неисполнением требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговым органом принято решение N 6047 от 24.11.2014 в соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса Российской Федерации о взыскании 1 962 517,35 руб. - налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет (снежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового тента) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств (т. 1 л.д. 37).
Наличие задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в размере 1687,69 руб. подтверждается уведомлением, требованием от 06.11.2014 (т. 1 л.д. 42-44).
Возражения должника сводятся к необоснованности выводов налогового органа о завышении налоговых вычетов по НДС по контракту с ООО "Стройтекс" на сумму 78588,24 руб., что должно повлечь уменьшение пени. По мнению конкурсного управляющего Булгакова Ю.Л., задолженность должна составлять 1831169,22 руб. (т. 3 л.д. 18-22).
Исходя из решения от 29.08.2014 N 27/06 ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, проверкой установлено, что причиной расхождений между суммами, показанными в налоговых декларациях и суммами, установленными при проверке, является отсутствие надлежащим образом оформленных счетов-фактур, служащих основанием для принятия к вычету сумм налога, выявленных по контрагенту ООО "Стройтекс". В связи с чем ООО "СК-Комплект" завысило сумму налоговых вычетов по НДС на 1822999,31 руб.
В частности при проверке истребованных от ООО "СК-Комплект" и ООО "Стройтекс" документов установлено, что при исследовании хозяйственных отношений, касающихся поставок котлов, инструментов должником не представлялись товарно-транспортные накладные с отметками грузополучателя, сведения о транспортных средствах, доверенности на водителей. Расчетный счет ООО "Стройтекс" использовался только для транзита перечисленных на счета третьих лиц денежных средств. Фактическое местонахождение ООО "Стройтекс" не установлено. Директор ООО "Стройтекс" Худоконенко В.Г. является массовым учредителем и руководителем различных организаций, который отрицал принадлежность к данному обществу. В соответствии с проведенной в ходе проверки экспертизы подписи от имени Худоконенко В.Г. в договоре поставки с ООО "СК-Комплект", счетах-фактурах выполнены не им, а другим лицом.
По сути возражения должника сводятся к оспариванию обстоятельств завышения должником суммы налоговых вычетов по одному из контрагентов, установленных при проверке и отраженных в решении налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.
Однако ООО "СК-Комплект" не учтено, что оспаривание решения о привлечении к налоговой ответственности производится в соответствии с Главой 19 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок оспаривания подобного решения предусматривает необходимость последовательной подачи жалоб в вышестоящий налоговый орган, затем в арбитражный суд, в порядке, установленном Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку решение от 29.08.2014 N 27/06 ИФНС России по Заводскому району г. Саратова не было оспорено и вступило в силу, то обстоятельства совершения налогового правонарушения, установленные налоговым органом должны быть учтены арбитражным судом при рассмотрении требования.
Необходимость проверки обоснованности требований уполномоченного органа означает установление оснований для выставленных налоговой инспекцией требований об уплате налога, принятия решений о взыскании налоговой задолженности за счет денежных средств и имущества должника.
В рассматриваемом случае основанием для выставления требования о взыскании недоимки N 2763 по состоянию на 20.10.2014 послужило вступившее в силу решение от 29.08.2014 N 27/06 ИФНС России по Заводскому району г. Саратова о привлечении должника к налоговой ответственности. И в рамках дела о банкротстве арбитражный суд не должен проверять законность и обоснованность ненормативного акта, для обжалования которого предусмотрен специальный порядок.
Тем более, что конкурсный управляющий Булгаков Ю.Л. не представил достаточных и убедительных доказательств правомерности заявленных к вычету сумм по НДС в отношении контрагента - ООО "Стройтекс". Документов, опровергающих выводы налогового органа о завышении налогового вычета в оспариваемой сумме, в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности включения требований ФНС России в реестр требований кредиторов в заявленном размере.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям. Кроме того, должник фактически возражал относительно незначительной части задолженности, предъявленной налоговым органом, признавая задолженность в сумме 1831169,22 руб., что в любом случае не могло служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта и полного отказа в удовлетворении требований ФНС России.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2015 года по делу N А57-6538/2014 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
О.В.ГРАБКО
А.Ю.САМОХВАЛОВА
О.В.ГРАБКО
А.Ю.САМОХВАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)