Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014
Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2014
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),
судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.11.2012 года по делу N А18-570/2012, на основании постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2014,
по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Карабулак (ИНН 0603006429 ОГРН 102060137246),
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Республике Ингушетия (ИНН 0603278461 ОГРН 1040600182237)
Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия (ИНН 0606013417 ОГРН 1040600284900)
о признании незаконными решений налоговых органов,
при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республики Ингушетия - Богатырева З.М. по доверенности от 08.08.2014 N 06-03-12/03972,
установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Карабулак (далее - заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Ингушетия (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (далее - управление) о признании недействительными решения инспекции от 06.06.2012 N 05-52/15 и решения управления от 18.07.2012 N 01-48/08.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.11.2012 требования отдела удовлетворены. Суд сделал вывод о том, что оформление результатов налоговой проверки произведено с грубым нарушением требований приказов Федеральной налоговой службы и статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 решение суда от 14.11.2012 отменено в части.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 отменено в части отмены решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.11.2012 и отказа отделу в удовлетворении требований, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 решение суда от 14.11.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 отменено в части оставления без изменения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.11.2012 о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы от 18.07.2012 N 01-48/08 в части предложения Отделу Министерства внутренних дел по г. Карабулак удержать непосредственно из доходов налогоплательщиков при очередной выплате дохода в денежной форме и перечислить в бюджет доначисленную сумму НДФЛ - 155 532 руб., соответствующие пени и штраф по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал суду апелляционной инстанции на необходимость проверки размера, порядка и основания выплат, произведенных своим сотрудникам на оздоровительный отдых детей, с сумм которых, в частности, компенсируемых расходов по приобретению путевок, налоговая инспекция начислила 155 532 рубля НДФЛ. Поскольку для получения оснований для освобождения от налогообложения НДФЛ указанных выплат должны быть документально подтверждены расходы, суд кассационной инстанции указал суду апелляционной инстанции на необходимость исследования данных обстоятельств, в том числе посредством истребования у отдела необходимых документов (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
11.08.2014 рассмотрение дела отложено до 01.10.2014 в связи с необходимостью обязания заявителя представить в суд документы и пояснения по вопросам начисления 155 532 руб. НДФЛ с целью выполнения указания Арбитражного суда Северо - Кавказского округа.
Определением от 01.10.14 на отдел наложен штраф за неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство, рассмотрение дела отложено до 05.11.2014 в связи с необходимостью обязания заявителя представить в суд документы и пояснения по вопросам начисления 155 532 руб. НДФЛ с целью выполнения указания Арбитражного суда Северо - Кавказского округа.
Отделом истребуемые доказательства в материалы дела не представлены, несмотря на все предусмотренные законом меры, принятые судом апелляционной инстанции.
В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, а апелляционная жалоба также удовлетворению в части.
Как следует из материалов дела, в нарушение статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отделом не исчислен и не удержан НДФЛ в сумме 155 532 рублей с сумм денежной компенсации на оздоровительный отдых детей, выплаченных своим сотрудникам в течение 2009-2011 годов на общую сумму 1 196 400 рублей.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал суду апелляционной инстанции на необходимость проверки размера, порядка и основания выплат, произведенных своим сотрудникам на оздоровительный отдых детей, с сумм которых, в частности компенсируемых расходов по приобретению путевок, налоговая инспекция начислила 155 532 рубля НДФЛ.
В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ 2. лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе (ч. 5 ст. 66 АПК РФ).
Согласно ч. 8, 9, 10 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
Суд апелляционной инстанции определениями от 11.08.2014 и 01.10.2014 откладывал судебное разбирательство в связи с необходимостью представления отделом доказательств (документов и пояснений по вопросам начисления 155 532 руб. НДФЛ) по делу.
Определением от 01.10.2014 в связи с неисполнением обязанности представить истребуемое судом доказательство на отдел наложен штраф.
Несмотря на меры. принимаемые судом апелляционной инстанции для получения от отдела доказательства, на которые оно ссылается, в материалы дела не представлены истребуемые судом доказательства.
Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих правомерное начисления 155 532 руб. НДФЛ.
В этой связи решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.11.2012 по делу N А18-570/2012 о признании недействительным решения управления от 18.07.2012 N 01-48/08 подлежит отмене в части предложения отделу удержать непосредственно из доходов налогоплательщиков при очередной выплате дохода в денежной форме и перечислить в бюджет доначисленную сумму НДФЛ 155 532 руб., а апелляционная жалоба в этой части подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.11.2012 по делу N А18-570/2012 о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия от 18.07.2012 N 01-48/08 в части предложения отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Карабулаку удержать непосредственно из доходов налогоплательщиков при очередной выплате дохода в денежной форме и перечислить в бюджет доначисленную сумму НДФЛ 155 532 рубля отменить, апелляционную жалобу в этой части удовлетворить.
В отмененной части принять новый судебный акт.
В удовлетворении требований отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Карабулак (ИНН 0603006429 ОГРН 102060137246) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия от 18.07.2012 N 01-48/08 в части предложения отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Карабулаку удержать непосредственно из доходов налогоплательщиков при очередной выплате дохода в денежной форме и перечислить в бюджет доначисленную сумму НДФЛ 155 532 рубля отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.ПАРАСКЕВОВА
Судьи
Д.А.БЕЛОВ
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.11.2014 ПО ДЕЛУ N А18-570/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2014 г. по делу N А18-570/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014
Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2014
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),
судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.11.2012 года по делу N А18-570/2012, на основании постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2014,
по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Карабулак (ИНН 0603006429 ОГРН 102060137246),
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Республике Ингушетия (ИНН 0603278461 ОГРН 1040600182237)
Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия (ИНН 0606013417 ОГРН 1040600284900)
о признании незаконными решений налоговых органов,
при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республики Ингушетия - Богатырева З.М. по доверенности от 08.08.2014 N 06-03-12/03972,
установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Карабулак (далее - заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Ингушетия (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (далее - управление) о признании недействительными решения инспекции от 06.06.2012 N 05-52/15 и решения управления от 18.07.2012 N 01-48/08.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.11.2012 требования отдела удовлетворены. Суд сделал вывод о том, что оформление результатов налоговой проверки произведено с грубым нарушением требований приказов Федеральной налоговой службы и статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 решение суда от 14.11.2012 отменено в части.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 отменено в части отмены решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.11.2012 и отказа отделу в удовлетворении требований, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 решение суда от 14.11.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 отменено в части оставления без изменения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.11.2012 о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы от 18.07.2012 N 01-48/08 в части предложения Отделу Министерства внутренних дел по г. Карабулак удержать непосредственно из доходов налогоплательщиков при очередной выплате дохода в денежной форме и перечислить в бюджет доначисленную сумму НДФЛ - 155 532 руб., соответствующие пени и штраф по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал суду апелляционной инстанции на необходимость проверки размера, порядка и основания выплат, произведенных своим сотрудникам на оздоровительный отдых детей, с сумм которых, в частности, компенсируемых расходов по приобретению путевок, налоговая инспекция начислила 155 532 рубля НДФЛ. Поскольку для получения оснований для освобождения от налогообложения НДФЛ указанных выплат должны быть документально подтверждены расходы, суд кассационной инстанции указал суду апелляционной инстанции на необходимость исследования данных обстоятельств, в том числе посредством истребования у отдела необходимых документов (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
11.08.2014 рассмотрение дела отложено до 01.10.2014 в связи с необходимостью обязания заявителя представить в суд документы и пояснения по вопросам начисления 155 532 руб. НДФЛ с целью выполнения указания Арбитражного суда Северо - Кавказского округа.
Определением от 01.10.14 на отдел наложен штраф за неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство, рассмотрение дела отложено до 05.11.2014 в связи с необходимостью обязания заявителя представить в суд документы и пояснения по вопросам начисления 155 532 руб. НДФЛ с целью выполнения указания Арбитражного суда Северо - Кавказского округа.
Отделом истребуемые доказательства в материалы дела не представлены, несмотря на все предусмотренные законом меры, принятые судом апелляционной инстанции.
В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, а апелляционная жалоба также удовлетворению в части.
Как следует из материалов дела, в нарушение статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отделом не исчислен и не удержан НДФЛ в сумме 155 532 рублей с сумм денежной компенсации на оздоровительный отдых детей, выплаченных своим сотрудникам в течение 2009-2011 годов на общую сумму 1 196 400 рублей.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал суду апелляционной инстанции на необходимость проверки размера, порядка и основания выплат, произведенных своим сотрудникам на оздоровительный отдых детей, с сумм которых, в частности компенсируемых расходов по приобретению путевок, налоговая инспекция начислила 155 532 рубля НДФЛ.
В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ 2. лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе (ч. 5 ст. 66 АПК РФ).
Согласно ч. 8, 9, 10 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
Суд апелляционной инстанции определениями от 11.08.2014 и 01.10.2014 откладывал судебное разбирательство в связи с необходимостью представления отделом доказательств (документов и пояснений по вопросам начисления 155 532 руб. НДФЛ) по делу.
Определением от 01.10.2014 в связи с неисполнением обязанности представить истребуемое судом доказательство на отдел наложен штраф.
Несмотря на меры. принимаемые судом апелляционной инстанции для получения от отдела доказательства, на которые оно ссылается, в материалы дела не представлены истребуемые судом доказательства.
Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих правомерное начисления 155 532 руб. НДФЛ.
В этой связи решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.11.2012 по делу N А18-570/2012 о признании недействительным решения управления от 18.07.2012 N 01-48/08 подлежит отмене в части предложения отделу удержать непосредственно из доходов налогоплательщиков при очередной выплате дохода в денежной форме и перечислить в бюджет доначисленную сумму НДФЛ 155 532 руб., а апелляционная жалоба в этой части подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.11.2012 по делу N А18-570/2012 о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия от 18.07.2012 N 01-48/08 в части предложения отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Карабулаку удержать непосредственно из доходов налогоплательщиков при очередной выплате дохода в денежной форме и перечислить в бюджет доначисленную сумму НДФЛ 155 532 рубля отменить, апелляционную жалобу в этой части удовлетворить.
В отмененной части принять новый судебный акт.
В удовлетворении требований отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Карабулак (ИНН 0603006429 ОГРН 102060137246) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия от 18.07.2012 N 01-48/08 в части предложения отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Карабулаку удержать непосредственно из доходов налогоплательщиков при очередной выплате дохода в денежной форме и перечислить в бюджет доначисленную сумму НДФЛ 155 532 рубля отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.ПАРАСКЕВОВА
Судьи
Д.А.БЕЛОВ
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)